Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Mulle ei ole vieläkään selvinnyt onko VTV tarkistanut mitenkään Business Finlandin toimia? Tuolla liikkuu nimittäin aikas isot rahasummat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöystin pitäisi saada seuraamuksia ihan kuin Tytinkin. Tytillä rikostutkinta ja työn menetys. Mutta myös Pöysti on toiminut väärin ja uskottavuus saanut ison kolauksen tai mennyt kokonaan.
Suomi ei ole "korruptoitunut" koska se osataan piilottaa mainiosti, kaikilla johtajilla aivan ylettömät palkat ja valta. Ja tuo ei ole ainoa virasto, esim. kuluttajariitalautakunta antaa ratkaisuita yritysten hyväksi ilmeisesti riittää kun maksaa, siellä on mustalla listalla ihan mitättömiä pikkuyrityksiä kuten maalaajia ja sitten suuremmat, korruptoituneet asuntofirmat yms. puuttuvat listalta kokonaan. Suomi täynnä korruptiota, joka osataan lakaista maton alle, mitä enemmän valtaa päättävät yksin.
Vierailija kirjoitti:
Luulin 60-vuotiaaksi , mutta onkin 45. Kamalan näköinen nainen ja täysin moraaliton.
Ja toi Pöysti on viiskytä mutta näyttää seitkytävuotiaalta :O. Jotenkin ne on onnistuneet imemään mehut toisistaan ihan täysin. Ai kamala, ei tätä kestä XD
Edelleen kysymyksiä, joihin haluaisin vastauksia;
- mitä valtiontalouden tarkastusvirastolla tehdään, jos käytännössä näitä tarkastuksia ei tehdä? Toimittajat ovat tuoneet esille esimerkiksi taksilla ajelevia kansanedustajia, jotka verovaroja haaskaa. Eikö tämä olisi juuri VTV:n hommaa?
- miten Suomen VTV:n etua ovat ajaneet Tytin lukuisat ulkomaan matkustelut?
- miten Suomen VTV:n etua ovat ajaneet Tytin lukuisat tapaamiset mm. Dubaissa, jossa juotu valkoviiniä ja syöty creme bruleeta? Miksi hän ei ole itse maksanut näitä?
- miksi ei ole selvitetty paljonko Tytti on saanut matkoiltaan vuosien aikana yhteensä päivärahoja? Tai käy myös päivärahojen summa esim. vuodelta 2019. Eikö nämä päivärahat ole juuri ruokailuja varten?
- montako päivää Tytti on ollut edes konkreettisesti työpaikalla ja montako matkoilla?
- miten ranskankielen taito on oleellista VTV:n pääjohtajalle, että se oli hakukriteeri virkaan?
- miten tämä kaikki on sallittu vuosien ajan eikä kukaan ole puuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aamulehden mukaan pääjohtajan palkkaa haluttiin korottaa heti valinnan jälkeen. Asialla oli tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoman (sd.) tuki."
Toi Heinis ainakin on edelleen hengissä. Siltä on harvinaisen helppo kysyä, mikä hänen mielestään oli asiallinen perustelu niin jykevään palkankorotukseen. Että eikö soittanut mitenkään kelloja tuollainen?
Vierailija kirjoitti:
Pöystin pitäisi saada seuraamuksia ihan kuin Tytinkin. Tytillä rikostutkinta ja työn menetys. Mutta myös Pöysti on toiminut väärin ja uskottavuus saanut ison kolauksen tai mennyt kokonaan.
En varmasti ole ainoa, joka muistaa joka kerta tämän kohun, kun hän tulee televisioon selittämään ihan mitä tahansa, vaikkapa setvimään jotain koronarajoitusten oikeellisuuta. Ihan turha luulla, että tämä unohtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kysymyksiä, joihin haluaisin vastauksia;
- mitä valtiontalouden tarkastusvirastolla tehdään, jos käytännössä näitä tarkastuksia ei tehdä? Toimittajat ovat tuoneet esille esimerkiksi taksilla ajelevia kansanedustajia, jotka verovaroja haaskaa. Eikö tämä olisi juuri VTV:n hommaa?
- miten Suomen VTV:n etua ovat ajaneet Tytin lukuisat ulkomaan matkustelut?
- miten Suomen VTV:n etua ovat ajaneet Tytin lukuisat tapaamiset mm. Dubaissa, jossa juotu valkoviiniä ja syöty creme bruleeta? Miksi hän ei ole itse maksanut näitä?
- miksi ei ole selvitetty paljonko Tytti on saanut matkoiltaan vuosien aikana yhteensä päivärahoja? Tai käy myös päivärahojen summa esim. vuodelta 2019. Eikö nämä päivärahat ole juuri ruokailuja varten?
- montako päivää Tytti on ollut edes konkreettisesti työpaikalla ja montako matkoilla?
- miten ranskankielen taito on oleellista VTV:n pääjohtajalle, että se oli hakukriteeri virkaan?
- miten tämä kaikki on sallittu vuosien ajan eikä kukaan ole puuttunut?
Itse ihmettelen sitä ristiriitaa kuinka lounaalla menee puoli pulloa viinä ruoan kanssa ja jälkiruokana creme brulee tai vastaava ja samaan aikaan pitää saada näitä kauneuspalveluja. Viinipöhö ja sokeri näkyy sekä naisen lärvissä että keskivartalolla. Ei veronmaksajien rahat riitä pitämään naista edustuskuosissa jos ruokavalio on tuo. Sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ole vieläkään selvinnyt onko VTV tarkistanut mitenkään Business Finlandin toimia? Tuolla liikkuu nimittäin aikas isot rahasummat.
En pistäisi kovin isoja rahoja likoon tuon puolesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aamulehden mukaan pääjohtajan palkkaa haluttiin korottaa heti valinnan jälkeen. Asialla oli tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoman (sd.) tuki."
Toi Heinis ainakin on edelleen hengissä. Siltä on harvinaisen helppo kysyä, mikä hänen mielestään oli asiallinen perustelu niin jykevään palkankorotukseen. Että eikö soittanut mitenkään kelloja tuollainen?
Heinäluoma on ollut korottamassa vain VTV:n pääjohtajan palkkaa. Sitä korotettiin kai n. 1000e ylöspäin.
Nuo aiemmat palkankorotukset sen sijaan on olleet Pöystin junailemia ja silloin Tytin palkka tuplattiin.
Nämä on ihan erillisiä asioita luullakseni. Tai voi toki olla että Pöysti on ehdottanut Heinäluomalle että Tytin pitää saada vielä korotus tuohon pääjohtajan palkkaan myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aamulehden mukaan pääjohtajan palkkaa haluttiin korottaa heti valinnan jälkeen. Asialla oli tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoman (sd.) tuki."
Toi Heinis ainakin on edelleen hengissä. Siltä on harvinaisen helppo kysyä, mikä hänen mielestään oli asiallinen perustelu niin jykevään palkankorotukseen. Että eikö soittanut mitenkään kelloja tuollainen?
Heinäluoma on ollut korottamassa vain VTV:n pääjohtajan palkkaa. Sitä korotettiin kai n. 1000e ylöspäin.
Nuo aiemmat palkankorotukset sen sijaan on olleet Pöystin junailemia ja silloin Tytin palkka tuplattiin.
Nämä on ihan erillisiä asioita luullakseni. Tai voi toki olla että Pöysti on ehdottanut Heinäluomalle että Tytin pitää saada vielä korotus tuohon pääjohtajan palkkaan myös.
Muistaakseni Heinäluoma oli kyllä hyväksymässä isoa korotusta. Jos ei, niin kuitenkin korotuksen siunaaminen koski sellaista korotusta, jossa toinen toimija (perussuomalainen nainen, nimi löytyy siitä Aamulehden jutusta, johon täällä linkki) ilmaisi selkeästi, ettei juuri nyt kuuluisi nostella näitä palkkoja vaan aiemman pitäisi riittää. Vaikka tämä korotus olisi tuollainen pienempi, se osui huonoon saumaan ja joka tapauksessa voisi olla hyvä saada selvyyttä näihin loputtomiin palkannostoihin. Heinäluoman nimi on tiedossa, joten häneltä on helppo kysyä, miksi hänen mielestään Tytin palkkaa oli nostettava. Nostaako hän aina, kun Pöysti (tai joku) käskee tsekkaamatta ollenkaan, mitä perusteet ovat? Onko tämä sellainen automaatti, jossa ei ole jarrua lainkaan? Kunhan joku pyytää lempparijohtajalle korotusta, Heinäluoma kysyy, että mihin voin allekirjoittaa? Jo tämä kiinnostaa. Eli onko esim. Heinäluomalla ollut mitään mahdollisuutta edes tietää, mitä hän on hyväksymässä ja miksi. Minusta on tosi huolestuttavaa, jos nämä menevät sukkana läpi, kunhan joku vaan keksii tällaisen korotusehdotuksen tehdä. Ja silloinhan ongelma, taas kerran, on yleisempi kuin vain tämä yksi tytti ja pöysti -case.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytin onneksi nyt on maskit lähes kaikilla päässä, joten hän pystyy asioimaan aika vapaasti vaikka ruokakaupassa. Muuten hän saisi kyllä varmasti paljon paheksuvia katseita tai huuteluja osakseen.
IS:n jutun kommenttien perusteella jotain 95% kommentoijista oli sitä mieltä että Pöystin pitäisi erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin 60-vuotiaaksi , mutta onkin 45. Kamalan näköinen nainen ja täysin moraaliton.
Ja toi Pöysti on viiskytä mutta näyttää seitkytävuotiaalta :O. Jotenkin ne on onnistuneet imemään mehut toisistaan ihan täysin. Ai kamala, ei tätä kestä XD
Tästä mielikuvasta tuli jo kyllä paha olo. Kiitos siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Finnair voi yksinkertaisesti antaa noille virastoille alennuksia tilatuista matkoista eikä mitään pisteitä ylipäätänsä?
Pistejärjestelmä sopii minun mielestäni yksityishenkilöille. Sitä ei pitäisi lainkaan käyttää muihin tarkoituksiin.
Pistejärjestelmähän onkin yksityishenkilölle. On kuitenkin niin, että pisteet kertyvät sen henkilön tilille, jonka nimi lentolipussa lukee ja joka sillä matkustaa, riippumatta siitä kuka tai mikä lipun on maksanut. Ei ole yritys- tai yhteisökohtaisia pistetilejä.
Ja kyllä. Lentoyhtiöt voivat antaa ja antavatkin alennuksia isoille asiakkaille, kuten yrityksille tai virastoille. Ja lentoyhtiöitähän toki on aika paljon muitakin kuin Finnair. Ja edullisimmat lentohinnat Suomesta ulos päin useimmiten saakin joltain toiselta yhtiöltä kuin Finnairilta.
Ehkä tuossa pistejärjestelmässsä on sitten jotakin vikaa.
Pistejärjestelmät ovat lentoyhtiöt kehittäneet itse omien halujensa ja tarpeidensa mukaisiksi. Ne ovat vastaavia kuin muutkin kanta-asiakasohjelmat, kuten vaikka S-bonukset ja Plussapisteet. Samankaltaisia on nykyään melkein kaikilla isommilla ja pienemmillä kauppa- ja palveluliikkeillä. Firmat kehittävät niitä koko ajan ja niiden tarkoituksena on tietysti ihmisten sitouttaminen oman yrityksen asiakkaiksi. Ei niitä systeemejä Suomen verottaja kehitä eikä ylläpidä omia valvontatarkoituksiaan varten, eikä sillä ole niihin pääsyä.
Miten ajattelisit että verovirasto voisi määrätä vaikka millainen kanta-asiakasohjelma Lufthansalla on, tai päästä kyseiseen järjestelmään tutkimaan ihmisten pistetilejä ja lentolippujen käyttöä? Mitä luulisit tuollaisen valvonnan maksavan verrattuna siitä saatavaan verotuloon?
VTV on käsittääkseni itse jakanut valtion muille virastoille ohjeet, että jos saa pisteitä, niin ne pisteet tulee käyttää työnantajan eduksi. Eikö nämä ohjeet koskeneetkaan VTV:tä itseään? VTV:ssä olisi voinut käyttää saamiaan pisteitä työnantajan eduksi. Aluksi ne VTV:ssä väitti, että ei olisi ollut käytännössä mahdollista, mutta sitten kun asiaa selvitettiin, niin kyllä olisi ollut mahdollista. Varmaan kukaa ei siellä kyllä ole tehnyt niin.
Varmaan kukaan VTV:ssä kuin muissakaan virastoissa tai firmoissa ei ole käyttänyt lentopisteitään työnantajan eduksi. Asia kun ei ole ollenkaan niin yksinkertainen kuin äkkiä voisi kuvitella. Ensinnäkin lentopistetili on henkilökohtainen, ja pisteet kertyvät sille jonka nimi lipussa lukee, jos hänellä siis ylipäätään kanta-asiakastili kyseisellä lentoyhtiöllä on. Työnantajalla ei voi tiliä olla, eikä työnantaja voi työntekijälle tiliä perustaa eikä seurata tilin tapahtumia. Jokaisella lentoyhtiöllä tai allianssilla on omat ja erilaiset kanta-asiakasohjelmansa. Samalla tilillä on sitten myös erottelematta itse maksetuista ja työnantajan maksamista lennoista saadut pisteet. Pisteillä saataville ilmaisille tai alennushintaisille lennoille on erilaisia kiintiöitä, eikä niillä voi hankkia välttämättä työmatkan aikatauluun tai edes kohteeseen sopivia lentoja. Eikä työnantajan matkatoimisto voi niitä pistepalkintolentovarauksia toiselle tehdäkään.
Miten niitä sitten järkevästi hyödynneittäisi? Miten eroteltaisi itse maksettujen ja työantajan maksamien lentojen pisteet? Miten verottaja määrittäisi verotusarvot pisteiden käytölle? Miten sitä voitaisi oikeasti valvoa?
Finnair on pitkälti valtion oma lentoyhtiö. Jos oikeasti haluttaisiin, olisi ihan helposti mahdollista luoda pistetilit myös valtion virastoille. Tällöin pisteet menisivät sille, joka lipun todellisuudessa maksaa.
Ei Finnair ole pelkkä valtion oma lentoyhtiö, vaan se toimii kansainvälisillä markkinoilla ja on osa Oneworld-allianssia. Ei oikein onnistu, että joillekin Suomen valtion virastoille tehtäisi erilliset tyttipistetilit. Pitäisikö sitten kaikille yrityksille ja yhteisöille myös tehdä samanlaiset pistetilit, ja miten se oikein toimisi? Kuka siinä yrityksessä tai yhteisössä olisi oikeutettu käyttämään niitä pisteitä ja kenellä se Finnairin kultakortti olisi? Kuka virastossa tai yrityksessä voisi pisteillä ostaa vaikka alennuksella hajuvesiä tai upgreidata lippunsa business-luokkaan? Ja samat käytännöt muidenkin maiden valtioiden virastoille ja kaikille maailman yrityksille? Joo...
Ja sitten lisäksihän lentoyhtiöitä on olemassa muitakin kuin Finnair. VTV tai muut virastot tai firmat eivät pelkästään Finnairin lentoja käytä, sillä eihän se kaikkialle lennä, eikä useimpiin paikkoihin halvimmallakaan. Ei sinne Bhutaniinkaan Finnairin koneilla ole menty. Millä estettäisi kaikkien maailman lentoyhtiöiden pisteitä keräämästä, kun kanta-asiakastilin voi avata mille yhtiölle tahansa ja kerryttää pisteensä sinne kunhan on saman allianssin lipussa oma nimi?
Tietysti niillä henkilöillä, jotka organisaatiossa vastaavat matkojen tilauksista. Tyypillisesti sihteerit ja osastosihteerit. Ei mitään ongelmaa tässä ole mielestäni. Yhdellä organisaatiolla tietysti voisi olla useita bonustilejä sitten hallussaan.
Bonustili olisi tietysti organisaation nimellä (ei tietenkään sen sihteerin nimellä) täydennettynä vaikkapa jollakin organisaation kustannuspaikalla tai muulla vastaavalla yksilöivällä tiedolla.
Ei voi mitenkään olla ylivoimainen asia nykypäivän tietojärjestelmissä, JOS VAIN HALUTAAN luoda tällainen ominaisuus järjestelmään.
Pitää nyt muistaa, että nämä kanta-asiakasjärjestelmät on lento- ja muut yhtiöt luoneet itse itselleen juuri sellaiset järjestelmät kuin ovat halunneet. Jos lentoyhtiö tai joku muu firma haluaa antaa jotain lisäetuja tai alennuksia henkilölle joka sen palveluja käyttää, niin se on ihan yhtiön oma asia. Saahan halpahalli jakaa valitsemilleen ihmisille ilmaisia ämpäreitä ja lentoyhtiö ilmaisia lentoja, jos se firman itsensä mielestä on mielekästä.
Eri asia sitten on, jos ilmainen lento tai ilmainen ämpäri on verottajan mielestä verotettavaa tuloa. Se on sitten verottajan ja lainsäätäjän asia jotenkin määritellä se verotettavaksi tuloksi ja määritellä verotusarvot ja valvoa asiaa.
Ne pisteet ei nykyisin enää ole mitään ilmaisia lentoja pelkästään, vaan ne on ihan valuuttaa.
Mitä valuuttaa ja mikä on kyseisen valuutan arvo?
Pisteillä voi ostaa vaikka mitä tavaroita. Kyllä niille pisteille voisi vaikka vuosittain määritellä jonkun arvon. Yleensähän verotusarvot on kai vähän alakanttiin joka tapauksessa.
Joo. Kun lentoyhtiöitä on monia, ja kaikilla erilaiset piste- ja mailisysteemit jotka muuttuvat koko ajan. Pisteille tai maileille ei ole määritelty rahallista arvoa, vaan esimerkiksi xxxxx pisteellä + xxx eurolla saat lentolipun tietystä kiintiöstä jonnekin, tai xxxxx pisteellä saat upgreidattua lippusi businessluokkaan, tai xxxxx pisteellä saat kuntosalikäynnin paikkaan yyyy. Millaisen yhdenmukaisen verotusarvon noille pisteille tai maileille määrittelisit? Ja pitäisikö veroa maksaa saaduista pisteistä tai maileista, vaikket niitä mihinkään käyttäisi? Miten selvitettäisi, mitkä pisteet ovat tulleet itse maksetuista ja mitkä työnantajan maksamista lennoista?
Ei siihen mitään järkevää ja toimivaa menetelmää ole verottajakaan keksinyt. Jos verotusarvot määritettäisi alakanttiin ja vero pieneksi, olisi saatava verotuotto mitätön, mutta kustannukset pistetilien valvontajärjestelmistä mahtavat. Olisi luotu hyvin kallis, sekava ja monimutkainen verotusjärjestelmä, tuottaisi verotuloja olemattoman vähän. Haaskattaisi siis suoraan verovaroja.
Tätä se tarkoittaa, kun esimerkiksi USA:ssa Suomi nähdään sosialistisena maana. Kaikkivoipa julkinen sektori levittäytyy kaikkialle. Kansalaiset ovat julkisen sektorin palvelijoita, ei toisin päin. Poliitikot ja virkamiehet ovat hallitsevaa eliittiä, ruhtinaita, jotka elävät omassa maailmassaan. Itä, ei länsi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä me kusetetut apinat väsäämme kommentteja ja puramme näin turhautumistamme. Mutta koska historia opettaa, että ihmisen elämässä on aina menossa ahneiden pidot, eikä mikään muutu, täytyy vain olla onnellinen siitä, että tämä huonon kohtelun maapallon luonto pyyhkäiseen viisaudessaan lopulta koko sakin paskaämpäriin.
On tullut nähtyä liiankin kanssa ihan läheltä, millaisiin korkeuksiin valtaa saaneet ihmiset ovat itsensä ripustaneet ja miten kuolemattomia heistä tulee. Heitä on vaikea kammeta pois asemastaan, koska usein asiaan liittyy ympärillä oleva samanlaisten syöttiläiden piiri, jotka pelkäävät oman asemansa heikkenevän, jos vierestä viedään. Tässä tapauksessa keskiössä oleva henkilö on ollut asemassa, josta käsin hän on suojannut tiettyjä piirejä ja nyt nämä piirit palkitsevat olemalla hiljaa ja ovat tietenkin hiljaa myös siksi, että pelkäävät oman nahkansa puolesta - eli mitä he ovat mahtaneet touhuta siellä "suojassa". Jos esim. oikeusministeri omaa oikeustajun, johon tässä tapauksessa on törmätty, kertoo se jo, että
tämä maa, josta kuulee kaikenlaisia ylistyksiä, on oikeasti ahneiden moukkien läpitunkema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin 60-vuotiaaksi , mutta onkin 45. Kamalan näköinen nainen ja täysin moraaliton.
Ja toi Pöysti on viiskytä mutta näyttää seitkytävuotiaalta :O. Jotenkin ne on onnistuneet imemään mehut toisistaan ihan täysin. Ai kamala, ei tätä kestä XD
Tästä mielikuvasta tuli jo kyllä paha olo. Kiitos siitä.
Olin ajatellut, että vanha kuiva mies mieltyi kukkeanpulskaan ja hedelmälliseen tyttöön, mutta heidän ikäeronsahan ei ole kuin viitisen vuotta.
No nythän selvisi sitten mitä niille vappusatasrahoillekin varmaan kävi.
Ne kuluivat mm. Tytin palkankorotuksiin ja matkusteluun.