Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Nyt näyttää myös että VTV:n neuvottelukunnan saamat palkkiotiedot on salattu vaikka ne pitäisi olla julkista tietoa. Noita tietoja ei ole kerrottu missään.
VTV:n muille virastoille toimittamien sääntöjen mukaan lisäksi viraston omalle virkajohdolle ei tule maksaa kokouspalkkioita neuvottelukunnan kokouksista. Tytti on kaiken huipuksi ollut 2. varapuheenjohtaja tuolla neuvottelukunnassa. Onko hänelle maksettu siis kokouspalkkiota vai ei?
Lisäksi kiinnostaa tietysti palkkioiden taso. Puhutaanko tässä nyt heti kättelyssä useista tuhansista euroista jokaiselle neuvottelukunnan jäsenelle vuodessa?
Vartainenhan sanoi Hesarissa, että he ovat vain vähän lueskelleet raportteja ja heitelleet ideoita ilmaan ja he eivät ole Vartiaisen mukaan mitenkään valvoneet mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkastusvaliokunnan VTV-raportin julkaisuaikataulu lykkääntyy, koska VTV:n sisäistä rahankäyttöä selvitelleessä tarkastuksessa on tullut ilmi "uusia asioita", kertoo HS.
No en ihmettele yhtään. Nyt paljastuneet kampaamokäynnit ja fillarikorjaukset lienevät jäävuoren huippu. Ja jos hän on valmis tuhoamaan aineistoa vtv:n tarkastuksista, miksei myös omasta toiminnastaan. Sieltä voi löytyä montakin aukkoa..
Vierailija kirjoitti:
Miten luottamusäänestys VTV:n pääjohtajan tehtävästä saadaan aikaiseksi? ”Laissa on harmaa alue”, toteaa tarkastusvaliokunnan jäsen Pauli Kiuru nyt.
Laissa on eräänlainen aukko sen suhteen, mikä elin voi luottamusäänestysprosessin käynnistää. Tämän toteaa nyt myös Kiuru.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-tytti-yli-viikarin-tapa…
Luultavasti tällaista elintä ei löydy joten Tytti saa jatkaa virassa sopimuskauden loppuun asti ja kaikki voivat olla tyytyväisiä.
Onko ihan samanlainen "harmaa alue", jos pitäisi erottaa Oikeuskansleri? Alkoi juuri tuntua, että on.
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää myös että VTV:n neuvottelukunnan saamat palkkiotiedot on salattu vaikka ne pitäisi olla julkista tietoa. Noita tietoja ei ole kerrottu missään.
VTV:n muille virastoille toimittamien sääntöjen mukaan lisäksi viraston omalle virkajohdolle ei tule maksaa kokouspalkkioita neuvottelukunnan kokouksista. Tytti on kaiken huipuksi ollut 2. varapuheenjohtaja tuolla neuvottelukunnassa. Onko hänelle maksettu siis kokouspalkkiota vai ei?
Lisäksi kiinnostaa tietysti palkkioiden taso. Puhutaanko tässä nyt heti kättelyssä useista tuhansista euroista jokaiselle neuvottelukunnan jäsenelle vuodessa?
Vartainenhan sanoi Hesarissa, että he ovat vain vähän lueskelleet raportteja ja heitelleet ideoita ilmaan ja he eivät ole Vartiaisen mukaan mitenkään valvoneet mitään.
Lähetin näistä palkkioista muuten tietopyynnön sekä VTV:lle että eduskuntaan. Mielenkiinnolla jään odottelemaan vastauksia....
Vierailija kirjoitti:
Laissa on eräänlainen aukko sen suhteen, mikä elin voi luottamusäänestysprosessin käynnistää. Tämän toteaa nyt myös Kiuru.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-tytti-yli-viikarin-tapa…
Luultavasti tällaista elintä ei löydy joten Tytti saa jatkaa virassa sopimuskauden loppuun asti ja kaikki voivat olla tyytyväisiä.
Aukkoja ja elimiä tuntuu tässä jutussa piisaavaan ja joku harmaa aluekin sieltä jo näin vuosien myötä pilkahtaa... mutta edelleen kysymys kuuluu: miksi Pöysti halusi Tytin niin kiihkeästi johtajan pallin päälle istumaan? Miksi Pöysti, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetin näistä palkkioista muuten tietopyynnön sekä VTV:lle että eduskuntaan. Mielenkiinnolla jään odottelemaan vastauksia....
Tämä on suoraselkäistä kansalaistoimintaa. Upeaa!
Vierailija kirjoitti:
Miten luottamusäänestys VTV:n pääjohtajan tehtävästä saadaan aikaiseksi? ”Laissa on harmaa alue”, toteaa tarkastusvaliokunnan jäsen Pauli Kiuru nyt.
Laissa on eräänlainen aukko sen suhteen, mikä elin voi luottamusäänestysprosessin käynnistää. Tämän toteaa nyt myös Kiuru.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-tytti-yli-viikarin-tapa…
Luultavasti tällaista elintä ei löydy joten Tytti saa jatkaa virassa sopimuskauden loppuun asti ja kaikki voivat olla tyytyväisiä.
Miten voi olla laissa muka tällainen aukko?
Ollaanko me nyt siis ihan banaanivaltiotasolla?
Onko paljon muitakin virkoja, joista ei edes tiedetä miten henkilön voisi erottaa, jos hän syyllistyy rikokseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää myös että VTV:n neuvottelukunnan saamat palkkiotiedot on salattu vaikka ne pitäisi olla julkista tietoa. Noita tietoja ei ole kerrottu missään.
VTV:n muille virastoille toimittamien sääntöjen mukaan lisäksi viraston omalle virkajohdolle ei tule maksaa kokouspalkkioita neuvottelukunnan kokouksista. Tytti on kaiken huipuksi ollut 2. varapuheenjohtaja tuolla neuvottelukunnassa. Onko hänelle maksettu siis kokouspalkkiota vai ei?
Lisäksi kiinnostaa tietysti palkkioiden taso. Puhutaanko tässä nyt heti kättelyssä useista tuhansista euroista jokaiselle neuvottelukunnan jäsenelle vuodessa?
Vartainenhan sanoi Hesarissa, että he ovat vain vähän lueskelleet raportteja ja heitelleet ideoita ilmaan ja he eivät ole Vartiaisen mukaan mitenkään valvoneet mitään.
Lähetin näistä palkkioista muuten tietopyynnön sekä VTV:lle että eduskuntaan. Mielenkiinnolla jään odottelemaan vastauksia....
Salla Nazarenko puhui tällä viikolla noista tietopyynnöistä, että niihin vastaamista viivytetään tahallisesti jotta asia ehtisi unohtua ennen vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa on eräänlainen aukko sen suhteen, mikä elin voi luottamusäänestysprosessin käynnistää. Tämän toteaa nyt myös Kiuru.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-tytti-yli-viikarin-tapa…
Luultavasti tällaista elintä ei löydy joten Tytti saa jatkaa virassa sopimuskauden loppuun asti ja kaikki voivat olla tyytyväisiä.
Aukkoja ja elimiä tuntuu tässä jutussa piisaavaan ja joku harmaa aluekin sieltä jo näin vuosien myötä pilkahtaa... mutta edelleen kysymys kuuluu: miksi Pöysti halusi Tytin niin kiihkeästi johtajan pallin päälle istumaan? Miksi Pöysti, miksi?
Huone sataviis, saavu sinne siis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin kuvaavaa, että Yli-Viikari käyttää blogissaan tarkastusviraston toiminnasta nimitystä ”tarkastusala”.
Siis mikä ”ala”?! Se on valtion virasto, eikä mikään bisnes. Sama kuin Sauli Niinistö kertoisi cv:ssään olleensa eduskunta-alalla ennen siirtymistä presidentti-alalle.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli just mainos, että E-passiin voi lisätä Finnairin pisteet. Niillä voi sitten maksaa esim. Kuntosali käyntejä ja kauneushoitoja. Joten jotenkin ne pisteet kyetään muuttamaan euroiksi. Eiköhän se verottajankin osaa ne vaikka samalla kaavaa muuttaa.
No sinne ne viikarin pisteet ovat sitten uponneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja huom.: johtajanpalli kuulostaa niiiin hyvältä ranskaksi korvaan kuiskittuna.
EI ihme, että kielenhallinta oli ehdoton vaatimus tähän virkaan. Voitti kaikki numeropellet mennen tullen. Mutta tarviiko ihmetellä?
Täällä me kusetetut apinat väsäämme kommentteja ja puramme näin turhautumistamme. Mutta koska historia opettaa, että ihmisen elämässä on aina menossa ahneiden pidot, eikä mikään muutu, täytyy vain olla onnellinen siitä, että tämä huonon kohtelun maapallon luonto pyyhkäiseen viisaudessaan lopulta koko sakin paskaämpäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmensi ja masensi tänään se Iltalehden haastattelu, jossa olikohan Okko tai joku muu VTV:n johtaja ei taas kerran nähnyt mitään vikaa missään, korkeintaan vähän jossain jotain, kun oli jokin niin ilmeinen fiba, ettei sitä voinut kieltääkään. Mutta melkein kaikkea muuta se ymmärsi ja kaikki oli mennyt oikein ja mitään virheitä ei ollut tehty. Ja noita media sitten haastaattelee ja päästää ne sanomaan, että kaikki on tehty hienosti. Miksi? Onkohan median strategiassakin pikkasen viilaamisen paikka? Kuka helkatti kehtaa edes myöntää julkisuudessa, että mokattu on? Ei kukaan tietenkään. Totta kai tuokin selittelee. Ja media tyhmyyksissään päästää selittämään, luullen olevansa oikein kovaakin toimijaa. "Nyt pistetään se seinää vasten". Ihan kuin siihen riittäisi se, että työntää mikin suun eteen ja antaa sen tyypin puhua lämpimikseen ihan mitä se itse ikinä haluaa sanoa. Mitä järkeä? Kannattaisi antaa julkisuuteen niitä rivitarkastajien anonyymejä kommentteja. Vain sillä tavalla saadaan julki rehellistä puhettakin!
Vierailija kirjoitti:
Hämmensi ja masensi tänään se Iltalehden haastattelu, jossa olikohan Okko tai joku muu VTV:n johtaja ei taas kerran nähnyt mitään vikaa missään, korkeintaan vähän jossain jotain, kun oli jokin niin ilmeinen fiba, ettei sitä voinut kieltääkään. Mutta melkein kaikkea muuta se ymmärsi ja kaikki oli mennyt oikein ja mitään virheitä ei ollut tehty. Ja noita media sitten haastaattelee ja päästää ne sanomaan, että kaikki on tehty hienosti. Miksi? Onkohan median strategiassakin pikkasen viilaamisen paikka? Kuka helkatti kehtaa edes myöntää julkisuudessa, että mokattu on? Ei kukaan tietenkään. Totta kai tuokin selittelee. Ja media tyhmyyksissään päästää selittämään, luullen olevansa oikein kovaakin toimijaa. "Nyt pistetään se seinää vasten". Ihan kuin siihen riittäisi se, että työntää mikin suun eteen ja antaa sen tyypin puhua lämpimikseen ihan mitä se itse ikinä haluaa sanoa. Mitä järkeä? Kannattaisi antaa julkisuuteen niitä rivitarkastajien anonyymejä kommentteja. Vain sillä tavalla saadaan julki rehellistä puhettakin!
Okolla on oma pää todella syvällä omassa pers**ssä. Se on ollut vuosikausia ihan VTV:n sisäpiirissä ja nähnyt ja tiennyt varmasti lähes kaiken mahdollisen ja en yhtään ihmettelisi, jos hänelläkään ei olisi täysin puhtaat paperit. Joka tapauksessa hänen uskottavuutensa olla VTV:n pääjohtajana on täysi nolla.
Koko VTV:n johtajisto pitää ilman muuta laittaa suurennuslasin alle. Ihmettelisin suuresti jos väärinkäytökset rajoittuisivat pelkästään Yli-Viikarin ja Koiraseen.
Koiranen, BTW, taisi viime vuodelta nostaa isot tulospalkkiot kun oli kai niin ansiokkaasti hoitanut työnsä!
Samoin se VTV:n resursseista vastaava naisjohtaja oli saanut ison tulospalkkion. Tämä sama joka on ollut nyt mediassakin.
Tuo Okko päästettiin tv-haastattelussa aivan tolkuttoman helpolla kyllä.
Ei liity Yli-Viikariin suoraan mutta liittyy poliitikkojen luottamustoimiin eri organisaatioissa.
Katsoin tuota Sitran hallintoneuvoston palkkiomallia. Aivan käsittämättömän monimutkainen malli (varmaan tarkoituksella, jotta kukaan ei saisi siitä mitään selvää), jossa ilmeisesti esim. puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja saavat NELJÄÄ eri palkkiota Sitralta.
Jäsenen vuosipalkkio + jäsenen kokouspalkkio + puheenjohtajan vuosipalkkio + puheenjohtajan kokouspalkkio.
Eli puheenjohtajan (ja varapuheenjohtajan) osalta pitää laskea yhteensä neljä eri lukua että saa sen lopullisen palkkion.
Joka tapauksessa esim. puheenjohtajan osalta kyseessa erittäin huomattava palkkio vuodessa ottaen huomioon, että tuo on pelkkä hallintoneuvosto. Karkeasti ehkä luokkaa 8000e/vuosi. Rivijäsen saattaa jäädä johonkin 5000e/vuosi.
Myös kansanedustajat jotka ovat Kelan valtuutettuja (= hallintoneuvosto) nostavat isoja palkkioita. Yli 5000e varmaan per vuosi jokainen.
Kun kerää vaikkapa 3 eri luottamuspaikka itselleen, niin niistä saa vuodessa melko helposti 15000e lisätuloa.
Monethan saavat isot palkkiot vielä kuntavaltuustoista mutta ne ei toki liity enää suoraan eduskuntaan.
VTV:n neuvottelukunnan osalta ei tiedossa paljonko on maksettu. Mutta epäilen että paljon.
Kelan valtuutetuissa rivijäsen ehkä n. 6000e / vuosi kun katsoi tarkemmin ja puheenjohtaja n. 8000e/vuosi. Nämä saattavat olla vähän alakanttiin kyllä.
Nämä tulot ovat suoraan kuitenkin yhteydessä siihen että henkilö on kansanedustaja.
Tytin tekstit ovat olleet joka paikassa ympäripyöreää ja vaikeasti avautuvaa diipadaapaa. Ketä sellainen palvelee?