Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää mitä tuo Tytin "maisteri" on käytännössä sisältänyt?
Luulisi että jo pelkän gradun (tai vastaavan) tekeminen vaatisi kuitenkin aikaa.
Jos Tytti on tehnyt hyväksytyn gradun, sehän pitäisi löytyä hyväksyneen yliopiston graduluettelosta. Aika usein gradun kirjoittaneet antavat myös oikeuden lukea graduja. Mutta kyllähän vähintään gradun aihe ( ja kaiketi arvosanakin) pitäisi löytyä ihan vain hakemalla. Eli mitäs aihetta Tytin gradu koski? Mikä oli gradun otsikko, ketkä tarkastivat ja hyväksyivät?
(Ja siis mistä vetoa, ettei tällaista löydy)
Tämä ei ole mikään yleismaailmallinen julkinen tieto. Ehkä Suomessa noin.
Kun kirjoitelman jättää tarkastettavaksi, ohjelma kysyy, saako tutkielman asettaa julkiseksi. Tästä on etua, koska muiden luettavissa oleva gradu totta kai mahdollistaa sen, että graduun joku muu viittaa (tätä kuuluisaa verkostoitumista). Siksi useimmat, joilla ei ole syytä hävetä arvosanaansa, antavat luvan siihen, että gradu on julkinen ja luettavissa. Näin ainakin HY humanistisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää mitä tuo Tytin "maisteri" on käytännössä sisältänyt?
Luulisi että jo pelkän gradun (tai vastaavan) tekeminen vaatisi kuitenkin aikaa.
Jos Tytti on tehnyt hyväksytyn gradun, sehän pitäisi löytyä hyväksyneen yliopiston graduluettelosta. Aika usein gradun kirjoittaneet antavat myös oikeuden lukea graduja. Mutta kyllähän vähintään gradun aihe ( ja kaiketi arvosanakin) pitäisi löytyä ihan vain hakemalla. Eli mitäs aihetta Tytin gradu koski? Mikä oli gradun otsikko, ketkä tarkastivat ja hyväksyivät?
(Ja siis mistä vetoa, ettei tällaista löydy)
Tämä ei ole mikään yleismaailmallinen julkinen tieto. Ehkä Suomessa noin.
Kun kirjoitelman jättää tarkastettavaksi, ohjelma kysyy, saako tutkielman asettaa julkiseksi. Tästä on etua, koska muiden luettavissa oleva gradu totta kai mahdollistaa sen, että graduun joku muu viittaa (tätä kuuluisaa verkostoitumista). Siksi useimmat, joilla ei ole syytä hävetä arvosanaansa, antavat luvan siihen, että gradu on julkinen ja luettavissa. Näin ainakin HY humanistisella puolella.
Onko ollut noin 20 vuotta sitten, kun Tytti kirjoitti gradunsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää mitä tuo Tytin "maisteri" on käytännössä sisältänyt?
Luulisi että jo pelkän gradun (tai vastaavan) tekeminen vaatisi kuitenkin aikaa.
Jos Tytti on tehnyt hyväksytyn gradun, sehän pitäisi löytyä hyväksyneen yliopiston graduluettelosta. Aika usein gradun kirjoittaneet antavat myös oikeuden lukea graduja. Mutta kyllähän vähintään gradun aihe ( ja kaiketi arvosanakin) pitäisi löytyä ihan vain hakemalla. Eli mitäs aihetta Tytin gradu koski? Mikä oli gradun otsikko, ketkä tarkastivat ja hyväksyivät?
(Ja siis mistä vetoa, ettei tällaista löydy)
Tämä ei ole mikään yleismaailmallinen julkinen tieto. Ehkä Suomessa noin.
Kun kirjoitelman jättää tarkastettavaksi, ohjelma kysyy, saako tutkielman asettaa julkiseksi. Tästä on etua, koska muiden luettavissa oleva gradu totta kai mahdollistaa sen, että graduun joku muu viittaa (tätä kuuluisaa verkostoitumista). Siksi useimmat, joilla ei ole syytä hävetä arvosanaansa, antavat luvan siihen, että gradu on julkinen ja luettavissa. Näin ainakin HY humanistisella puolella.
Onko ollut noin 20 vuotta sitten, kun Tytti kirjoitti gradunsa?
Ei kai. keskustelun perusteella hän teki maisteriopinnot työnsä ohessa. ja itse asiassa pointti kai oli, ettei hän edes ole mikään maisteri, vaan ne jatko-opinnot, joita hän on tehnyt, on vain tahallaan haluttu suomessa ymmärtää maisteriopinnoiksi vaikka olivatkin jotain lyhytkursseja. pointtihan tässä kaikessa on, ettei tytillä ole ollut riittää koulutustaustaa edes tehtäväänsä. joten miksikäs se pöysti hänet niin kovasti halusi?
Muistaako kukaan Muuses Lypsäväisen, tuon konsulttijargonia jauhavan lehmän?
Vierailija kirjoitti:
Miten Yli-Viikarin on voinut muka tulla maisteriksi jo 2kk kandin jälkeen? Eihän tuollainen ole lainkaan yleistä?
Hän on suorittanut kandin kuitenkin 2 vuodessa. Kyllä täytyy olla nero jos on vetänyt heti siihen 2 kuukaudessa maisterin päälle? Ja miten tuo olisi ollut edes teknisesti mahdollista?
Suomessakaan on hyvin harvoja ihmisiä jotka ovat vetäneet oikeaa maisteria missään yliopistossa tuollaiseen aikaan.
Siinä kai oli juuri joulukin välissä. Eli joulun pyhäpäivinä kirjoittanut gradun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitraa kannattaisi median tutkia myös tarkemmin. Tuntuu olevan varsinainen hyväveliverkosto tuokin. Jyrki Katainen valittiin yliasiamieheksi, vaikkei esim. osaa juuri lainkaan ruotsia. Kuitenkin hyvä ruotsin kielen taito oli ennakkoehtona yliasiamiehelle. Palkka on erittäin kova: n. 18000e/kk. Selvästi enemmän kuin pääministerillä.
Jykän hyvä kaveri on EK:n toimitusjohtaja Kari Häkämies. Yllättäen sattuu nyt niin, että Häkämiehen vaimo on Mari Pantsar, joka on myös johtajana tuolla Sitrassa.
Sitra ei suostu myöskään paljastaan johtonsa palkkoja (yliasiamiestä lukuunottamatta), vaikka sen rahoitus on tullut täysin Suomen valtiolta. Hienoa toimintaa Iltalehdeltä, että on yrittänyt pitää tätäkin asiaa esillä.
Katainen saa myös melkein 20% erillisen tulospalkkion vielä tuohon päälle ja jotkut oudot lisäeläkejärjestelyt. Ihan moraalitonta menoa.
Tämä tulospalkkio on kai tunnustus siitä, että on onnistunut tuhlaamaan verorahaa kunnioitettavan määrän kelvottomiin hankkeisiin. Johtopäätös tästä on, että Sitran voi huoletta lopettaa ja säästyneet rahat siirtää koulutukseen, jotta meillä olisi jatkossa edes jonkilainen mahdollisuus saada poliitikoita, jotka ovat jotain muuta, kuin nykyiset.
Vierailija kirjoitti:
Tytille vinkki säästämiseen: Leipäjono!
Tytilläkin on mahdollisuus säästää ruokaostoksissa monta kymppiä käymällä leipäjonossa. Maski vaan naamalle, niin kukaan ei edes tunnista.
Ja koinsyömät ryysyt päälle, niin varmasti ei kukaan tunnista. Joku myssy vielä syvälle päähän, niin naamiointi on onnistunut. Kunnon puliämmä luukki päälle vaan, niin saa seistä leipäjonossa ihan kaikessa raahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää mitä tuo Tytin "maisteri" on käytännössä sisältänyt?
Luulisi että jo pelkän gradun (tai vastaavan) tekeminen vaatisi kuitenkin aikaa.
Jos Tytti on tehnyt hyväksytyn gradun, sehän pitäisi löytyä hyväksyneen yliopiston graduluettelosta. Aika usein gradun kirjoittaneet antavat myös oikeuden lukea graduja. Mutta kyllähän vähintään gradun aihe ( ja kaiketi arvosanakin) pitäisi löytyä ihan vain hakemalla. Eli mitäs aihetta Tytin gradu koski? Mikä oli gradun otsikko, ketkä tarkastivat ja hyväksyivät?
(Ja siis mistä vetoa, ettei tällaista löydy)
Eikös maisteritasoisista pro gradu -tutkielmista ainakin abstrakti löydy ihan vain hakemalla yliopiston tietokannasta tai Googlellakin? Kiinnostaisi tietää, mikä aihe oli Tytin kanditutkielmassa. Tokihan kai ne Ranskassakin kandin kirjoittavat, Keski-Euroopastahan koko tutkielmakäytäntö alun perin on.
Tämä prosessi alkoi jo vuonna 2005 kun valtioneuvoston controllerina toiminut nykyinen oikeuskansleri Tuomas Pöysti löysi Tytti Yli-Viikarista erityisiä ansioita, joilla tämä päihitti 12 juristia ja 6 muuta hakijaa lainsäädäntöasiantuntijan haussa. Yli-Viikari tuli valituksi tehtävään valtiovarainministeriön controller-toimintoihin vuonna 2005. Ministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas kyseenalaisi pätevyyden.
Tytille oli tehty kaksi testiä, joista ensimmäisessä häntä pyydettiin analysoimaan EU-rakennerahastojen kansallisesta hallinnoinnista annetun lain sisältöä ja kehittämistarpeita uuden ohjelmakauden hallintomallin yksinkertaistamisen sekä valtionavustuslain näkökulmasta. Toisessa testattiin hänen tietojaan oikeudelliseen ajatteluun ja analyysin menetelmistä sekä toisaalta taloustieteen ja laskentatoimen sekä arviointitoiminnan alalta. Hänelle oli myös luettu ENA:lle tekemänsä evaluointiin liittyvän opinnäytetyön ja Novethic:lle arvioimansa selvityksen suositukset ja tämän jälkeen oli keskusteltu, miten Tytti lainsäädäntöasiantuntijana toteuttaisi lainsäädännön vaikutusten hallinnan parantamista ja siirtomenojärjestelmien avoimuutta ja tehokkuutta.
Johtopäätös on mustattu ja sensuroitu nimitysmuistiosta?! Tämä ei ole hyvää hallintoa oikeuskansleri Tuomas Pöysti vaan harkintavallan väärinkäyttöä.
https://twitter.com/MattiMuukkonen/status/1381978744127098884
Lopuksi, VTV:n pääjohtajan nimitysmuistio vuodelta 2015, jossa Tytti päihitti viisi muuta hakijaa on ”kadonnut”?!
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätös on mustattu ja sensuroitu nimitysmuistiosta?! Tämä ei ole hyvää hallintoa oikeuskansleri Tuomas Pöysti vaan harkintavallan väärinkäyttöä.
https://twitter.com/MattiMuukkonen/status/1381978744127098884
EIkö tämä jo todista sen, että Tytti oli täysin kelvoton toimeen ja Pöysti runnoi väkisin, jotta lempiehdokkaalle löytyi ihana palkkiovirka siitä hyvästä, että... niin mistä palveluista se mahdettiin antaa?
Jos Tytin pätevyys olisi ollut riittävä, mitään johtopäätöksiä ei tietenkään olisi tarvinnut mustata. Jos Tytin pätevyys olisi ollut erinomainen, johtopäätökset olisi laitettu seinälle kultakehyksiin. Tämä on ihan selvää pässinlihaa. Miksi Pöysti halusi runnoa Tyttiä
virkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas kyseenalaisi pätevyyden.
Raimo Sailakselta jonkun toimittajan olisi helppoakin helpompi kysyä, miksi hän kyseenalaisti Tytin pätevyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää mitä tuo Tytin "maisteri" on käytännössä sisältänyt?
Luulisi että jo pelkän gradun (tai vastaavan) tekeminen vaatisi kuitenkin aikaa.
Jos Tytti on tehnyt hyväksytyn gradun, sehän pitäisi löytyä hyväksyneen yliopiston graduluettelosta. Aika usein gradun kirjoittaneet antavat myös oikeuden lukea graduja. Mutta kyllähän vähintään gradun aihe ( ja kaiketi arvosanakin) pitäisi löytyä ihan vain hakemalla. Eli mitäs aihetta Tytin gradu koski? Mikä oli gradun otsikko, ketkä tarkastivat ja hyväksyivät?
(Ja siis mistä vetoa, ettei tällaista löydy)
Eikös maisteritasoisista pro gradu -tutkielmista ainakin abstrakti löydy ihan vain hakemalla yliopiston tietokannasta tai Googlellakin? Kiinnostaisi tietää, mikä aihe oli Tytin kanditutkielmassa. Tokihan kai ne Ranskassakin kandin kirjoittavat, Keski-Euroopastahan koko tutkielmakäytäntö alun perin on.
Tämä prosessi alkoi jo vuonna 2005 kun valtioneuvoston controllerina toiminut nykyinen oikeuskansleri Tuomas Pöysti löysi Tytti Yli-Viikarista erityisiä ansioita, joilla tämä päihitti 12 juristia ja 6 muuta hakijaa lainsäädäntöasiantuntijan haussa. Yli-Viikari tuli valituksi tehtävään valtiovarainministeriön controller-toimintoihin vuonna 2005. Ministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas kyseenalaisi pätevyyden.
Tytille oli tehty kaksi testiä, joista ensimmäisessä häntä pyydettiin analysoimaan EU-rakennerahastojen kansallisesta hallinnoinnista annetun lain sisältöä ja kehittämistarpeita uuden ohjelmakauden hallintomallin yksinkertaistamisen sekä valtionavustuslain näkökulmasta. Toisessa testattiin hänen tietojaan oikeudelliseen ajatteluun ja analyysin menetelmistä sekä toisaalta taloustieteen ja laskentatoimen sekä arviointitoiminnan alalta. Hänelle oli myös luettu ENA:lle tekemänsä evaluointiin liittyvän opinnäytetyön ja Novethic:lle arvioimansa selvityksen suositukset ja tämän jälkeen oli keskusteltu, miten Tytti lainsäädäntöasiantuntijana toteuttaisi lainsäädännön vaikutusten hallinnan parantamista ja siirtomenojärjestelmien avoimuutta ja tehokkuutta.
Johtopäätös on mustattu ja sensuroitu nimitysmuistiosta?! Tämä ei ole hyvää hallintoa oikeuskansleri Tuomas Pöysti vaan harkintavallan väärinkäyttöä.
https://twitter.com/MattiMuukkonen/status/1381978744127098884
Lopuksi, VTV:n pääjohtajan nimitysmuistio vuodelta 2015, jossa Tytti päihitti viisi muuta hakijaa on ”kadonnut”?!
No huh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raimo Sailas on edesmennyt. 1945-2020.
Jaha, sensurointi alkoi suuremmalla vaihteella. Näyttää Venäjän meiningiltä, vaikka ollaa kuulemma demokratiassa! Toivotaank suoraa toimintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, vauvan helistimen ääni ei näytä miellyttävän tiettyä Suomen osaa...
"Käräjäoikeus pidensi Tytti Yli-Viikarin rikostutkinnan syyteoikeutta vuodella
Ilman käräjäoikeuden päätöstä toukokuussa 2016 tapahtuneen epäillyn rikoksen syyteoikeus olisi vanhentunut toukokuussa 2021."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/892a1c13-7e0f-45ea-aa02-9ea3afecc…
Nyt on Tytillä syytä hymyyn sillä tuohan merkitsee sitä että rikostutkinnassa Tytti voidaan todeta syyttömäksi entistä pidemmältä ajalta! 👌
Ei jää jupinalle mahdollisuuksia.
VTV:n kohupomo Tytti Yli-Viikari elää lähiötalossa – rakas on raamikas ranskalainen
https://www.seiska.fi/kotimaa/vtvn-kohupomo-tytti-yli-viikari-elaa-lahi…
Bisnesantropologi: Yliviikarit eivät Suomessa selviä, kiitos Lutherin
Hyllytetty pääjohtaja Tytti Yli-Viikari esiintyi kainalossaan Plutarkhoksen esseekokoelma. Se lähetti jännän viestin.
Viime viikko todisti, että yhtenäiskulttuurimme ei olekaan täysin kuollut. Poliittisesti Suomi on jakautunut, mutta yhteisten ja omien rahojen erosta olemme suloisen samanmielisiä. Valtiontalouden tarkastusviraston hyllytetyn pääjohtajan puolustajat ovat hiljaa, koska heitä ei ole.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/bisnesantropologi-yliviikarit-eivat-s…
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeus pidensi Tytti Yli-Viikarin rikostutkinnan syyteoikeutta vuodella
Ilman käräjäoikeuden päätöstä toukokuussa 2016 tapahtuneen epäillyn rikoksen syyteoikeus olisi vanhentunut toukokuussa 2021."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/892a1c13-7e0f-45ea-aa02-9ea3afecc…Nyt on Tytillä syytä hymyyn sillä tuohan merkitsee sitä että rikostutkinnassa Tytti voidaan todeta syyttömäksi entistä pidemmältä ajalta! 👌
Ei jää jupinalle mahdollisuuksia.
Ei vaan asia mistä häntä nyt turtkitaan olsi vanhentunut piakkoin. Siksi syyteoikeutta jatkettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtopäätös on mustattu ja sensuroitu nimitysmuistiosta?! Tämä ei ole hyvää hallintoa oikeuskansleri Tuomas Pöysti vaan harkintavallan väärinkäyttöä.
https://twitter.com/MattiMuukkonen/status/1381978744127098884
EIkö tämä jo todista sen, että Tytti oli täysin kelvoton toimeen ja Pöysti runnoi väkisin, jotta lempiehdokkaalle löytyi ihana palkkiovirka siitä hyvästä, että... niin mistä palveluista se mahdettiin antaa?
Jos Tytin pätevyys olisi ollut riittävä, mitään johtopäätöksiä ei tietenkään olisi tarvinnut mustata. Jos Tytin pätevyys olisi ollut erinomainen, johtopäätökset olisi laitettu seinälle kultakehyksiin. Tämä on ihan selvää pässinlihaa. Miksi Pöysti halusi runnoa Tyttiä
virkaansa?
Suosija hyötyy jotakin auttamalla tai menettää jotakin ellei auta. OKa Tuomas Pöysti A-studioon antamaan selitys kansalle. Mars, mars!
Eikös maisteritasoisista pro gradu -tutkielmista ainakin abstrakti löydy ihan vain hakemalla yliopiston tietokannasta tai Googlellakin? Kiinnostaisi tietää, mikä aihe oli Tytin kanditutkielmassa. Tokihan kai ne Ranskassakin kandin kirjoittavat, Keski-Euroopastahan koko tutkielmakäytäntö alun perin on.