Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen teksteissä ja selvityksissä ihan perussettiä, että tärkein asia/johtopäätös on viimeisenä.
Väärin. Asia (eli aihe) pitää tietää heti, mielellään jo otsikoinnissa. Keskellä kuvailu ym. Lopussa johtopäätös, joka ei suinkaan ole sama asia kuin asia. Lisäksi mielellään vielä toimenpide-ehdotukset.
Pitää pitää joo, mutta kuinka usein toteutuu?
Ei ole iso vaiva tekstin kirjoittamisen jälkeen bongata sen keskeistä aihetta ja nostaa sitä tekstin alkuun ja hioa muutenkin järjestys ja muu niin skarpiksi, että lukijan mielenkiinto säilyy alusta loppuun. Sitähän viestintä, hyvä viestintä, on. Sinäkö roiskaiset kaiken ensi kirjoittamalta eteenpäin? Hienoa. Jatkossa kannattaa käyttää viestinnän ammattilaista. Päätellen Tytin surkeista esitelmistä VTV:ssä ilmeisesti joka iikka tarvitsee oman henkilökohtaisen viestinnän ammattilaisensa hoitamaan viestintänsä. Seuraavat hupimatkailuun suunnatut rahat kannattaa ohjata tähän suuntaan?
Ei tietenkään ole iso vaiva eikä tässä minun teksteistäni ole kyse. Vaan siitä, minkälaisia havaintojeni mukaan valtionhallinnon tekstit usein on. Eli keskeisin pointti lopussa eikä tekstiä useinkaan ole muokattu niin että tärkeä pointti nousisi esiin todellisessa painoarvossaan. Näin ei tietenkään pitäisi olla, mutta usein on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkastusvaliokunnassa jäsenenä myös PS:n Sebastian Tynkkynen. Kyllä nyt kiinnostaisi todellakin tietää minkälaisia puheenvuoroja hän on käyttänyt valiokunnan kokouksissa.....
Ei ole tainnut Sebu kauheasti huudella Juutuubissa tästä aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n ylin johto saisi käydä Pohjois-Koreassa luennoimassa kestävästä kehityksestä. Tytin innostava esiintyminen tekisi varmasti vaikutuksen sielläkin.
Mikseivät ole käyneet Pekingissä tai Delhissä? Vai ovatko?
Nuohan maat nimenomaan olisivat tärkeitä, jos ollaan kerta oikeasti niin huolissaan kestävästä kehityksestä.
Kyllä, Kiina ja Intia on korkattu samoin Thaimaa, Australia, Filippiinit, Japani ja mitä niitä nyt on....Tytti on tehnyt 116 virkamatkaa, joten helpompi laskea missä ei ole käynyt.
Jokohan sillä olisi ollut matkasuunnitelmat kuuhun saakka.
Ainakin kansainvälinen avaruusasema pitäisi "tarkastaa".
Ylimmäisen vilungin bonustili avoimeksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n ylin johto saisi käydä Pohjois-Koreassa luennoimassa kestävästä kehityksestä. Tytin innostava esiintyminen tekisi varmasti vaikutuksen sielläkin.
Mikseivät ole käyneet Pekingissä tai Delhissä? Vai ovatko?
Nuohan maat nimenomaan olisivat tärkeitä, jos ollaan kerta oikeasti niin huolissaan kestävästä kehityksestä.
Kyllä, Kiina ja Intia on korkattu samoin Thaimaa, Australia, Filippiinit, Japani ja mitä niitä nyt on....Tytti on tehnyt 116 virkamatkaa, joten helpompi laskea missä ei ole käynyt.
Jokohan sillä olisi ollut matkasuunnitelmat kuuhun saakka.
Moni veronmaksaja mielellään kustantaisi ainakin menolipun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n ylin johto saisi käydä Pohjois-Koreassa luennoimassa kestävästä kehityksestä. Tytin innostava esiintyminen tekisi varmasti vaikutuksen sielläkin.
Mikseivät ole käyneet Pekingissä tai Delhissä? Vai ovatko?
Nuohan maat nimenomaan olisivat tärkeitä, jos ollaan kerta oikeasti niin huolissaan kestävästä kehityksestä.
Kyllä, Kiina ja Intia on korkattu samoin Thaimaa, Australia, Filippiinit, Japani ja mitä niitä nyt on....Tytti on tehnyt 116 virkamatkaa, joten helpompi laskea missä ei ole käynyt.
Kiinaan on rantauduttu jo vuonna 2012 pääjohtaja Tuomas Pöystin vanavedessä. Delegaatiossa kolmen henkilön vahvuus, onko tarpeellinen?
Ketkä VTV:n delegaatiossa olivat tuolloin mukana?
Ihan viiden henkilön voimin pitänyt lähteä Kuwaitiin? Ei riittänyt esim. kaksi henkilöä? No ei tietenkään, pakkohan sinne on vähintään VIIDEN HENKILÖN lähteä!
:D tuon määrän pitäisi jo kertoa kaikille, mistä on kyse. Viiden hengen lomamatka.
Omatoiminen palkkiomatka meidän viisikolle!
Mikään virallinen tuolla Kuwaitissa ei ole vaatinut viittä henkeä, tietenkään. Viisi henkeä on kuitenkin hyvä määrä seuramatkalle. Näin maksimoidaan tunnelma!
Koko johto mukaan, jotta matka ei herätä muissa johtajissa kateutta ja katkeruutta ja vuotohaluja mihinkään suuntaan. Siksikin iso porukka, eikä vain pari ydintoimijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen teksteissä ja selvityksissä ihan perussettiä, että tärkein asia/johtopäätös on viimeisenä.
Väärin. Asia (eli aihe) pitää tietää heti, mielellään jo otsikoinnissa. Keskellä kuvailu ym. Lopussa johtopäätös, joka ei suinkaan ole sama asia kuin asia. Lisäksi mielellään vielä toimenpide-ehdotukset.
Pitää pitää joo, mutta kuinka usein toteutuu?
Ei ole iso vaiva tekstin kirjoittamisen jälkeen bongata sen keskeistä aihetta ja nostaa sitä tekstin alkuun ja hioa muutenkin järjestys ja muu niin skarpiksi, että lukijan mielenkiinto säilyy alusta loppuun. Sitähän viestintä, hyvä viestintä, on. Sinäkö roiskaiset kaiken ensi kirjoittamalta eteenpäin? Hienoa. Jatkossa kannattaa käyttää viestinnän ammattilaista. Päätellen Tytin surkeista esitelmistä VTV:ssä ilmeisesti joka iikka tarvitsee oman henkilökohtaisen viestinnän ammattilaisensa hoitamaan viestintänsä. Seuraavat hupimatkailuun suunnatut rahat kannattaa ohjata tähän suuntaan?
Ei tietenkään ole iso vaiva eikä tässä minun teksteistäni ole kyse. Vaan siitä, minkälaisia havaintojeni mukaan valtionhallinnon tekstit usein on. Eli keskeisin pointti lopussa eikä tekstiä useinkaan ole muokattu niin että tärkeä pointti nousisi esiin todellisessa painoarvossaan. Näin ei tietenkään pitäisi olla, mutta usein on.
No miksi sitten puolustelet tuota luottamusmiehen kömpelöä viestintää, jos et edes itse pidä sitä hyväksyttävänä ja itsekin tiedät, miten parempi tehdään? Mikä perustelu huonolle toiminnalle on se, että kun sitä tehdään niin paljon? Tuolla asenteella olisit erinomainen lisä VTV:n virkamiehistöön. Ei muuta kuin tekemään surkeaa, kankeaa, epäymmärretävää jälkeä, kun se nyt vaan on tapana. Huh. Toivottavasti et kaikesta laajasta viestintätietämyksestäsi huolimatta ole viestinnän ammattilainen ja jos olet, toivottavasti sinua ei ikinä palkata meille.
Kuinkahan monella virkamiehellä (ja virkamiehen läheisellä) on näitä veroeuroilla maksettuja kulta, platina ja ikuisuus kortteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan viiden henkilön voimin pitänyt lähteä Kuwaitiin? Ei riittänyt esim. kaksi henkilöä? No ei tietenkään, pakkohan sinne on vähintään VIIDEN HENKILÖN lähteä!
:D tuon määrän pitäisi jo kertoa kaikille, mistä on kyse. Viiden hengen lomamatka.
Omatoiminen palkkiomatka meidän viisikolle!
Mikään virallinen tuolla Kuwaitissa ei ole vaatinut viittä henkeä, tietenkään. Viisi henkeä on kuitenkin hyvä määrä seuramatkalle. Näin maksimoidaan tunnelma!
Koko johto mukaan, jotta matka ei herätä muissa johtajissa kateutta ja katkeruutta ja vuotohaluja mihinkään suuntaan. Siksikin iso porukka, eikä vain pari ydintoimijaa.
Uskomattoman härskiä. Eikö ne ole tajunneet että tällaisesta on suuri riski jäädä kiinni pidemmän päälle? Ottaen huomioon että ne on matkustaneet ihan valtavasti muutenkin. Jotenkin tyhmää toimintaa suorastaan. Vai onko tällaista samaa perseilyä monessakin valtion virastossa? Yksityisellä on paljon hankalampi matkustaa ihan poskettomasti jos ei ole mitään kunnollista perustetta. Sellainen ei yksinkertaisesti mene läpi. Toki sielläkin ylin johto voi tehdä välillä vähän kyseenalaisia matkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ylimmäisen vilungin bonustili avoimeksi!
Koko VTV:n johtoryhmän bonukset selvitykseen, ei pelkästään Tytin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n ylin johto saisi käydä Pohjois-Koreassa luennoimassa kestävästä kehityksestä. Tytin innostava esiintyminen tekisi varmasti vaikutuksen sielläkin.
Mikseivät ole käyneet Pekingissä tai Delhissä? Vai ovatko?
Nuohan maat nimenomaan olisivat tärkeitä, jos ollaan kerta oikeasti niin huolissaan kestävästä kehityksestä.
Kyllä, Kiina ja Intia on korkattu samoin Thaimaa, Australia, Filippiinit, Japani ja mitä niitä nyt on....Tytti on tehnyt 116 virkamatkaa, joten helpompi laskea missä ei ole käynyt.
Kiinaan on rantauduttu jo vuonna 2012 pääjohtaja Tuomas Pöystin vanavedessä. Delegaatiossa kolmen henkilön vahvuus, onko tarpeellinen?
Ketkä VTV:n delegaatiossa olivat tuolloin mukana?
Linkin takana olevassa tiedotteessa ei mainita muuta kuin että matkalla oli Pöysti delegaatioineen. Kuvissakaan ei näy kuin Pöysti ja kiinalaiset. Outoa, muiden maiden kuvissahan (ainakin joita tänne on postattu) on aina ollut koko delegaatio kuvassa mukana. Onko Pöysin "delegaatio" ollut niin epävirallista luokkaa, että ovat saaneet olla shoppailemassa sillä aikaa, kun Pöysti on käynyt hoitamassa ne viralliset muodollisuudet (äkkiä alta pois)? "Nähdään sit altaalla!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Reflection means that you can go back to a situation and look at what you could have been different. You can go back to a situation and look at what you could have done differently so that the outcome would have been different."
Tytti
You look at what you could have been different eh? What you really need is a proper grammatic lesson at nearest high school. Tart of lard.
Voit mennä sinne samalle tunnille Tytin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saa veikata, niin kaikki kaukomatkat on olleet välillä lokakuu-maaliskuu...
Näin päästy olemaan pimein ja kylmin aika pois Suomesta suurelta osin ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen teksteissä ja selvityksissä ihan perussettiä, että tärkein asia/johtopäätös on viimeisenä.
Väärin. Asia (eli aihe) pitää tietää heti, mielellään jo otsikoinnissa. Keskellä kuvailu ym. Lopussa johtopäätös, joka ei suinkaan ole sama asia kuin asia. Lisäksi mielellään vielä toimenpide-ehdotukset.
Pitää pitää joo, mutta kuinka usein toteutuu?
Ei ole iso vaiva tekstin kirjoittamisen jälkeen bongata sen keskeistä aihetta ja nostaa sitä tekstin alkuun ja hioa muutenkin järjestys ja muu niin skarpiksi, että lukijan mielenkiinto säilyy alusta loppuun. Sitähän viestintä, hyvä viestintä, on. Sinäkö roiskaiset kaiken ensi kirjoittamalta eteenpäin? Hienoa. Jatkossa kannattaa käyttää viestinnän ammattilaista. Päätellen Tytin surkeista esitelmistä VTV:ssä ilmeisesti joka iikka tarvitsee oman henkilökohtaisen viestinnän ammattilaisensa hoitamaan viestintänsä. Seuraavat hupimatkailuun suunnatut rahat kannattaa ohjata tähän suuntaan?
Ei tietenkään ole iso vaiva eikä tässä minun teksteistäni ole kyse. Vaan siitä, minkälaisia havaintojeni mukaan valtionhallinnon tekstit usein on. Eli keskeisin pointti lopussa eikä tekstiä useinkaan ole muokattu niin että tärkeä pointti nousisi esiin todellisessa painoarvossaan. Näin ei tietenkään pitäisi olla, mutta usein on.
No miksi sitten puolustelet tuota luottamusmiehen kömpelöä viestintää, jos et edes itse pidä sitä hyväksyttävänä ja itsekin tiedät, miten parempi tehdään? Mikä perustelu huonolle toiminnalle on se, että kun sitä tehdään niin paljon? Tuolla asenteella olisit erinomainen lisä VTV:n virkamiehistöön. Ei muuta kuin tekemään surkeaa, kankeaa, epäymmärretävää jälkeä, kun se nyt vaan on tapana. Huh. Toivottavasti et kaikesta laajasta viestintätietämyksestäsi huolimatta ole viestinnän ammattilainen ja jos olet, toivottavasti sinua ei ikinä palkata meille.
Etkö hahmota, että kertominen havainnosta että valtionhallinnon teksteissä tärkein pointti ei useinkaan erotu, ei tarkoita sitä, että pitäisi sitä ok:na tai puolustaisi sitä käytäntöä?
Vaikeuttaa keskustelua, jos toinen on noin affekteissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan viiden henkilön voimin pitänyt lähteä Kuwaitiin? Ei riittänyt esim. kaksi henkilöä? No ei tietenkään, pakkohan sinne on vähintään VIIDEN HENKILÖN lähteä!
:D tuon määrän pitäisi jo kertoa kaikille, mistä on kyse. Viiden hengen lomamatka.
Omatoiminen palkkiomatka meidän viisikolle!
Mikään virallinen tuolla Kuwaitissa ei ole vaatinut viittä henkeä, tietenkään. Viisi henkeä on kuitenkin hyvä määrä seuramatkalle. Näin maksimoidaan tunnelma!
Koko johto mukaan, jotta matka ei herätä muissa johtajissa kateutta ja katkeruutta ja vuotohaluja mihinkään suuntaan. Siksikin iso porukka, eikä vain pari ydintoimijaa.
Ylimpään johtoon kuuluu 6 henkilöä. Yksi on ilmeisesti sitten jätetty Suomeen vähän valvomaan virastoa....
Vaikka luottamusmiehen viesti ei ollut hyvin kirjoitettu, hatunnosto hänelle, että yritti ja jopa useampaankin otteeseen.
Asioiden eteenpäin saaminen vain on uskomattoman vaikeaa, ei kai kukaan lobbareitakaan tarvitsisi, jos asiat menisivät muutamalla sanomisella läpi. Kaikki vaatii älyttömästi työtä ja uskoa omaan asiaan, ja miten sekin sitten onnistuu, kun joutuu miettimään sitäkin, onko itse lopultakaan sataprosenttisen oikeassa. Voin kuvitella, miten vaikeaa hänelläkin on ollut. Asioita on syytäkin varmasti pehmennellä. Upeaa kuitenkin, että yritti.
Luottumusmies taisi käydä A-studiossakin puhumassa? Jos hän oli kyseessä, hän oli harvinaisen vlipittömän ja rehellisen tuntuinen mies, sellainen, jonka toivoisi olevan koko tuon lafkan johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka luottamusmiehen viesti ei ollut hyvin kirjoitettu, hatunnosto hänelle, että yritti ja jopa useampaankin otteeseen.
Asioiden eteenpäin saaminen vain on uskomattoman vaikeaa, ei kai kukaan lobbareitakaan tarvitsisi, jos asiat menisivät muutamalla sanomisella läpi. Kaikki vaatii älyttömästi työtä ja uskoa omaan asiaan, ja miten sekin sitten onnistuu, kun joutuu miettimään sitäkin, onko itse lopultakaan sataprosenttisen oikeassa. Voin kuvitella, miten vaikeaa hänelläkin on ollut. Asioita on syytäkin varmasti pehmennellä. Upeaa kuitenkin, että yritti.
Luottumusmies taisi käydä A-studiossakin puhumassa? Jos hän oli kyseessä, hän oli harvinaisen vlipittömän ja rehellisen tuntuinen mies, sellainen, jonka toivoisi olevan koko tuon lafkan johdossa.
Virastossa on paljonkin varmasti kunnon porukkaa. Ongelma on se, että he eivät ole johdossa. Katri Lammi vaikuttaa myös tosi rehdiltä tyypiltä.
Vierailija kirjoitti:
Virastossa on paljonkin varmasti kunnon porukkaa. Ongelma on se, että he eivät ole johdossa.
Varmasti on kunnon porukkaa, varmast suurin osa. Mutta vähän ylilyönniltä mun mielestä vaikuttaa, että nyt sitten keskustelevat iltapäivälehtien kanssa laajasti ihan sillä tasolla, mitä lauseita on mistäkin dokumentista aikanaan poistettu. Luulisi, että sellainen laulelu voisi pitkällä tähtäimellä kääntyä itseään vastaan vaikka hyvällä asialla olisikin.
Jokohan sillä olisi ollut matkasuunnitelmat kuuhun saakka.