Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisen etuoikeutettu lapsi, ainakin kannustettu ja vanhempien lompakko myös hyvin paksu .
Liekkö kosketusta normaaliin elämään ollenkaan
Jos vanhemmat on ollu julkisella ja kupanneet samalla lailla.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö jo Kauppalehdessä tai jossain joku toimittaja kirjoittanut, että Pöystinkin valintaan liittyi jotain hämärää? Jotain tyyliin että kelpoisuus ei riittänyt hänelläkään.
Kauppalehti: "Tytti Yli-Viikarin uskomaton tapaus heittaa synkän varjon myos oikeuskanslerin-paalle Tuomas Pöystin urakehitys on ollut erikoinen"
Juttu maksumuurin takana, mutta osoite
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tytti-yli-viikarin-uskomaton-tapaus-…
Oikeuskanslerin nimityssotkusta löytyy useampi bloggaus prosessioikeuden emeritusprofessori ja ex-tuomari Jyrki Virolaisen blogista:
2. Oikeuskanslerin valintaprosessi oli varsin epätavallinen ja jopa hieman surkuhupaisa. Olen kertonut asiasta aiemmin kahdessa blogikirjoituksessa. Oikeusministeriö eli käytännössä ministeriön kansliapäällikk Asko Välimaa ehti jo huhtikuun puolivälissä eli tiistaina 18.4. ilmoittaa sähköpostitse kaikille virkaa hakeneille lakimiehille, että ministeriö tulee ehdottamaan torstaina 20.4. pidettävässä valtioneuvoston istunnossa virkaan valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljasta Turun yliopistosta. Välimaa ja hänen esimiehensä oikeusministeri Jari Lindström pitivät ilmeisesti Viljasen nimittämistä läpihuutojuttuna.
3. Seuraavanana päivänä eli keskiviikkona 19.4. Asko Välimaa kuitenkin ilmoitti yllättäen hakijoille, että nimitysasia onkin poistettu valtioneuvoston käsittelystä. Välimaan mukaan "nimitykseen tulee viikon lisäaika". Aivan ilmeisenä syynä asian saamaan uuteen käänteeseen oli se, että presidentti Sauli Niinistö viesti ministeriölle ja pääministeri Juha Sipilälle, ettei hän tule tule nimittämään virkaan Veli-Pekka Viljasta. Luultavasti siksi, että Viljanen oli aiemmin arvostellut Niinistön tiettyä julkista puhetta. Niinistö antoi ymmärtää, että hän tulisi nimittämään virkaan Tuomas Pöystin.
https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot.com/2017/05/47-uusi-oikeuskansl…
Huh huh, onpa tämäkin sitten tapaus. Osoittaa taas, miten pikkumainen Niinistökin osaa halutessaan olla. Oikeuskanslerin tulisi ylimpänä laillisuusvalvojana olla valmis osoittamaan epäkohdat silloinkin, kun ne ovat jonkun silmäätekevän vastuulla. Pöysti taas taitaa olla enemmän tällainen harmaa eminenssi.
Ritva Viljanen joka oli sisäministeriön kansliapäällikkönä on tämän Veli-Pekka Viljasen vaimo.
V. 2008 Tarja Halonen nimitti Ritva Viljasen kansliapäälliköksi vastoin hallituksen esitystä, joka esitti virkaan Ilkka Laitista.
Kuten tiedetään, Niinistö ei nimittänyt Veli-Pekka Viljasta oikeuskansleriksi.
Metka seikka tässä on se, että Ritva Viljanen nimitettiin, kun presidentti sotkeutui asioihin.
Hänen miehensä taas jäi ilman nimitystä, kun presidentti sotkeutui asioihin.
Molempiin tapauksiin lienee vaikuttanut se, että pariskunta on luettavissa enemmän tai vähemmän vihervasemmistolaisiin.
Edelleen jää auki miksi juuri Pöysti haluttiin oikeuskansleriksi?
Se on kysymys, joka pitäisi esittää presidentti Niinistölle. Hän valitsi Pöystin, ja he tunsivat toisensa ennestään työskennellessään molemmat valtiovarainministeriössä.
- Pöysti eri viroissa lainvalmistelu- ja kehittämistehtävissä 1999–2004
- Niinistö valtiovarainministeri 1996–2003
Eli he ovat lähes varmasti tunteneet toisensa VM:n ajoilta. Tämä selittää jo paljon.
Piiri pieni pyörii, tutut siinä hyörii. Eikö ajan säästämiseksi kannattaisi ansioluettelot korvata ihan vaan vuokaaviolla, jossa hakija on yhtyneenä oikeisiin naamoihin? Kun se naamavuokaavio korvaa näköjään käytännössä kaiken muun. Mitä suotta käydä kouluja, ainakaan sellaisia, joissa tehdään vaan töitä. Tämäkin tapaus opettaa, että opintojen ainoa merkitys on opiskella paikassa, jossa on oikeita naamoja, joiden kautta luodaan linkkejä vielä oikeampiin naamoihin. Oikeat naamat luovat verkoston keskenään, sellaisen ylikansallisen aatelisverkoston kuin oli aikanaankin Euroopassa. Ei mitään uutta. Joo, voit taviksena päästä yliopistoon mutta tiesi on vähän toinen kuin alkujaankin professorin tyttärellä, joka kaartaa sieltä Ranskan kautta takas kotomaahan ja tuntee lisää oikeita ihmisiä. Ja täällä on metsäläiset hoo moilasena ja silmät kunnioituksesta ammollaan: ooo, se on opiskellut ulkomailla saakka ja isäukkokin professori. On se sitten talentti ihan mihin tahansa hommaan. Tässä luottokortti, piikki on auki, teidän kansainvälinen majesteettinne, ottakaa, ottakaa. Ja ottaahan se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöystihän on saanut tuomionkin hallinto-oikeudesta henkilöstön väärinkohtelusta ollessaan VTV:n pääjohtajana. Ei tuntunut mitenkään hidastavan kuitenkaan Pöystin valintaa oikeuskansleriksi?
Ketähän oli Eduskunnan tarkastusvaliokunnassa muuten silloin kun Tuomas Pöysti valittiin VTV:n johtoon? Siellähän esitys Pöystin valinnasta on tehty.
Nyt jäitä hattuun siellä! Pöystillä ei ole rikosrekisteriä. Älä levittele roskaa!
[...]
Juuri näin. Kuten tuolla aiemmassa viestissä mainitsin kannattaisi kirjoittajien hieman miettiä ennenkuin lähtevät levittämään törkitä kunnianloukkauksia joukkotiedotusvälineen kautta.
Kuka sen rikosrekisteri-sanan siihen keskusteluun toi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9ddae270-30d6-4a4f-b5a2-bcf5380dc…
– Hän on hyvin poikkeuksellinen pääjohtaja globaalissa pääjohtajien verkostossa, pitkään VTV:ssä työskennellyt virkamies sanoo.
– Tarkastusviraston johtamisessa on näkynyt vahvasti se, ettei hänellä ole tarkastus- tai taloustaustaa.
Tarkastusviraston johtamisessa on näkynyt vahvasti se, ettei hänellä ole tarkastus- tai taloustaustaa.
Yli-Viikari on hankkinut koulutuksensa pääosin Ranskassa. Hän on valmistunut Sorbonnen yliopistosta estetiikasta ja taideaineista, pitäen sisällään kulttuurihallinnon osaamisen.
Hänellä on tutkinto myös Ranskan poliittisen eliitin opinahjona tunnetusta hallintokorkeakoulu ENA:sta. Tämä ei ole varsinainen yliopistollinen ylempi loppututkinto, mutta hyvin arvostettu täydennyskoulutus kylläkin. Vastaavanlainen tutkinto Yli-Viikarilla on vielä College of Europesta Belgiasta.
Ja Pöystin vaimo opiskellut samaan aikaan tuolla College of Europessa.
Sieltähän se varmaan tuo tuttavuus Pöystin perheeseen on alkanut.
Saattaa olla alkanut jo aiemmin.
Jos Yli-Viikari on saanut ison apurahan Ahti Karjalaisen säätiöstä tuota College of Europea varten, niin kukahan sitä on ollut hänelle järkkäämässä?
Tuomas Pöystillä on ainakin ihan varmasti suhteita Keskustaan oman taustansa (sen tietyn uskontokunnan) vuoksi, mutta voihan toki olla että joku muukin on ollut Tytille apurahaa järjestämässä.
Eikö noita apurahoja anneta nuorille muista kuin poliittisista syistä? En toki tunne järjestöä.
Mutta Iltiksen jutusta:
” – Ei voi sanoa, että olisi sellainen perheystävä, jonka luona vieraillaan ja vietetään juhannusta yhdessä tai vastaavaa. Emme tiedä heidän lastensa nimiä tai muuta. Tämä perheystäväjuttu on aika pitkälle vietyä tulkintaa, Pöysti sanoi Iltalehdelle maaliskuussa.”
Tehneet vuosikymmen töitä yhdessä eikä tiedä lasten nimiä? Ei mikään henkilöstöjohtaja hänkään sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöystihän on saanut tuomionkin hallinto-oikeudesta henkilöstön väärinkohtelusta ollessaan VTV:n pääjohtajana. Ei tuntunut mitenkään hidastavan kuitenkaan Pöystin valintaa oikeuskansleriksi?
Ketähän oli Eduskunnan tarkastusvaliokunnassa muuten silloin kun Tuomas Pöysti valittiin VTV:n johtoon? Siellähän esitys Pöystin valinnasta on tehty.
Nyt jäitä hattuun siellä! Pöystillä ei ole rikosrekisteriä. Älä levittele roskaa!
[...]
Juuri näin. Kuten tuolla aiemmassa viestissä mainitsin kannattaisi kirjoittajien hieman miettiä ennenkuin lähtevät levittämään törkitä kunnianloukkauksia joukkotiedotusvälineen kautta.
Pöysti on saanut Helsingin hallinto-oikeudesta langettavan tuomion. Ei tämä rikostuomio ole, mutta on se langettava tuomio silti.
Tosiaan tuollaistakin löytyy internetsin ja ATK:n avulla:
"Medialla (erityisesti HS) on halu kaivella esiin vaaliehdokkaiden rikostaustoja. Miksi media ei nosta esiin Tuomas Pöystin VTV:n pääjohtajan hallintotoimissaan saamaa lainvastaisuustuomiota? Pöystin pääjohtajuusaikana useat henkilöt VTV:ssä kokivat oikesturvansa uhanalaiseksi tai loukatuksi tai tulleensa väärinkohdelluksi. Lopulta eräs henkilö (en ollut minä) valitti kohtelustaan KHO:hon. ”KHO kumoaa Valtiontalouden tarkastusviraston päätöksen lainvastaisena”, kuului KHO:n päätös 13.11.2015 (taltionumero 3252, diaarinumero 1631/3/13). Päätös on varsin erikoinen, koska VTV on itse hallinnon laillisuusvalvoja poliisivaltuuksin. Nyt siis korkein tuomioistuin joutui kumoamaan laillisuusvalvojan päätöksen lainvastaisena. Mitä tämä kertoo kyseisen laillisuusvalvojan (VTV) osaamisesta, vastuuhenkilöiden pätevyydestä sekä ilmapiiristä? Eikö lainvastaisesta päätöksesta vastuulliset olisi tullut erottaa silloisista viroistaan tai muutoin ojentaa? Kuitenkin nyt sama vastuuhenkilö hakee oikeuskansleriksi, ylimmäksi lainvalvojaksi ja – kuten näyttää – presidentin toimesta aiotaan siihen nimittää. Missä on oikeus? Missä on laki? Missä on luottamus?
Tuomas Pöysti käytti VTV:tä ja asemaansa pääjohtajana poliittisiin tarkoitusperiin, ymmärrykseni mukaan lain ja perustuslain vastaisesti. Raporteissaan eduskunnalle Pöysti (VTV) hoputti panemaan pikaisesti toimeen hallituksen poliittisluonteisia tavoitejulistuksia (rakennesäästöt) vaikka jo silloin yleisesti arveltiin ja tunnustettiin että pakettiin sisältyy toimenpiteitä, jotka eivät ole sopusoinnussa perustuslain kanssa tai joiden tosiasialliset vaikutukset olivat joko tietoisen piiloisia tai oikeasti hämärän peitossa. Aiemmmassa raportissaan eduskunnalle Pöysti hoputti veropoliittisia ratkaisuja joiden perusta ei ollut silloisissa laeissa vaan veropoliittisissa pyrkimyksissä. Tätäkö on valtiontalouden tarkastus, poliittista painostamista? Eikö pääjohtaja Pöysti tullut menneeksi tehtäviensä ja virkavaltuuksiensa ulkopuolelle? "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanikahelin/236440-tuomas-poystin-ni…
Kyllä jotain palaneen käryä on havaittavissa.
Tuliko yllätyksenä tämän tyypin maailma? Itse olen ihmetellyt sitä, kuinka paljon tuollaisia kalliisti palkattuja visionäärejä onkaan ja ympärillä vain huokaillaan ihastuksesta. Kieli on uskomatonta munkkilatinaa, eli konsulttikieltä ja kuvaan kuuluu hehkuttaa robotiikkaa, automaatiota, kansainvälisyyttä, suvaitsevuutta ja jopa planeetan pelastamista, joka on jo oksettavuuden huippu.
Vain itseään kehuvat pyrkyrit saavat resusseja tässä maassa, se on fakta. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita apurahoja anneta nuorille muista kuin poliittisista syistä? En toki tunne järjestöä.
Mutta Iltiksen jutusta:
” – Ei voi sanoa, että olisi sellainen perheystävä, jonka luona vieraillaan ja vietetään juhannusta yhdessä tai vastaavaa. Emme tiedä heidän lastensa nimiä tai muuta. Tämä perheystäväjuttu on aika pitkälle vietyä tulkintaa, Pöysti sanoi Iltalehdelle maaliskuussa.”
Tehneet vuosikymmen töitä yhdessä eikä tiedä lasten nimiä? Ei mikään henkilöstöjohtaja hänkään sitten.
Tiesi kuitenkin sitten että heillä on useampi kuin yksi lasta... :D Puhuiko itsensä pussiin jo tuossakin?
Vierailija kirjoitti:
Ja Pöystin vaimo opiskellut samaan aikaan tuolla College of Europessa.
Lika barn leka bäst. Tuon kun ymmärtää, osaa tarpeeksi virkaruotsia suomalaiseksi virkamieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehdessä luki että Tyttiä oli aiemmin varoitettu tuhlaamisesta mutta ei ollut ottanut sitä kuuleviin korviinsa. Jos on hyväpalkkainen työ ja vielä edennyt urallaan vauhdilla hyvällä tuurilla, niin miten joku voi olla valmis ottamaan riskejä että menettää asemansa? Minä en olisi. Ihmetyttää ahneus esim se että lentoliput laskutettiin kahteen kertaan, eikö mikään riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöystihän on saanut tuomionkin hallinto-oikeudesta henkilöstön väärinkohtelusta ollessaan VTV:n pääjohtajana. Ei tuntunut mitenkään hidastavan kuitenkaan Pöystin valintaa oikeuskansleriksi?
Ketähän oli Eduskunnan tarkastusvaliokunnassa muuten silloin kun Tuomas Pöysti valittiin VTV:n johtoon? Siellähän esitys Pöystin valinnasta on tehty.
Nyt jäitä hattuun siellä! Pöystillä ei ole rikosrekisteriä. Älä levittele roskaa!
[...]
Juuri näin. Kuten tuolla aiemmassa viestissä mainitsin kannattaisi kirjoittajien hieman miettiä ennenkuin lähtevät levittämään törkitä kunnianloukkauksia joukkotiedotusvälineen kautta.
Pöysti on saanut Helsingin hallinto-oikeudesta langettavan tuomion. Ei tämä rikostuomio ole, mutta on se langettava tuomio silti.
Tosiaan tuollaistakin löytyy internetsin ja ATK:n avulla:
"Medialla (erityisesti HS) on halu kaivella esiin vaaliehdokkaiden rikostaustoja. Miksi media ei nosta esiin Tuomas Pöystin VTV:n pääjohtajan hallintotoimissaan saamaa lainvastaisuustuomiota? Pöystin pääjohtajuusaikana useat henkilöt VTV:ssä kokivat oikesturvansa uhanalaiseksi tai loukatuksi tai tulleensa väärinkohdelluksi. Lopulta eräs henkilö (en ollut minä) valitti kohtelustaan KHO:hon. ”KHO kumoaa Valtiontalouden tarkastusviraston päätöksen lainvastaisena”, kuului KHO:n päätös 13.11.2015 (taltionumero 3252, diaarinumero 1631/3/13). Päätös on varsin erikoinen, koska VTV on itse hallinnon laillisuusvalvoja poliisivaltuuksin. Nyt siis korkein tuomioistuin joutui kumoamaan laillisuusvalvojan päätöksen lainvastaisena. Mitä tämä kertoo kyseisen laillisuusvalvojan (VTV) osaamisesta, vastuuhenkilöiden pätevyydestä sekä ilmapiiristä? Eikö lainvastaisesta päätöksesta vastuulliset olisi tullut erottaa silloisista viroistaan tai muutoin ojentaa? Kuitenkin nyt sama vastuuhenkilö hakee oikeuskansleriksi, ylimmäksi lainvalvojaksi ja – kuten näyttää – presidentin toimesta aiotaan siihen nimittää. Missä on oikeus? Missä on laki? Missä on luottamus?
Tuomas Pöysti käytti VTV:tä ja asemaansa pääjohtajana poliittisiin tarkoitusperiin, ymmärrykseni mukaan lain ja perustuslain vastaisesti. Raporteissaan eduskunnalle Pöysti (VTV) hoputti panemaan pikaisesti toimeen hallituksen poliittisluonteisia tavoitejulistuksia (rakennesäästöt) vaikka jo silloin yleisesti arveltiin ja tunnustettiin että pakettiin sisältyy toimenpiteitä, jotka eivät ole sopusoinnussa perustuslain kanssa tai joiden tosiasialliset vaikutukset olivat joko tietoisen piiloisia tai oikeasti hämärän peitossa. Aiemmmassa raportissaan eduskunnalle Pöysti hoputti veropoliittisia ratkaisuja joiden perusta ei ollut silloisissa laeissa vaan veropoliittisissa pyrkimyksissä. Tätäkö on valtiontalouden tarkastus, poliittista painostamista? Eikö pääjohtaja Pöysti tullut menneeksi tehtäviensä ja virkavaltuuksiensa ulkopuolelle? "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanikahelin/236440-tuomas-poystin-ni…Kyllä jotain palaneen käryä on havaittavissa.
En ole juristi vaan maallikko mutta minun järjelläni ajateltuna, jos nuo tiedot pitävät paikkansa, VTV:ssä näyttää olevan tehty lainvastaisia toimenpiteitä näköjään sekä Pöystin että Yli-Viikarin johdon aikana. Yli-Viikarin osalta toki asia on vasta tutkinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita apurahoja anneta nuorille muista kuin poliittisista syistä? En toki tunne järjestöä.
Mutta Iltiksen jutusta:
” – Ei voi sanoa, että olisi sellainen perheystävä, jonka luona vieraillaan ja vietetään juhannusta yhdessä tai vastaavaa. Emme tiedä heidän lastensa nimiä tai muuta. Tämä perheystäväjuttu on aika pitkälle vietyä tulkintaa, Pöysti sanoi Iltalehdelle maaliskuussa.”
Tehneet vuosikymmen töitä yhdessä eikä tiedä lasten nimiä? Ei mikään henkilöstöjohtaja hänkään sitten.
Tiesi kuitenkin sitten että heillä on useampi kuin yksi lasta... :D Puhuiko itsensä pussiin jo tuossakin?
Viivi on ollut kolmasti äitiyslomalla Pöystin aikana. Tuskin jäänyt huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9ddae270-30d6-4a4f-b5a2-bcf5380dc…
– Hän on hyvin poikkeuksellinen pääjohtaja globaalissa pääjohtajien verkostossa, pitkään VTV:ssä työskennellyt virkamies sanoo.
– Tarkastusviraston johtamisessa on näkynyt vahvasti se, ettei hänellä ole tarkastus- tai taloustaustaa.
Tarkastusviraston johtamisessa on näkynyt vahvasti se, ettei hänellä ole tarkastus- tai taloustaustaa.
Yli-Viikari on hankkinut koulutuksensa pääosin Ranskassa. Hän on valmistunut Sorbonnen yliopistosta estetiikasta ja taideaineista, pitäen sisällään kulttuurihallinnon osaamisen.
Hänellä on tutkinto myös Ranskan poliittisen eliitin opinahjona tunnetusta hallintokorkeakoulu ENA:sta. Tämä ei ole varsinainen yliopistollinen ylempi loppututkinto, mutta hyvin arvostettu täydennyskoulutus kylläkin. Vastaavanlainen tutkinto Yli-Viikarilla on vielä College of Europesta Belgiasta.
Taisi olla aikaisemminkin todettu, etta ei ole valmistunut Sorbonnesta. Opinahjonsa (josta kai alempi eli kanditutkinto) oli Pantheon-Sorbonne eli ihan toinen, mutta tyttelin oli vissiin unohtanut sen alkuosan. Maailman rankingissa sijoilla 600 ja risat, kun Helsingin yliopisto sijalla 98. Ita-Suomen Yliopisto sijalla 401.
Siis kanditutkinto tuollaisesta paikasta, ja osaamattomuus ja kielitaidon ja kulttuurin tuntemuksen puute huomataan nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siihen videoon vielä tartuttu, jossa hän evästää valtionhallintoon harjoittelijoiksi tulevia opiskelijoita? Siinähän yksi opiskelija rohkenee Tytin puheen jälkeen sanoa, että jäi kaipaamaan konkretiaa. Tytti tuntuu melkein hermostuvan, kun opiskelija kysyy, onko verkostojen lisäksi mitään merkitystä henkilön substanssiosaamisella.
:D :D :D Joku yleisössä sentään yrittänyt kuunnella, että onko tällä naisella yhtään mitään tähdellistä sanottavaa vai miksi se on tuolla edessä tuhlaamassa heidän aikaansa
Saisiko linkin tähän rekrytointivideoon, kiitos.
Oliskohan tästä videosta kyse?
Jep... Kohta 26.50. Toi Tytin puhe oli taas sitä höpönlöpö-jargonia mitä se osaa myös ranskaksi. Ihan kiva että maa- ja metsätalousministeriössä toimii hommat, mutta eipä tarjonnut Tytti vissiin yhtään käytännön esimerkkiä toteutuksen puolelta. Siis nostaisi jonkun keissin, jolla joku asia saatiin toimimaan, joku sellainen jossa ihmiset tekivät jotain, ja huvittavien kommellusten kautta päästiin johonkin lopputulokseen.
Näin tekisi sellainen, joka on ollut oikeasti läsnä tekemässä jotain, ja sitäpaitsi huvittaville kommelluksille voi nauraa, se tekee puheesta kiinnostavaa,
Mutta sen sijaan Tytti siirtyi paasaaamaan itsestään, kuinka hänestä tuli johtaja, ja tottakai muisti lesota että kävi oikein Ranskassa koulua.
Oli hyvä kuitti siltä jäbältä: "Olisin kaivannut vähän konkretiaa,"
Enkä mä itse tuon ikäisille lähtisi paasaaman puolta tuntia verkostoitumisesta...
Tytti sanoo lisäksi tuolla videolla, ettei johtaja tekee nykyisin asiaosaamisella yhtään mitään. Ihmettelen etteikö esim. VTV:n pääjohtajan todellakaan tarvitse lainkaan tuntea mitä tuon viraston konkreettinen työ sisältää? Olen aika yllättynyt kyllä jos näin tosiaankin on, pakko myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen on monen lapsen äiti, rugbyjoukkueen päävalmentaja, reissaa silti puolet vuodesta ulkomailla ja toisen puolen makaa megamask-kasvohoitoja saamassa veronmaksajien piikkiin... ja juu, tää viimeinen on liioittelua mutta silti: millä ajalla tuo ihan oikeasti tämän kaiken hoiti? Meikäläiselle jo kaiksi noista osa-alueista riittäisi täyttämään päivät.
Näyttäis myös opiskelleen 2019-2020 välisen ajan Oxfordin yliopistossa
Ne on 6-8 viikon online-kursseja. Työtä noin 8 tuntia viikossa. Maksavat muutaman tonnin. Maksoikohan itse?
Tuskin! Se Aalto-yliopiston Global Leader -kurssi maksaa n. 16 000 euroa. VTV:n piikkiin meni tietty sekin ja sopivasti vuonna 2015 kun pääjohtajan pesti tuli auki. Tytin ansioista kun puuttui vaatimusten osalta osio "johtamiskokemus ja -taito".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöystihän on saanut tuomionkin hallinto-oikeudesta henkilöstön väärinkohtelusta ollessaan VTV:n pääjohtajana. Ei tuntunut mitenkään hidastavan kuitenkaan Pöystin valintaa oikeuskansleriksi?
Ketähän oli Eduskunnan tarkastusvaliokunnassa muuten silloin kun Tuomas Pöysti valittiin VTV:n johtoon? Siellähän esitys Pöystin valinnasta on tehty.
Nyt jäitä hattuun siellä! Pöystillä ei ole rikosrekisteriä. Älä levittele roskaa!
[...]
Juuri näin. Kuten tuolla aiemmassa viestissä mainitsin kannattaisi kirjoittajien hieman miettiä ennenkuin lähtevät levittämään törkitä kunnianloukkauksia joukkotiedotusvälineen kautta.
Pöysti on saanut Helsingin hallinto-oikeudesta langettavan tuomion. Ei tämä rikostuomio ole, mutta on se langettava tuomio silti.
Tosiaan tuollaistakin löytyy internetsin ja ATK:n avulla:
"Medialla (erityisesti HS) on halu kaivella esiin vaaliehdokkaiden rikostaustoja. Miksi media ei nosta esiin Tuomas Pöystin VTV:n pääjohtajan hallintotoimissaan saamaa lainvastaisuustuomiota? Pöystin pääjohtajuusaikana useat henkilöt VTV:ssä kokivat oikesturvansa uhanalaiseksi tai loukatuksi tai tulleensa väärinkohdelluksi. Lopulta eräs henkilö (en ollut minä) valitti kohtelustaan KHO:hon. ”KHO kumoaa Valtiontalouden tarkastusviraston päätöksen lainvastaisena”, kuului KHO:n päätös 13.11.2015 (taltionumero 3252, diaarinumero 1631/3/13). Päätös on varsin erikoinen, koska VTV on itse hallinnon laillisuusvalvoja poliisivaltuuksin. Nyt siis korkein tuomioistuin joutui kumoamaan laillisuusvalvojan päätöksen lainvastaisena. Mitä tämä kertoo kyseisen laillisuusvalvojan (VTV) osaamisesta, vastuuhenkilöiden pätevyydestä sekä ilmapiiristä? Eikö lainvastaisesta päätöksesta vastuulliset olisi tullut erottaa silloisista viroistaan tai muutoin ojentaa? Kuitenkin nyt sama vastuuhenkilö hakee oikeuskansleriksi, ylimmäksi lainvalvojaksi ja – kuten näyttää – presidentin toimesta aiotaan siihen nimittää. Missä on oikeus? Missä on laki? Missä on luottamus?
Tuomas Pöysti käytti VTV:tä ja asemaansa pääjohtajana poliittisiin tarkoitusperiin, ymmärrykseni mukaan lain ja perustuslain vastaisesti. Raporteissaan eduskunnalle Pöysti (VTV) hoputti panemaan pikaisesti toimeen hallituksen poliittisluonteisia tavoitejulistuksia (rakennesäästöt) vaikka jo silloin yleisesti arveltiin ja tunnustettiin että pakettiin sisältyy toimenpiteitä, jotka eivät ole sopusoinnussa perustuslain kanssa tai joiden tosiasialliset vaikutukset olivat joko tietoisen piiloisia tai oikeasti hämärän peitossa. Aiemmmassa raportissaan eduskunnalle Pöysti hoputti veropoliittisia ratkaisuja joiden perusta ei ollut silloisissa laeissa vaan veropoliittisissa pyrkimyksissä. Tätäkö on valtiontalouden tarkastus, poliittista painostamista? Eikö pääjohtaja Pöysti tullut menneeksi tehtäviensä ja virkavaltuuksiensa ulkopuolelle? "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanikahelin/236440-tuomas-poystin-ni…Kyllä jotain palaneen käryä on havaittavissa.
En ole juristi vaan maallikko mutta minun järjelläni ajateltuna, jos nuo tiedot pitävät paikkansa, VTV:ssä näyttää olevan tehty lainvastaisia toimenpiteitä näköjään sekä Pöystin että Yli-Viikarin johdon aikana. Yli-Viikarin osalta toki asia on vasta tutkinnassa.
Tämän päivän Iltasanomissa oli juttu, että Pöysti oli arvostettu johtaja, koska hän oli niin asiaosaava.
Yli-Viikari oli toisen tyyppinen johtaja, ja muutti koko organisaatioin uuteen uskoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita apurahoja anneta nuorille muista kuin poliittisista syistä? En toki tunne järjestöä.
Mutta Iltiksen jutusta:
” – Ei voi sanoa, että olisi sellainen perheystävä, jonka luona vieraillaan ja vietetään juhannusta yhdessä tai vastaavaa. Emme tiedä heidän lastensa nimiä tai muuta. Tämä perheystäväjuttu on aika pitkälle vietyä tulkintaa, Pöysti sanoi Iltalehdelle maaliskuussa.”
Tehneet vuosikymmen töitä yhdessä eikä tiedä lasten nimiä? Ei mikään henkilöstöjohtaja hänkään sitten.
Tiesi kuitenkin sitten että heillä on useampi kuin yksi lasta... :D Puhuiko itsensä pussiin jo tuossakin?
Viivi on ollut kolmasti äitiyslomalla Pöystin aikana. Tuskin jäänyt huomaamatta.
Yli-Viikarin kohdalla tuntuu että äitiyslomat ei ole todellakaan hidastaneet urakehitystä. Sehän on ylennetty varmaan lähes joka kerta heti suoraan kun on palannut äitiyslomalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita apurahoja anneta nuorille muista kuin poliittisista syistä? En toki tunne järjestöä.
Mutta Iltiksen jutusta:
” – Ei voi sanoa, että olisi sellainen perheystävä, jonka luona vieraillaan ja vietetään juhannusta yhdessä tai vastaavaa. Emme tiedä heidän lastensa nimiä tai muuta. Tämä perheystäväjuttu on aika pitkälle vietyä tulkintaa, Pöysti sanoi Iltalehdelle maaliskuussa.”
Tehneet vuosikymmen töitä yhdessä eikä tiedä lasten nimiä? Ei mikään henkilöstöjohtaja hänkään sitten.
Tiesi kuitenkin sitten että heillä on useampi kuin yksi lasta... :D Puhuiko itsensä pussiin jo tuossakin?
Viivi on ollut kolmasti äitiyslomalla Pöystin aikana. Tuskin jäänyt huomaamatta.
Viivi? Kuka v---n Viivi?
Missä on Wagner?
Lääkkeet ottamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen on monen lapsen äiti, rugbyjoukkueen päävalmentaja, reissaa silti puolet vuodesta ulkomailla ja toisen puolen makaa megamask-kasvohoitoja saamassa veronmaksajien piikkiin... ja juu, tää viimeinen on liioittelua mutta silti: millä ajalla tuo ihan oikeasti tämän kaiken hoiti? Meikäläiselle jo kaiksi noista osa-alueista riittäisi täyttämään päivät.
Ja kamariorkestorin 1. viulisti myös on ollut kuulemma... Ei tuokaan nyt mikään pikkuharrastus.
Herää kysymys, kuka on maksanut viulut?
😁
Suomessa on pitkään ollut politiikassa ja virkamiesten nimittämisissä se periaate että henkilön ei tarvitse olla pätevä vaan sopiva. Ja sopivuuden osalta kyse on suhmuroinnista ja kabinettipelistä ja sullemullepelistä jossa on aina puoluepolitiikka jollain tavalla mukana.
Suomessa on voinut olla jyväjemmari kauppa- ja teollisuusministerinä, kruununraakki tai mitään Hornetien aseistuksesta tietämätön akka puolustusministerinä, oikeusministerinä laborantti, etc.
Ei järkeä.