TASA-ARVO
Feminismin ainoa tarkoitus on edistää TASA-ARVOA.
Se että puhutaan vain toisesta sukupuolesta ei tarkoista että tämä sukupuoli olisi jotenkin tärkeämpi tai arvokkaampi, vaan siitä puhutaan jotta kirittäisi kaikilla osa-alueilla yhdenvertaisiksi, EI ohi miessukupuolesta.
Miten tämä voi olla yhä edelleen niin vaikea ymmärtää??
Kommentit (285)
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...
Maskulinisti kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi tasa-arvoa kutsuttaisiin vain toiseen sukupuoleen viittaavalla nimityksellä feminismi.
Et siis ymmärtänyt aloitusta? Lue vielä ajatuksella uudestaan.
Luonto vetelee viimeisiään, ihmiset tappaa toisiaan, väkivaltarikokset lisääntyneet, pandemia tehnyt peruuttamatonta tuhoa, työttömyys vienyt pohjan monelta taloudelta ja sit on Iina-Katariina, joka on saanut törkyviestin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Teekö suomalainen nykyfemisisti jotain sen eteen, että heidän asema paranee, joilla asiat ei ole yhtä hyvin?
Niin pitkään kun tasa-arvoa kutsutaan feminismikisi, en osallistu niihin talkoisiin eikä osallistu moni muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Maskulinisti kirjoitti:
Minä en ymmärrä, miksi tasa-arvoa kutsuttaisiin vain toiseen sukupuoleen viittaavalla nimityksellä feminismi.
Et siis ymmärtänyt aloitusta? Lue vielä ajatuksella uudestaan.
Tasa-arvoa edistäisi parhaiten sen kutsuminen tasa-arvoksi. Kutsumalla sitä feminismiksi feministit sahaavat omaa oksaansa. Jostain syystä he eivät tätä ymmärrä.
Mediassa esiinnousevien feministien näkemykset eivät minusta ole tasa-arvoisia, kun nostetaan esiin esimerkiksi naisartistin keikka-arvostelussa kriitikon sukupuoli vaikuttavana tekijänä. Omassa tasa-arvoisessa maailmassa ei puhuttaisi artistin tai kriitikon sukupuolesta, vaan keskityttäisiin keikkaan ja sen arviointiin.
Vierailija kirjoitti:
Luonto vetelee viimeisiään, ihmiset tappaa toisiaan, väkivaltarikokset lisääntyneet, pandemia tehnyt peruuttamatonta tuhoa, työttömyys vienyt pohjan monelta taloudelta ja sit on Iina-Katariina, joka on saanut törkyviestin.
Kiteytit hyvin feminismin syvimmän olemuksen, mikä on uhriutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Teekö suomalainen nykyfemisisti jotain sen eteen, että heidän asema paranee, joilla asiat ei ole yhtä hyvin?
Nykyfeminismihän on paljolti intersektionaalista feminismiä, joka tarkoittaa nimenomaan vähemmän etuoikeutettujen ryhmien huomioimista.
Mitä aloittaja on mieltä saamastaan palautteesta? Miten meni noin niin kuin omasta mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Teekö suomalainen nykyfemisisti jotain sen eteen, että heidän asema paranee, joilla asiat ei ole yhtä hyvin?
Älähän nyt...pari päivää sitten esim Pirita Hagman kieriskeli alasti lakanoissa.
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...
Niin, mitä miehet tekevät tasa-arvon edistämiseksi näissä asioissa?
Tämäpä. Feministit väittävät ajavansa miestenkin asiaa (eivät muuten aja) ja sitten kun kysytään että miksi eivät aja niin sanotaan "se on miesten tehtävä ajaa omia asioitaan". Eli eikö feminismi enää ajakaan myös miesten asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Teekö suomalainen nykyfemisisti jotain sen eteen, että heidän asema paranee, joilla asiat ei ole yhtä hyvin?
Nykyfeminismihän on paljolti intersektionaalista feminismiä, joka tarkoittaa nimenomaan vähemmän etuoikeutettujen ryhmien huomioimista.
Länsimaiset feministit keskittyvät lähinnä omien asioidensa ajamiseen ja esim Afrikasta tai Lähi-idästä kotoisin olevien maa han muut ta janaisten tasa-arvo on heille toissijaista, kun on se Iina-Katariina, joka on saanut törkyviestin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...
Niin, mitä miehet tekevät tasa-arvon edistämiseksi näissä asioissa?
Tämäpä. Feministit väittävät ajavansa miestenkin asiaa (eivät muuten aja) ja sitten kun kysytään että miksi eivät aja niin sanotaan "se on miesten tehtävä ajaa omia asioitaan". Eli eikö feminismi enää ajakaan myös miesten asioita.
Feminismin paradoksi. 😂
Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...
Niin, mitä miehet tekevät tasa-arvon edistämiseksi näissä asioissa?
Jonkun pitää tuoda sitä pättäkään taloon ja hoitaa ne perheen lapset, että naiselle jää aikaa kieriskellä alastomana lakanoissa.
Suomen suurin feministijärjestö ei ota miehiä jäsenikseen, joten se siitä.
mitä ap on tehnyt vaikkapa Intian naisten aseman eteen?
Minä en ymmärrä, miksi tasa-arvoa kutsuttaisiin vain toiseen sukupuoleen viittaavalla nimityksellä feminismi.