AstraZenegan veritulppariski vs.e-pillerit
Miksei e-pillerit aiheuta samanlaista meuhkaamista? Veritulppariski lienee niissä korkeampi n
Kommentit (5)
Naisten ongelmat eivät yleensä kiinnosta, tuota AZ:tä pistetään miehiinkin, niin johan kiinnostaa.
Niinpä, sanos muuta. Mutta täällä elämöivät monet vain huvikseen, aikansa kuluksia. Sekä rokotevastaiset ja salaliittoihin uskovat tyypit. Turhat trollikommentit ja aloitukset voi jättää lukematta ja keskittyä vain asialliseen keskusteluun. Onneksi sitäkin edelleen löytyy, etenkin näissä koronajutuissa.
Kukaan enää välitä mistään, lääkäritkään. Muistan nuorena tupakoitsijana lääkärit varoittivat ja sanoivat että e-pillerit on ehdottomasti lopetettava ennen 30-ikävuotta mieluummin paljon aikaisemmin koska riskit kasvavat niin suureksi.
Nykyään niitä kait tyrkytetään syötäväksi vähän joka vaivaan ehkäisyn ohella. Ei voi enää luottaa terveydenhuollon ammattilaisiinkaan kun vähättelevät riskejä, kunhan lääkekauppa käy kuumana.
Huvittavinta on, ettei rokotteen yhteyttä veritulppiin ole edes millään lailla todistettu. Nyt vasta herännyt epäilys, jolle ei ole saatu mitään järkevää vahvistusta. Eihän tapauksia edes ole sen enempää rokotettujen joukossa kun mitä väestössä keskimäärin. Odottelisin nyt ensin edes sen tiedon, nostaako ko rokote riskiä vai ei. Siltikin jos nostaa, niin voi miettiä, nostaako se vähemmän riskiä kuin korona, joka itsessään nostaa myös riskiä veritulppiin.
E-pillerit suojaavat epätoivotulta raskaudelta, mutta eivät pahimmillaan kuolemaa aiheuttavalta taudilta. Eli sikäli tosiaan aivan älytöntä, että tästä rokotteesta meuhkataan.
Siinäpä kysymys.