Mihin perustuu väite "ei se järvi soutamalla kulu"?

Aika kuluu kyllä soutamalla mutta ei järvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten logiikalla järvi kuluu, jos siinä käy kymmenen venettä kertasoutelulla, mutta jos yksi ja sama vene soutelee kymmenen vuotta päivittäin, järvelle ei tapahdu mitään.

Kymmenen soutajaa kerralla on aika paljon. Yleensä yhdelle reiälle ei mahdu kuin yksi kerrallaan ja reikiä ei ole kymmentä.

Kertasoutelu ei tarkoita sitä, että kaikki soutavat samaan aikaan. Siinä ensin soutaa yksi, sitten jossain toisessa vaiheessa toinen, kolmannessa vaiheessa kolmas jne. Vaiheiden välillä voi olla minuutteja, tunteja, päiviä, viikkoja, kuukauisia tai vaikka vuosia. Ihan järven käyttötiheydestä riippuen. Osa järvistä on vilkasliikenteisempiä kuin toiset. Eikä siinäkään mitään pahaa ole, jos useampi vene soutelee samaan aikaan. Osalla järvistä tilaa riittää hyvin.  

Kesällä isoja joukkosouteluita, talvella kaikki soutelut kiinni. Näin se menee!

Ei välttämättä. Osassa järvistä on niin voimakas virtaus, että talvisoutelukin on mahdollista. Ja ainahan voi tarvittaessa tilata paikalle jäänmurtajan. 

Sellainen sanonta, mitä käytetään aina mitä vääremmissä yhteyksissä ja yritetään tehdä hyväksyttäväksi sellainen käytös, mitä ei tervejärkinen siedä minuuttiakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten logiikalla järvi kuluu, jos siinä käy kymmenen venettä kertasoutelulla, mutta jos yksi ja sama vene soutelee kymmenen vuotta päivittäin, järvelle ei tapahdu mitään.

Kymmenen soutajaa kerralla on aika paljon. Yleensä yhdelle reiälle ei mahdu kuin yksi kerrallaan ja reikiä ei ole kymmentä.

Kertasoutelu ei tarkoita sitä, että kaikki soutavat samaan aikaan. Siinä ensin soutaa yksi, sitten jossain toisessa vaiheessa toinen, kolmannessa vaiheessa kolmas jne. Vaiheiden välillä voi olla minuutteja, tunteja, päiviä, viikkoja, kuukauisia tai vaikka vuosia. Ihan järven käyttötiheydestä riippuen. Osa järvistä on vilkasliikenteisempiä kuin toiset. Eikä siinäkään mitään pahaa ole, jos useampi vene soutelee samaan aikaan. Osalla järvistä tilaa riittää hyvin.  

Kesällä isoja joukkosouteluita, talvella kaikki soutelut kiinni. Näin se menee!

Ei välttämättä. Osassa järvistä on niin voimakas virtaus, että talvisoutelukin on mahdollista. Ja ainahan voi tarvittaessa tilata paikalle jäänmurtajan. 

Mutta suostuuko tavallinen mies enää soutelemaan, jos tietää jäänmurtajan käyneen samassa vesistössä?

Hyvin ovat suostuneet :) Sinä lienet epätavallinen mies, jos valmiiksi avattu väylä ei sinulle kelpaa. Suurimman osan mielestä avovedessä on helpompi soudella kuin umpijäässä. 

Entäs kun sen veneen työntää rannasta veteen, niin kyllähän se veneen pohja aina raapii sitä järvenpohjaa. Sitten kun airot osuvat vesikasveihin ja repivät niitä, niin kyllähän se järvi silloin kuluu. Järvenpohjassa on simpukoita, jotka voivat vahingoittua ja kalat häiriintyä jos on hirveesti soutajia. Mielestäni järveen kuuluvat, veden lisäksi myös pohja, kasvit ja eliöt.

Ja kyllähän niissäkin touhuissakin paikat kipeytyvät, jos liian kauan jyystää. Että mun mielestä kyllä kuluu soutaessa! Kun isovehkeinen jyystää, niin ei ole paikat kuin neitseellä. Se on vähän sama kun heittäis Viking grasen karvalampeen. Tietysti jollain kajakilla kuluma on pienempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viitataan seksiin, niin miehillä on outo käsitys että naisen vagina löystyy, jos nainen harrastaa seksiä 5 kertaa vuodessa (1 kerran 5 eri miehen kanssa eri aikaan). Kuitenkaan sitten parisuhteessa se vagina ei sitä vastoin löysty, vaikka seksiä olisi 300 päivänä vuodessa 35 vuoden ajan. Vain irtosuhteissa löystyy.

Totuus: ei löysty kummassakaan.

Kyllä sitä peppuakin voi soutaa!

Muttei sekään mene rikki kun muistaa liukkarin.

Kyllä muuten menee. Siinä paikassa on erilaista kudosta kuin vaginassa, ei se kestä sellaista venytystä ja hankausta ja vielä väärään suuntaan. Siitä voi saada pahoja vammoja ihan yhdestäkin kerrasta ja pitkään kun tuota harrastaa niin kyllä sillä on vaikutusta pidätyskykyyn.

Porno levittää sellaista viestiä, että naisen kehon pitäisi kestää mitä tahansa. Ei se kestä, peräsuoli on ulostamista varten ja on todella kamalaa naisten kannalta, että nykyään miehet ovat alkaneet pitää näitä peppujuttuja itsestäänselvänä seksiin kuuluvana asiana.

Huvittava väite että perärööri venähtäisi epäkuntoon yhdestä perspanosta kun toiseen suuntaan sieltä pukkaa isoakin pökälettä koko ihmisen ikä. Tunnistaako sulkijalihas jotenkin onko jöötikkää menossa sisään vaiko ulos ja määrää heti perseen hajoamaan jos suunta ei olekaan tavanomainen?

Jyystääkö jättipökäle peräsuolessa 15 minuuttia edestakaisin (tai kuinka kauan akti nyt kestääkään)? Ei.

Repesin tälle mielikuvalle. Sori sanavalinta. :D

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tarkoitatte naisen eli pillua eli emätintä, niin kyllä se kuluu, mitä sanaa sitten halutaan käyttää, venyy, vaunuu.

Olen kolmen tytön kanssa ollut ensimmäisenä soutamassa. Vuosien kuluessa sattumoisin soutelin heitä uudestaan. Kaikki heistä olivat synnyttäneet, oli välilihan repeämiä jne. Kyllä suurempi kaliberi olisi mennyt hyvin piippuun mitä minulla oli. Patruunani ei ollut kasvanut vuosien saatossa.

Älä syytä soutamista ruoppaamisen aiheuttamista haitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten logiikalla järvi kuluu, jos siinä käy kymmenen venettä kertasoutelulla, mutta jos yksi ja sama vene soutelee kymmenen vuotta päivittäin, järvelle ei tapahdu mitään.

Kymmenen soutajaa kerralla on aika paljon. Yleensä yhdelle reiälle ei mahdu kuin yksi kerrallaan ja reikiä ei ole kymmentä.

Kertasoutelu ei tarkoita sitä, että kaikki soutavat samaan aikaan. Siinä ensin soutaa yksi, sitten jossain toisessa vaiheessa toinen, kolmannessa vaiheessa kolmas jne. Vaiheiden välillä voi olla minuutteja, tunteja, päiviä, viikkoja, kuukauisia tai vaikka vuosia. Ihan järven käyttötiheydestä riippuen. Osa järvistä on vilkasliikenteisempiä kuin toiset. Eikä siinäkään mitään pahaa ole, jos useampi vene soutelee samaan aikaan. Osalla järvistä tilaa riittää hyvin.  

Kesällä isoja joukkosouteluita, talvella kaikki soutelut kiinni. Näin se menee!

Ei välttämättä. Osassa järvistä on niin voimakas virtaus, että talvisoutelukin on mahdollista. Ja ainahan voi tarvittaessa tilata paikalle jäänmurtajan. 

Mutta suostuuko tavallinen mies enää soutelemaan, jos tietää jäänmurtajan käyneen samassa vesistössä?

Hyvin ovat suostuneet :) Sinä lienet epätavallinen mies, jos valmiiksi avattu väylä ei sinulle kelpaa. Suurimman osan mielestä avovedessä on helpompi soudella kuin umpijäässä. 

Luulin, että suurin osa miehistä haaveilee pääsevänsä itse rikkomaan jään ja avaamaan väylän. Tietysti vanhemmiten on jo pakko tyytyä muiden tekemiin avovesiin.

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun sen veneen työntää rannasta veteen, niin kyllähän se veneen pohja aina raapii sitä järvenpohjaa. Sitten kun airot osuvat vesikasveihin ja repivät niitä, niin kyllähän se järvi silloin kuluu. Järvenpohjassa on simpukoita, jotka voivat vahingoittua ja kalat häiriintyä jos on hirveesti soutajia. Mielestäni järveen kuuluvat, veden lisäksi myös pohja, kasvit ja eliöt.

Ja kyllähän niissäkin touhuissakin paikat kipeytyvät, jos liian kauan jyystää. Että mun mielestä kyllä kuluu soutaessa! Kun isovehkeinen jyystää, niin ei ole paikat kuin neitseellä. Se on vähän sama kun heittäis Viking grasen karvalampeen. Tietysti jollain kajakilla kuluma on pienempää.

Jatkan... Ja siis näissä hommissa ei kulu ainoastaan järvi vaan myös vene. Veneen pohja on kohta naarmuilla, ja jos soutaa vähän joka järvessä, niin ei kestä kauaa, kun on koko paatti levän peitossa. Leviää levä muihinkin järviin. Ja hakaset kuluu. Pornonäyttelijöilläkin on polvet kovilla. Sitten jos soutelee liian lujaa karille, niin se on penismurtuma ja koko paatti paskana. Että kyllä kuluu sekä järvi että vene!

Jos pelkää järven kulumista, voihan sen säästää vanhoille päiville. Meloo viereisessä kuralätäkössä ympyrää, ja kun airo alkaa haromaan tyhjää tai lätäkkö alkaa tulvimaan tehden puroja, niin siirtyy veneilemään järvelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten logiikalla järvi kuluu, jos siinä käy kymmenen venettä kertasoutelulla, mutta jos yksi ja sama vene soutelee kymmenen vuotta päivittäin, järvelle ei tapahdu mitään.

Kymmenen soutajaa kerralla on aika paljon. Yleensä yhdelle reiälle ei mahdu kuin yksi kerrallaan ja reikiä ei ole kymmentä.

Kertasoutelu ei tarkoita sitä, että kaikki soutavat samaan aikaan. Siinä ensin soutaa yksi, sitten jossain toisessa vaiheessa toinen, kolmannessa vaiheessa kolmas jne. Vaiheiden välillä voi olla minuutteja, tunteja, päiviä, viikkoja, kuukauisia tai vaikka vuosia. Ihan järven käyttötiheydestä riippuen. Osa järvistä on vilkasliikenteisempiä kuin toiset. Eikä siinäkään mitään pahaa ole, jos useampi vene soutelee samaan aikaan. Osalla järvistä tilaa riittää hyvin.  

Kesällä isoja joukkosouteluita, talvella kaikki soutelut kiinni. Näin se menee!

Ei välttämättä. Osassa järvistä on niin voimakas virtaus, että talvisoutelukin on mahdollista. Ja ainahan voi tarvittaessa tilata paikalle jäänmurtajan. 

Mutta suostuuko tavallinen mies enää soutelemaan, jos tietää jäänmurtajan käyneen samassa vesistössä?

Hyvin ovat suostuneet :) Sinä lienet epätavallinen mies, jos valmiiksi avattu väylä ei sinulle kelpaa. Suurimman osan mielestä avovedessä on helpompi soudella kuin umpijäässä. 

Luulin, että suurin osa miehistä haaveilee pääsevänsä itse rikkomaan jään ja avaamaan väylän. Tietysti vanhemmiten on jo pakko tyytyä muiden tekemiin avovesiin.

Lähinnä Jeesuksen opetuslapsille tärkeää olla itse se jään murtaja.

Kai se vähä venyä voi jos tykkää hevosdildoista kovasti

koolla on väliä kirjoitti:

Kai se vähä venyä voi jos tykkää hevosdildoista kovasti

Ei pysyvästi.

Souteleminen on mukavaa puuhaa. Varsinkin, jos kyseessä on puhdas ja raikas pieni lampi tai järvi. On ainutlaatuista nähdä rannassa vain oman venhonsa kölin jättämä jälki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten logiikalla järvi kuluu, jos siinä käy kymmenen venettä kertasoutelulla, mutta jos yksi ja sama vene soutelee kymmenen vuotta päivittäin, järvelle ei tapahdu mitään.

Kymmenen soutajaa kerralla on aika paljon. Yleensä yhdelle reiälle ei mahdu kuin yksi kerrallaan ja reikiä ei ole kymmentä.

Kertasoutelu ei tarkoita sitä, että kaikki soutavat samaan aikaan. Siinä ensin soutaa yksi, sitten jossain toisessa vaiheessa toinen, kolmannessa vaiheessa kolmas jne. Vaiheiden välillä voi olla minuutteja, tunteja, päiviä, viikkoja, kuukauisia tai vaikka vuosia. Ihan järven käyttötiheydestä riippuen. Osa järvistä on vilkasliikenteisempiä kuin toiset. Eikä siinäkään mitään pahaa ole, jos useampi vene soutelee samaan aikaan. Osalla järvistä tilaa riittää hyvin.  

Kesällä isoja joukkosouteluita, talvella kaikki soutelut kiinni. Näin se menee!

Ei välttämättä. Osassa järvistä on niin voimakas virtaus, että talvisoutelukin on mahdollista. Ja ainahan voi tarvittaessa tilata paikalle jäänmurtajan. 

Mutta suostuuko tavallinen mies enää soutelemaan, jos tietää jäänmurtajan käyneen samassa vesistössä?

Hyvin ovat suostuneet :) Sinä lienet epätavallinen mies, jos valmiiksi avattu väylä ei sinulle kelpaa. Suurimman osan mielestä avovedessä on helpompi soudella kuin umpijäässä. 

Luulin, että suurin osa miehistä haaveilee pääsevänsä itse rikkomaan jään ja avaamaan väylän. Tietysti vanhemmiten on jo pakko tyytyä muiden tekemiin avovesiin.

Uskon, että oikein suosittu soutustadion likaantuu ja menee ennenaikojaan pilalle. Rannalla ei kasva enää mikään. Aktiivikäyttöä on 10-20 vuotta, jonka jälkeen järven ympäristö rehevöityy pahasti ja itse järvi alkaa kuivua. Lopulta jos joku eksyy rannalle, hän näkee vain pelkän avolouhoksen tapaisen syvennyksen, jonka seinämät ovat pahasti runnellut. Lähimaaston kokoajan tihkuva viemäriputki ei tee vierailua ainakaan mielekkäämmäksi. Eksyjä kävelee pää painuneena pois paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei järvi kulu, mutta hankaimet kyllä kuluu.

Voi kulua monta venettäkin, mutta järvi vaan ei kulu ;D

Uskon, että oikein suosittu soutustadion likaantuu ja menee ennenaikojaan pilalle. Rannalla ei kasva enää mikään. Aktiivikäyttöä on 10-20 vuotta, jonka jälkeen järven ympäristö rehevöityy pahasti ja itse järvi alkaa kuivua. Lopulta jos joku eksyy rannalle, hän näkee vain pelkän avolouhoksen tapaisen syvennyksen, jonka seinämät ovat pahasti runnellut. Lähimaaston kokoajan tihkuva viemäriputki ei tee vierailua ainakaan mielekkäämmäksi. Eksyjä kävelee pää painuneena pois paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei järvi kulu, mutta hankaimet kyllä kuluu.

Voi kulua monta venettäkin, mutta järvi vaan ei kulu ;D

Huono on sellainen järvi joka tuhoaa monia veneitä.

Sinne järveen kertyy kuitenkin lukuisten eri soutajien myötä kaikenlaista bakteeria ja virusta. Eikä niitä sieltä koskaan pois saa. Järveä ei voi desinfioida.  Saattaa saastua ihan pilalle koko järvi eikä siellä voi enää käydä ilman että saa jonkun taudin. 

Ehdotan uudeksi vastasanonnaksi että "Kyllä liiat soutajat sen järven saastuttaa"