Lue keskustelun säännöt.
Apua en ole ikinä tajunnut käyttää lattialämpöä kylpyhuoneessa
14.03.2021 |
Olen asunut asunnossani 8 vuotta. Uusi asunto, siis olen ainut asukas joka tässä on asunut. Mitä vahinkoa olen aiheuttanut?
Kommentit (27)
Mahdollisesti kosteusvaurion. Onko kylppärissä muuta lämmönlähdettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kosteusvaurio on varma, revi nyt heti kaakelit lattiasta että tuulettuvat, äläkä käytä suihkua seuraavaan kahteen kuukauteen. Talo voidaan joutua silti purkamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisesti kosteusvaurion. Onko kylppärissä muuta lämmönlähdettä?
On.
Lattialämpö on vaan luksustuote, ettei tarvii astella kylmällä lattialla. Nopeuttaa vähän kuivumista, muttei sillä varsinaisesti muuta merkitystä ole.
Et ole saanut kosteusvaurioita ainakaan lattialämmön käyttämättä jättämisestä.
Mitenhän sitä ennen pärjättiin kun mistään lattialämmöistä ei oltu kuultukaan edes kylpyhuoneessa, patteri oli seinällä jos oli. Ilmanvaihto tapahtui avaamalla ikkuna.
Aivan uskomatonta miten nykyään rakennetaan märkätilat siten että pitää paahtaa sähkövastuksella lattian alla kesät talvet 24/7 ettei vaan tule kosteusvaurioita. Ja siitä huolimatta homeeseen se menee vuosikymmenessä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos laitat päälle, niin sähkölasku voi yllättää. Siksi sitä ei ole pakko pitää päällä.
Vierailija kirjoitti:
Lattialämpö on vaan luksustuote, ettei tarvii astella kylmällä lattialla. Nopeuttaa vähän kuivumista, muttei sillä varsinaisesti muuta merkitystä ole.
Et ole saanut kosteusvaurioita ainakaan lattialämmön käyttämättä jättämisestä.
Meillä vuokrayhtiö vaatii lattialämmityksen käyttöä ympäri vuoden, juuri kosteusvaurioiden estämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en käytä sitä ollenkaan. Pidän ovea aina auki, kyllä lattia kuivuu nopeasti ilmankin sitä. Minulla on muutenkin vähän liian lämmin asunto niin lattialämmitys lämmittäisi entistä enemmän ihan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Lattialämpö on vaan luksustuote, ettei tarvii astella kylmällä lattialla. Nopeuttaa vähän kuivumista, muttei sillä varsinaisesti muuta merkitystä ole.
Et ole saanut kosteusvaurioita ainakaan lattialämmön käyttämättä jättämisestä.
https://www.vattenfall.fi/fokuksessa/koti/ala-homehduta-kylppariasi--ka…
Miksi pitää neuvoa, jos ei ole asiasta minkäännäköistä oikeaa tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lattialämpö on vaan luksustuote, ettei tarvii astella kylmällä lattialla. Nopeuttaa vähän kuivumista, muttei sillä varsinaisesti muuta merkitystä ole.
Et ole saanut kosteusvaurioita ainakaan lattialämmön käyttämättä jättämisestä.
Meillä vuokrayhtiö vaatii lattialämmityksen käyttöä ympäri vuoden, juuri kosteusvaurioiden estämiseksi.
Ei voi vaatia jos sitä ei ole kirjattu erikseen vuokrasopimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lattialämpö on vaan luksustuote, ettei tarvii astella kylmällä lattialla. Nopeuttaa vähän kuivumista, muttei sillä varsinaisesti muuta merkitystä ole.
Et ole saanut kosteusvaurioita ainakaan lattialämmön käyttämättä jättämisestä.
Meillä vuokrayhtiö vaatii lattialämmityksen käyttöä ympäri vuoden, juuri kosteusvaurioiden estämiseksi.
Miten luulet että yhtiö sitä pystyy valvomaan? Luova ihminen purkaa termostaatin irti seinästä ja sieltä sopivasti katkaisee johdon niin että näyttää asennusvirheeltä tai rikkoo termostaatin jolloin se on muka "päällä" mutta ei oikeasti lämmitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä käytän aina. Kylppärissä ei ole muuta lämmitysmuotoa, ja en halua kosteus- tai homeongelmia.
Jos olisin ap, en enää nukkuisi öitäni hyvin. Onko kylppärissäsi outoa hajua tai mustia hometäpliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lattialämpö on vaan luksustuote, ettei tarvii astella kylmällä lattialla. Nopeuttaa vähän kuivumista, muttei sillä varsinaisesti muuta merkitystä ole.
Et ole saanut kosteusvaurioita ainakaan lattialämmön käyttämättä jättämisestä.
Meillä vuokrayhtiö vaatii lattialämmityksen käyttöä ympäri vuoden, juuri kosteusvaurioiden estämiseksi.
Miten luulet että yhtiö sitä pystyy valvomaan? Luova ihminen purkaa termostaatin irti seinästä ja sieltä sopivasti katkaisee johdon niin että näyttää asennusvirheeltä tai rikkoo termostaatin jolloin se on muka "päällä" mutta ei oikeasti lämmitä.
No enpä mielelläni halua kosteusvauriota kotiini, joten pidän lattialämmityksen käyttöä itsestäänselvyytenä. Ei ole muutenkaan tapana kikkailla muiden kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se lattialämpö tarvitse kauhean lämpöisellä olla. Suihkutilojen lämppötilan suositus 22c. Joten säätää sen lattialämmön niin että ilman lämpö pysyy suurinpirtein siinä.
En ole edes ymmärtänyt, että lattialämmityksen saisi jostain pois päältä. Eikö se ole aina lämpimänä? Lämmön suuruutta vain voi säätää.
Ei lattialämmityksen käyttämättä jättäminen kosteusvauriota aiheuta, jos vedeneristeet ovat ehjät. Mutta entäs jos ei ole? Siksi toisekseen vesihän pääseen saumoista laatan kiinnityslaastiin, mikä pysyy koko ajan märkänä ilman lattialämmitystä. Se taas aiheuttaa saumojen mustumista ja homehtumista.
Eli en suosittele paria kymppiä kuussa säästämään, jos riskinä on homeinen kylpyhuone.
Kuun loppuun mennessä kaikki on jo ohi.
Lattialämmitys tulee vesiputkista, ei siis vie sähköä HUOM. paitsi jos on sähkölämmitys
Se, että pitää kylpyhuoneen ovea auki suihkun jälkeen ja että niin kylppäri kuivuu ei ole mikään ratkaisu kosteusvaurioihin.
Se kosteus siirtyyn vain muihin huoneisiin kylppäristä.
Kosteusvaurioiden takia, meillä on pyykin kuivatus huonetiloissa kielletty. Voi kuivata joko kuivashuoneessa alakerrassa tai omassa kuivausrummussa. Itselläni on kuivausrumpu ja kesällä kuivaan pyykin aina ulkona, jos vain talon takana piilossa olevilla taloyhtiön pyykkinaruilla tilaa on.
Et mitään.