Yrittäjän perhe karkoitettiin

Vierailija kirjoitti:

Siis olis pitänyt karkoittaa jo aikaisemmin, kurjaa että asuivat 10 vuotta Suomessa(nuorin lapsi käytännössä koko elämänsä!!) ja vasta sitten karkoitettiin.

Toisaalta tää tuloraja on ollut siis tiedossa, ovatko aktiivisesti pyrkineet siihen?  

Ihmetyttää miten ovat tulleet toimeen noin vähillä tuloilla nelihenkinen perhe.

Tulee mieleen, että:

- asumistuet

- kenties perheen toinen aikuinen työttömyystuella

- lapsilisät

- yhteiskunnalta ilmainen koulutus ja terveydenhuolto

- nyt täysi-ikäinen poika opintotuella, opintolainalla ja asumistuella

- mahdollisesti pimeitä töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis olis pitänyt karkoittaa jo aikaisemmin, kurjaa että asuivat 10 vuotta Suomessa(nuorin lapsi käytännössä koko elämänsä!!) ja vasta sitten karkoitettiin.

Toisaalta tää tuloraja on ollut siis tiedossa, ovatko aktiivisesti pyrkineet siihen?  

Ihmetyttää miten ovat tulleet toimeen noin vähillä tuloilla nelihenkinen perhe.

Tulee mieleen, että:

- asumistuet

- kenties perheen toinen aikuinen työttömyystuella

- lapsilisät

- yhteiskunnalta ilmainen koulutus ja terveydenhuolto

- nyt täysi-ikäinen poika opintotuella, opintolainalla ja asumistuella

- mahdollisesti pimeitä töitä

Eli voi olla, että yhteiskunta on elättänyt neljästä perheenjäsenestä kolme. Ja kaikki tulot eivät välttämättä ole verottajan tiedossa.

Sitten vain valitusta Hallinto-oikeudelle.

Vierailija kirjoitti:

Siis olis pitänyt karkoittaa jo aikaisemmin, kurjaa että asuivat 10 vuotta Suomessa(nuorin lapsi käytännössä koko elämänsä!!) ja vasta sitten karkoitettiin.

Toisaalta tää tuloraja on ollut siis tiedossa, ovatko aktiivisesti pyrkineet siihen?  

Ihmetyttää miten ovat tulleet toimeen noin vähillä tuloilla nelihenkinen perhe.

Mitä siinä on vikaa että 10-vuotias muuttaa toiseen maahan? Se on aika yleistä ja normaalia kun muutetaan esimerkiksi työpaikan perässä. Ei se ketään traumatisoi. Nyt ovat saaneet nauttia hyvinvointiyhteiskunnan eduista 10 vuotta, eli voittajia he tässä ovat. 

öö nyt se vain on niin että edellytykset olla maassa ei nyt vain kertakaikkiaan täyty

Missään artikkelissa ei käy ilmi että miksi turkkilaisille pitäisi antaa pysyvä oleskeluoikeus täällä. Tietysti se plussa että he luultvasti eivät ole jihadisteja tai muulla tavalla poliittisesti aktiivisia mutta silti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

Tuskin tulivat. Perheen nettotulot vuodessa 19 000 euroa. Ei niillä elätetä nelihenkistä perhettä.

Ks Migrin toteamus etteivät olleet sossuluukulla. Vai onko siellä hutkittu eikä tutkittu kun tällaisia menevät toteamaan?

Eivät saaneet toimeentulotukea, mutta ihan varmasti saivat asumistukea sekä yhteiskunta maksoi koulut ja terveydenhuollon. Täysi-ikäinen poika oli opiskelija, joten sai myös kaikki opiskelijan etuudet elämiseensä. Ovat tulleet jo nyt maksamaan yhteiskunnalle ihan hemmetisti rahaa.

niin se sunkin kakara maksaa yhteiskunnallle

Vierailija kirjoitti:

Missään artikkelissa ei käy ilmi että miksi turkkilaisille pitäisi antaa pysyvä oleskeluoikeus täällä. Tietysti se plussa että he luultvasti eivät ole jihadisteja tai muulla tavalla poliittisesti aktiivisia mutta silti. 

Mutta jos kuka tahansa voisi muuttaa tänne ilman, että elättää itsensä, vaan elää täällä yhteiskunnan rahojen varassa, niin silloin tänne voisi periaatteessa tulla koko maailman väestö halutessaan ihan vain rahan perässä. Ja ihan varmasti aika moni haluaisi, sillä maailmassa on vain kourallinen maita, joissa ei tarvitse elättää itseään ja maksaa kaikesta itse (kuten koulut ja terveydenhuolto), vaan jossa yhteiskunta maksaa.

Joo, onhan se parempi että joku tulee vain rahan perässä ja sopeutuu yhteiskuntaan, mutta ei sekään ole taloudellisesti kestävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

Tuskin tulivat. Perheen nettotulot vuodessa 19 000 euroa. Ei niillä elätetä nelihenkistä perhettä.

Ks Migrin toteamus etteivät olleet sossuluukulla. Vai onko siellä hutkittu eikä tutkittu kun tällaisia menevät toteamaan?

Eivät saaneet toimeentulotukea, mutta ihan varmasti saivat asumistukea sekä yhteiskunta maksoi koulut ja terveydenhuollon. Täysi-ikäinen poika oli opiskelija, joten sai myös kaikki opiskelijan etuudet elämiseensä. Ovat tulleet jo nyt maksamaan yhteiskunnalle ihan hemmetisti rahaa.

niin se sunkin kakara maksaa yhteiskunnallle

Ero on siinä, että minä ja mieheni maksetaan veroina enemmän yhteiskunnalle kun mitä saadaan. Ihan perustavan laatuista talousmatematiikkaa.

Eri ihmisten aiheuttamia tuloja ja menoja lasketaan hyvinkin tarkkaan julkisella sektorilla. Ja menot (eli mitä yhteiskunta kustantaa) eivät nyt vain voi olla holtittomasti suuremmat kuin tulot (eli mitä yhteiskunta saa verotuloina).