Yrittäjän perhe karkoitettiin

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

Vain terot suomeen elämään kelagold taskussa

Sååtånån yrittäjät, törkeetä

Somaleita ei voida poistaa vaikka tekevät rikoksia ja nostavat tukia.

Tässä ei tiedetä kaikkea. Ei noita karkotuksia tässä maassa todellakaan liian helposti tehdä. Kyllä on syyt kunnossa.

Muutoinkin voisi poistaa herkemmällä kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

kiitos perussuomalaiset, tehän haluatte juuri tätä

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei tiedetä kaikkea. Ei noita karkotuksia tässä maassa todellakaan liian helposti tehdä. Kyllä on syyt kunnossa.

Muutoinkin voisi poistaa herkemmällä kädellä.

maassa jossa huoltosuhde heikkenee jatkuvasti niin siitä vaan. mutta onneksi maailma on rahaa täynnä ja me voidaan ottaa velkaa kun ei meitäkään oikein työt kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

Tuskin tulivat. Perheen nettotulot vuodessa 19 000 euroa. Ei niillä elätetä nelihenkistä perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei tiedetä kaikkea. Ei noita karkotuksia tässä maassa todellakaan liian helposti tehdä. Kyllä on syyt kunnossa.

Muutoinkin voisi poistaa herkemmällä kädellä.

Syyhän tuossa oli hyvin selkeä. Ei ansainnut tarpeeksi elättääkseen itsensä ja perheensä täällä eikä vaikuttanut siltä, että jatkossakaan olisi siihen kyennyt. Ei silloin voi saada työperäistä oleskelulupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

Terveisiä migriin:kyllä raivostuttaa. Samaa mieltä aloituksen kanssa! 😖

Vierailija kirjoitti:

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

Paitsi etteivät tulleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

Terveisiä migriin:kyllä raivostuttaa. Samaa mieltä aloituksen kanssa! 😖

Täysin oikea päätös karkottaa. Jos ei ansaitse tarpeeksi elättääkseen itseään eikä varsinkaan perhettään, ei voi olla täällä työluvalla. 

Nythän nuo elivät yhteiskunnan rahoilla, samoin täysi-ikäinen poika. Sori vaan, niin ei voi tehdä.

Toimeentulovaatimus on keskeinen edellytys ulkomaalaislaissa.

– Lakiin on sisällytetty ajatus siitä, että toimeentulon Suomessa tulee olla turvattu ellei erikseen toisin säädetä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa pitää tulla toimeen turvautumatta toimeentulotukeen tai sitä vastaavan etuuteen, Helminen sanoo.

Selahattin Kusin olisi pitänyt Maahanmuuttoviraston ohjeistuksen mukaan tienata nettona noin 26 000 euroa vuodessa elättääkseen vaimonsa ja nuoremman poikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

Tuskin tulivat. Perheen nettotulot vuodessa 19 000 euroa. Ei niillä elätetä nelihenkistä perhettä.

Ks Migrin toteamus etteivät olleet sossuluukulla. Vai onko siellä hutkittu eikä tutkittu kun tällaisia menevät toteamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

Tuskin tulivat. Perheen nettotulot vuodessa 19 000 euroa. Ei niillä elätetä nelihenkistä perhettä.

Ja täysi-ikäinen poika ei ansainnut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe on siinä,että tulivat omillaan toimeen.

Tänne saa tulla vain loisimaan verorahoilla,ei antamaan omaa panosta yhteiskunnalle.

Tuskin tulivat. Perheen nettotulot vuodessa 19 000 euroa. Ei niillä elätetä nelihenkistä perhettä.

Ks Migrin toteamus etteivät olleet sossuluukulla. Vai onko siellä hutkittu eikä tutkittu kun tällaisia menevät toteamaan?

Eivät saaneet toimeentulotukea, mutta ihan varmasti saivat asumistukea sekä yhteiskunta maksoi koulut ja terveydenhuollon. Täysi-ikäinen poika oli opiskelija, joten sai myös kaikki opiskelijan etuudet elämiseensä. Ovat tulleet jo nyt maksamaan yhteiskunnalle ihan hemmetisti rahaa.

Entä sitten ne jotka ihan oikeasti ei tienaa mitään.Saavat hengailla.Varsinkin miehet.

Siis olis pitänyt karkoittaa jo aikaisemmin, kurjaa että asuivat 10 vuotta Suomessa(nuorin lapsi käytännössä koko elämänsä!!) ja vasta sitten karkoitettiin.

Toisaalta tää tuloraja on ollut siis tiedossa, ovatko aktiivisesti pyrkineet siihen?  

Ihmetyttää miten ovat tulleet toimeen noin vähillä tuloilla nelihenkinen perhe.

Migri tietää päätöksen perusteet, muttei voi kertoa yksityiskohtia. Kus itse tietää kaikenlaista, mutta kertoo tietenkin vain omalta kohdaltaan hyödylliset seikat. Toimittaja on selvästi hänen puolellaan.

= Me emme voi tietää, mikä on totta ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten ne jotka ihan oikeasti ei tienaa mitään.Saavat hengailla.Varsinkin miehet.

Se on vielä isompi ongelma. Mutta ei poista sitä, että myös tällä tavalla täällä yhteiskunnan rahoilla asuminen on ongelma. On hyvä, että tienaa jotain, mutta jos se ei riitä itsensä elättämiseen niin ei voi vain asettua tänne elämään yhteiskunnan rahoilla. Kun tuossa on ihan selvää, että omat ansiot eivät ole riittäneet vaan elämä on kustannettu yhteiskunnan puolesta vaikka toimeentulotukea ei olisikaan saanut. Yhteiskunta kun maksaa avokätisesti ihmisten elämää muutenkin.