Miksei Suomessa ennakoida koronan suhteen, vaan kaikki päätökset tehdään silloin, kun tilanne on päällä?

Koska silloin syytettäisiin ihmisten liikkumisen ja elinkeinonharjoittamisen rajoittamisesta "turhaan", kun tilanne on (vielä) hyvä. Tavallaan huono juttu, mutta onhan se toisaalta hyvä ettei hallitus voi esim. tuosta noin vaan julistaa ulkonaliikkumiskieltoa , koska "joskus tulevaisuudessa saattaisi muuten tapahtua jotain". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.

Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.

Uudessa-Seelannissa reagoitiin tilanteen mukaan. Kun huomattiin rajoitusten tehoavan tautiin yllättävän hyvin, niin sitten päätettiin tukahduttaa se kokonaan ja laittaa rajoille tiukka valvonta viruksen maahantulon estämiseksi. Suomessa ollaan hirttäydytty johonkin epäonnistuneeseen hybridistrategiaan. Lopputuloksena kansa kyllästyy rajoituksiin ja virus jalostuu sellaiseksi, että se pärjää entistä paremmin myös hybridistrategian olosuhteissa.

Mitkä muut maat ovat tehneet saman kuin Uusi-Seelanti? Miksi kaikki loput maat eivät sitten ole tehneet niin?

Muun muassa Taiwan, Vietnam, Islanti ja Australia.

https://www.endcoronavirus.org/countries

Loput maat eivät tee niin, koska niissä on liian typerät päättäjät. Maailmaa hallitaan kovin vähällä järjellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.

Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.

Ennakointi ja yleinen käsitys siitä, miten eri pelitilanteet kehittyvät jalkapallossa on yksi jalkapallotreenien keskeisiä oppeja. Skippasitko liikunnantunnit?

Eli väitätkö, että jalkapallovalmentaja voi ennen peliä ennakoida ja laittaa joukkueensa tiiviiseen kilpikonnapuolustukseen koko pelin ajaksi, niin meenestys on taattu tuolla ennakoinnilla?

Samoin kun hallitus voisi etukäteen laittaa koko Suomen kilpikonnapuolustukseen koko koronaepidemian ajaksi ja menestys olisi taattu?

Voittaisiko sellainen joukkue jossa kapteeni yhtäkkiä julistaisi, että emmehän halua leimaantua r a s i s t e i ksi ja poistaisi kokonaan maalivahdin? Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.

Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.

Ennakointi ja yleinen käsitys siitä, miten eri pelitilanteet kehittyvät jalkapallossa on yksi jalkapallotreenien keskeisiä oppeja. Skippasitko liikunnantunnit?

Eli väitätkö, että jalkapallovalmentaja voi ennen peliä ennakoida ja laittaa joukkueensa tiiviiseen kilpikonnapuolustukseen koko pelin ajaksi, niin meenestys on taattu tuolla ennakoinnilla?

Samoin kun hallitus voisi etukäteen laittaa koko Suomen kilpikonnapuolustukseen koko koronaepidemian ajaksi ja menestys olisi taattu?

Ei Uudessa-Seelannissakaan olla missään ihmeen kilpikonnapuolustuksessa, höpsö. Siellä on muuten aika lailla normaalisti asiat, rajoilla vain on tiukka valvonta ja jos se pettää, niin leviämistapauksiin reagoidaan voimakkaasti paikallistasolla.

Jonkun. Muun. Vika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.

Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.

Uudessa-Seelannissa reagoitiin tilanteen mukaan. Kun huomattiin rajoitusten tehoavan tautiin yllättävän hyvin, niin sitten päätettiin tukahduttaa se kokonaan ja laittaa rajoille tiukka valvonta viruksen maahantulon estämiseksi. Suomessa ollaan hirttäydytty johonkin epäonnistuneeseen hybridistrategiaan. Lopputuloksena kansa kyllästyy rajoituksiin ja virus jalostuu sellaiseksi, että se pärjää entistä paremmin myös hybridistrategian olosuhteissa.

Mitkä muut maat ovat tehneet saman kuin Uusi-Seelanti? Miksi kaikki loput maat eivät sitten ole tehneet niin?

Muun muassa Taiwan, Vietnam, Islanti ja Australia.

https://www.endcoronavirus.org/countries

Loput maat eivät tee niin, koska niissä on liian typerät päättäjät. Maailmaa hallitaan kovin vähällä järjellä.

Kaikki saarivaltioita paitsi kommunistinen Vietnam, jonka lukemiin en ihan sokeasti edes luottaisi. Eli koko muu maailma on sitten ilmeisesti täysin kuutamolla. Sovitaan niin, koska niin sanot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.

Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.

Kuvittele autoilija, joka ei ennakoi liikennetilanteita vaan menee aina reaaliajassa. Sairaalareissuhan siitä tulee.

Pitäisikö sen autoilijan siis jättää auto talliin ja lähteä kävellen, kun autoillessa voi tapahtua kolari?

Jokainen järkevä ihminen vastaa tuohon kyllä. Samoin jos hallitus ei onnistu tehtävissään edes sillä tasolla, että kykenisi olemaan jatkuvasti levittämättä yleisvaarallista tartuntatautia, niin silloin hallituksen kannattaa lähteä kävelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.

Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.

Ennakointi ja yleinen käsitys siitä, miten eri pelitilanteet kehittyvät jalkapallossa on yksi jalkapallotreenien keskeisiä oppeja. Skippasitko liikunnantunnit?

Eli väitätkö, että jalkapallovalmentaja voi ennen peliä ennakoida ja laittaa joukkueensa tiiviiseen kilpikonnapuolustukseen koko pelin ajaksi, niin meenestys on taattu tuolla ennakoinnilla?

Samoin kun hallitus voisi etukäteen laittaa koko Suomen kilpikonnapuolustukseen koko koronaepidemian ajaksi ja menestys olisi taattu?

Voittaisiko sellainen joukkue jossa kapteeni yhtäkkiä julistaisi, että emmehän halua leimaantua r a s i s t e i ksi ja poistaisi kokonaan maalivahdin? Niinpä...

Voittaisko sellainen joukkue, jonka valmentaja uskoo etukäteen tietävänsä, miten jokainen peli voitetaan, välittämättä mistään muuttujista, jotka vaikuttavat peliin? Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.

Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.

Uudessa-Seelannissa reagoitiin tilanteen mukaan. Kun huomattiin rajoitusten tehoavan tautiin yllättävän hyvin, niin sitten päätettiin tukahduttaa se kokonaan ja laittaa rajoille tiukka valvonta viruksen maahantulon estämiseksi. Suomessa ollaan hirttäydytty johonkin epäonnistuneeseen hybridistrategiaan. Lopputuloksena kansa kyllästyy rajoituksiin ja virus jalostuu sellaiseksi, että se pärjää entistä paremmin myös hybridistrategian olosuhteissa.

Mitkä muut maat ovat tehneet saman kuin Uusi-Seelanti? Miksi kaikki loput maat eivät sitten ole tehneet niin?

Muun muassa Taiwan, Vietnam, Islanti ja Australia.

https://www.endcoronavirus.org/countries

Loput maat eivät tee niin, koska niissä on liian typerät päättäjät. Maailmaa hallitaan kovin vähällä järjellä.

Kaikki saarivaltioita paitsi kommunistinen Vietnam, jonka lukemiin en ihan sokeasti edes luottaisi. Eli koko muu maailma on sitten ilmeisesti täysin kuutamolla. Sovitaan niin, koska niin sanot.

Saarivaltioilla on varmasti etunsa tässä rajavalvontahommassa jo senkin takia, että niissä on usein perinteet siitä, ettei maahan päästetä mitään sinne kuulumatonta, joka voisi esimerkiksi vaarantaa paikallisia ekosysteemejä. Sen sijaan en oikein usko, että esimerkiksi Suomen rajojen valvonta olisi operatiivisena ongelmana niin ylitsepääsemätön, että viruskuormaa tulisi kohtuuttomasti luvattomien ylittäjien mukana.

Palstahemmot tietävät, miten asiat hoidetaan. He kyseenalaistavat kaiken muun paitsi oman tietämyksensä. Heidän täytyy siten olla oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Palstahemmot tietävät, miten asiat hoidetaan. He kyseenalaistavat kaiken muun paitsi oman tietämyksensä. Heidän täytyy siten olla oikeassa.

Uudessa-Seelannissa taitaa siinä tapauksessa olla palstahemmot vallassa.

Täällä ei voida tehdä mitään ennalta, koska elinkeinoministeri sun muut kaverikapitalistit Helsingin johtoa myöten ovat pyhästi luvanneet pitää kavereidensa bisnekset pystyssä ja torpedoivat kaikkia rajoitusyrityksiä kannustamalla ihmisiä toimimaan suositusten vastaisesti. Siten kun tilanne on tosissaan päällä, nämä kaverit katoavat taas kuin pieru Saharaan ja jättävät muut moppaamaan sotkut. Eipä ole Lintilästäkään kulunut mitään sen jälkeen kun etelän hiihtolomien alla mitätöi julkisesti THL:n suositukset.