Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei Suomessa ennakoida koronan suhteen, vaan kaikki päätökset tehdään silloin, kun tilanne on päällä?
13.03.2021 |
Ainoa, missä ennakoitiin, oli vaalien siirtäminen. Mutta radikaalit toimenpiteet varsinaisessa koronan taistossa tulevat kyseeseen vasta silloin, kun ollaan "syvällä suossa".
Olen itse vahvasti sitä mieltä, että ennakoimalla voisimme säästyä huomattavasti suuremmalta vahingolta. Kerralla kunnon rajoitukset (ja taloudelliset tappiot) sen sijaan, että laitetaan pieniä kroonisia rajoituksia kaikeksi aikaa, jotka aiheuttavat suurempaa taloudellista tappiota isommalla aikavälillä.
Yhteiskunta pitää kuitenkin jossain vaiheessa avata taas, joten minkälaisessa tilassa haluamme sen avata? Eikö sellainen tila olisi hyvä, jossa ei tarvitsisi heti mennä uuteen sulkuun taas?
Kommentit (32)
Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.
Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.
Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.
Kuvittele autoilija, joka ei ennakoi liikennetilanteita vaan menee aina reaaliajassa. Sairaalareissuhan siitä tulee.
Hallituksen "hybridistrategia" epäonnistui kuten nämä lukemat esittävät, joten hallitus ei halua myöntää, että lisärajoituksia tarvitaan. Koska sehän olisi samalla myöntäminen, että strategia ei toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Ei voitu vaalienkaan siirtämistä ennakoida kovin paljon.
Marinin mukaan päätöksiä ei voi perustella ennen kuin on jo aika paha tilanne.
Jos yritetään etukäteen alkaa rajoittaa jotain, niin se saa suurta vastusta osakseen.
AP:n kannattaisi katsoa Marinin haastattelu tänään Ykkösaamussa niin saisi vastaukset kysymyksiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.
Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.
Ennakointi ja yleinen käsitys siitä, miten eri pelitilanteet kehittyvät jalkapallossa on yksi jalkapallotreenien keskeisiä oppeja. Skippasitko liikunnantunnit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen "hybridistrategia" epäonnistui kuten nämä lukemat esittävät, joten hallitus ei halua myöntää, että lisärajoituksia tarvitaan. Koska sehän olisi samalla myöntäminen, että strategia ei toiminut.
Hallituksen strategia on onnistunut paljon paremmin kuin suurimman osan maailman muista maista koska Suomen koronatilanne on huomattavasti muita parempi edelleen. Ette taida tajuta yhtään mikä meininki on nyt Ruotsissa, Virossa, Venäjällä, Amerikan mantereella, Itävallassa, Espanjassa, Italiassa, Saksassa ja Ranskassa ym ym ?
Täällä on niin paljon lakeja ja asetuksia joka asiaan,että mitään ei voida tehdä ilman lakipykälien muuttamista. Siksi ollaan aina piirun verran myöhässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen "hybridistrategia" epäonnistui kuten nämä lukemat esittävät, joten hallitus ei halua myöntää, että lisärajoituksia tarvitaan. Koska sehän olisi samalla myöntäminen, että strategia ei toiminut.
Hallituksen strategia on onnistunut paljon paremmin kuin suurimman osan maailman muista maista koska Suomen koronatilanne on huomattavasti muita parempi edelleen. Ette taida tajuta yhtään mikä meininki on nyt Ruotsissa, Virossa, Venäjällä, Amerikan mantereella, Itävallassa, Espanjassa, Italiassa, Saksassa ja Ranskassa ym ym ?
Se, että Suomi tulee koronadatassa myöhässä suhteessa muihin maihin (niin kuin on todistetusti viime vuoden maaliskuusta lähtien tullut n. 1-2kk) ei kylläkään tarkoita sitä, että hallitus on onnistunut. Mutta se tarkoittaa sitä, että meidän on mahdollista ennakoida oman maamme tilanteen kehittymistä seuraamalla muiden maiden kehitystä ja niitä konkreettisia keinoja, joilla käyrää saadaan muualla alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen "hybridistrategia" epäonnistui kuten nämä lukemat esittävät, joten hallitus ei halua myöntää, että lisärajoituksia tarvitaan. Koska sehän olisi samalla myöntäminen, että strategia ei toiminut.
Hallituksen strategia on onnistunut paljon paremmin kuin suurimman osan maailman muista maista koska Suomen koronatilanne on huomattavasti muita parempi edelleen. Ette taida tajuta yhtään mikä meininki on nyt Ruotsissa, Virossa, Venäjällä, Amerikan mantereella, Itävallassa, Espanjassa, Italiassa, Saksassa ja Ranskassa ym ym ?
Suomi on helkatin paljon harvaanasutumpi maa kuin nuo muut. Hallituksen toimilla ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hallituksen ministerit ovat ra sisteja, jotka halveksivat uusiseelantilaisia, eivätkä suostu hyväksymään että he voisivat koskaan tehdä mitään paremmin kuin muut.
samasta syystä kun meillä on huoltovarmuuskeskus joka tosi paikan tullen ei kyennyt huoltamaan yhtään mitään
nämä on palkkiovirkoja joihin pääsee ilman mitään pätevyyttä eikä tuloksia odoteta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.
Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.
Uudessa-Seelannissa reagoitiin tilanteen mukaan. Kun huomattiin rajoitusten tehoavan tautiin yllättävän hyvin, niin sitten päätettiin tukahduttaa se kokonaan ja laittaa rajoille tiukka valvonta viruksen maahantulon estämiseksi. Suomessa ollaan hirttäydytty johonkin epäonnistuneeseen hybridistrategiaan. Lopputuloksena kansa kyllästyy rajoituksiin ja virus jalostuu sellaiseksi, että se pärjää entistä paremmin myös hybridistrategian olosuhteissa.
Ei ennakoida kun ei ole ymmärrystä moiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.
Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.
Uudessa-Seelannissa reagoitiin tilanteen mukaan. Kun huomattiin rajoitusten tehoavan tautiin yllättävän hyvin, niin sitten päätettiin tukahduttaa se kokonaan ja laittaa rajoille tiukka valvonta viruksen maahantulon estämiseksi. Suomessa ollaan hirttäydytty johonkin epäonnistuneeseen hybridistrategiaan. Lopputuloksena kansa kyllästyy rajoituksiin ja virus jalostuu sellaiseksi, että se pärjää entistä paremmin myös hybridistrategian olosuhteissa.
Mitkä muut maat ovat tehneet saman kuin Uusi-Seelanti? Miksi kaikki loput maat eivät sitten ole tehneet niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.
Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.
Kuvittele autoilija, joka ei ennakoi liikennetilanteita vaan menee aina reaaliajassa. Sairaalareissuhan siitä tulee.
Pitäisikö sen autoilijan siis jättää auto talliin ja lähteä kävellen, kun autoillessa voi tapahtua kolari?
Rajoja ei ainakaan vahingossakaan suljeta, muuten voisi joku marian p art alapsi jäädä vaikka ulkopuolelle, ajatelkaa! Kyllä sen vuoksi kannattaa halvaannuttaa koko maa vuosiksi.
Tällä hetkellä erittäin hyvä tilanne ja sotealueella ei esimerkiksi ensimmäistäkään koronapotilasta sairaalahoidossa perjantaina. Tässä kaupungissa välillä nollapäiviä tai sitten satunnaisesti yksi tai kaksi tartuntaa. Viimeisen kahden viikon saldo oli muistaakseni keskiviikkona 25.1 eli juuri ja juuri olemme leviämisvaiheessa edelleen. Toki ympäristöalueilla menee sen verran heikommin ettei ole mikään ihme jos täälläkin tilanne pahenee uudelleen. Tai tarkkaan sanottuna niin Kotkassahan ei ole ollut paha tilanne koko aikana mutta Kouvola heikentänyt sotealueen tilannetta välillä hyvinkin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele jalkapallovalmentaja, joka pakottaa joukkueensa vain yhteen puolustussysteemiin, jota pidetään itsepäisesti riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tällainen joukkue ei menesty. Päin vastoin, aina pitää mukautua vastustajan liikkeisiin.
Hallitus tarkkailee, miten korona hyökkää, ja reagoi aina tilanteen mukaan.
Ennakointi ja yleinen käsitys siitä, miten eri pelitilanteet kehittyvät jalkapallossa on yksi jalkapallotreenien keskeisiä oppeja. Skippasitko liikunnantunnit?
Eli väitätkö, että jalkapallovalmentaja voi ennen peliä ennakoida ja laittaa joukkueensa tiiviiseen kilpikonnapuolustukseen koko pelin ajaksi, niin meenestys on taattu tuolla ennakoinnilla?
Samoin kun hallitus voisi etukäteen laittaa koko Suomen kilpikonnapuolustukseen koko koronaepidemian ajaksi ja menestys olisi taattu?
Alue: Aihe vapaa
Ei voitu vaalienkaan siirtämistä ennakoida kovin paljon.
Marinin mukaan päätöksiä ei voi perustella ennen kuin on jo aika paha tilanne.
Jos yritetään etukäteen alkaa rajoittaa jotain, niin se saa suurta vastusta osakseen.