Lue keskustelun säännöt.
Saramo: 2 viikon jälkeen ei enää koulujen etäopetusta edes paikallisesti Koronan vuoksi
13.03.2021 |
Eli ihan sama, vaikka korona jylläsi kouluissa ja perheissä? Onko tuolla Saramolla kouluikäisiä lapsia?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen vaan, kun esim Turun Norssissa tartuntoja ja karanteeneja ollut jatkuvasti. Yhdenkin tutun lapsi ollut sieltä kolme kertaa karanteenissa ennen nyt tapahtunutta etäopetusta. Jos noita karanteeneja ei enää ole, miten korona pääsekään ryöhähtämään?
Eikös pitänyt olla niin, että vastaisuudessa vain Marin hoitaa koronatiedottamisen....?
Ei kannattaisi uhota näin paljon etukäteen...
Ei kuulosta loogiselta jos samaan aikaan pohditaan liikkumisrajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jussi iski nyt kätensä p...aan! Tulee saamaan takaisin naamalleen tuon kommentin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta loogiselta jos samaan aikaan pohditaan liikkumisrajoituksia.
Ohisalo sanoi pari päivää sitten, että ne eivät koskisi lapsia ja nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan, kun esim Turun Norssissa tartuntoja ja karanteeneja ollut jatkuvasti. Yhdenkin tutun lapsi ollut sieltä kolme kertaa karanteenissa ennen nyt tapahtunutta etäopetusta. Jos noita karanteeneja ei enää ole, miten korona pääsekään ryöhähtämään?
Turun norssi on Varissuolla, jossa on eniten tartuntoja. Ei tarvitse kuin kulkea Varissuon bussilla...
Voitaisiin välillä laittaa peruskoulut etään ja lukiolaiset ja ammattikoululaiset takaisin opiskelemaan! 16-18 vuotiaita on kohdeltu erittäin kohtuuttomasti, PK-seudulla jo 4 kk yhteen menoon etänä, yhteensä yli puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää, että lukeminen on vaikeaa teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta loogiselta jos samaan aikaan pohditaan liikkumisrajoituksia.
Ohisalo sanoi pari päivää sitten, että ne eivät koskisi lapsia ja nuoria.
No miksi sitten liikkumista pitää ylipäätään rajoittaa kun koululaiset kuskaavat kuitenkin niitä tartuntoja joka kotiin?
No entä aikuisopiskelijat, joita on lähes puolet amisopiskelijoista? Päästetäänkö alaikäiset lähiopetukseen ja vanhat körmyt jäävät kotiin homehtumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta loogiselta jos samaan aikaan pohditaan liikkumisrajoituksia.
Ohisalo sanoi pari päivää sitten, että ne eivät koskisi lapsia ja nuoria.
No miksi sitten liikkumista pitää ylipäätään rajoittaa kun koululaiset kuskaavat kuitenkin niitä tartuntoja joka kotiin?
Saramon mukaan lapset on immuuneja virukselle?! Mitenkään muuten tuota Saramon järjettömyyttä ei voi selittää. Lääketieteen asiantuntijat ulkomailla ja Suomessa ovat kyllä todenneet, että lapset levittävät virusta yhtä tehokkaasti kuin aikuiset ja sairastavat sen lievänä eli kaikista pahin yhdistelmä levittämiselle!!
Jotenkin näin maalaisjärjellä ajatellen tulevien kahden viikon jälkeen kouluun voisi palata siinä tapauksessa, että koronatilanne on ratkaisevasti parempi. Jos se on sama tai huonompi, tuntuu järjettömältä, että koulu jatkuisi lähiopetuksena, eihän tässä kolmessa etäviikossa olisi sitten ollut mitään järkeä. Tuntuu aivan älyttömältä, että julkisuudessa on toitotettu kohta vuosi, että koululaiset ja opiskelijat eivät levitä koronaa. Kuitenkin joka koulussa on varmaan ollut tartuntoja, altistumisia ja karanteeneja, joissakin kouluissa on oltu karanteenissa jo useita kertoja. Korostetaan, että tartunnat leviävät vain perhepiirissä. Jostain kai se siihen perhepiiriinkin tarttuu.
Idiootti ! Brasilian Presidentin kanssa samaa porukkaa...