Lue keskustelun säännöt.
Syyllistynkö rikokseen, jos kerron oman tarinani somessa ja osa henkilöistä vaikuttaa huonolta?
13.03.2021 |
Osaako joku kertoa? On ollut raskaat pari vuotta ja haluaisin tuoda tarinani esille somessa, mutta aiheeseen liittyy vahvasti pari henkilöä. Onko tarinan kertominen rikos, vaikka en mainitsisi henkilöitä nimellä tai solvaisi?
Kuka tietää? Yritin hakea netistä ennakkotapauksia ja lukea lakia, mutta en löytänyt yksiselitteistä vastausta.
Kommentit (35)
Jos ja kun tietää asian olevan sataprosenttinen totuus, sen voi kyllä kertoa huoleti missä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun taas tekisi mieli avautua "lääkärin" vastaanotolla kokemistani asioista somessa. Olen tehnyt myös kantelun aiheesta viranomaiselle. Tulee aika toivoton olo, jos siis tosiaan kaikki aina tulkitaan siten, ettei avautuja voi olla oikeassa ja on vain äärimmäisen noloa mistään kertoa. Tähän juttuun liittyy isompia eettisiä kysymyksiä, ja haluaisin nostaa niitä esille.
Pikkuspoileri:
Tuut saamaan tosi paljon jaxuhaleja, voimii, jaksamisia, sydämiä ja itkuhymiöitä.
Mitä ajattelit tehdä näillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippumatta siitä puhutko totta vai ei, näyttäydyt itse ihmisenä, joka vuodattaa kokemansa nettiin. Myötätunto ei välttämättä käännykään puoleesi vaan sinua pidetään mt-ongelmaisena.
No nimenomaan! Vaikka pitäisin myös näitä mainittuja ihmisiä pelleinä, niin lukisin ap:n samaan porukkaan. Jotain ongelmia on noin toimivalla ihmisellä.
Eli jos vuodattaa kokemansa nettiin, on mt-ongelmainen. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos he ovat tunnistettavissa niin saatat syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Mitä iloa sinulle siitä on, jos kerrot tarinasi somessa?
Avautuminen ja mahd. Neuvojen saaminen. Tarkennetaan vielä sen verran, että tarkoitus ei ole julistaa koko maailmalle, ainoastaan fb-tutuille, eli rajatulle, tutulle ja suljetulle ryhmälle.
Mikä ihme ihmisiä vaivaa? Miksi et voi avautua ja kysyä neuvoa ystäviltäsi livenä tai muuten kahden kesken? Miksi ihmeessä pitää panna jakoon joku teksti, joka aivan hyvin voi lähteä leviämään sieltä muka suljetusta ryhmästä? Mitä lisäarvoa saat siitä, että panet sen nettiin?
Mielestäni se, että mietit tekosi laillisuutta on todellakin jo merkki siitä, että sitä ei pitäisi tehdä! Jos kaikki olisi selvästi ok, et näitä miettisi.
Kannattaa myös muistaa, että kaikki, mikä ei ole rikollista, ei välttämättä ole viisasta tai oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on naapurustossa meneillään sellainen tilanne, että naapuri X teki kiusaa ennen naapurin Y rakentamista ja sen aikana. Nyt talon valmistumisen jälkeenkin virallisia valituksia pukkaa ties mistä.
Naapuri Y oli väsynyt tilanteeseen ja avautui siitä Instassa, ilman nimiä totta kai.
Naapuri X on nostanut tästä kunnianloukkaussyytteen. Tai siis yrittänyt, en tiedä missä asia nyt menee, ja miten tässä meneteklään.
Itse näen sen niin, että Y on kertonut omasta elämästään ja siihen vaikuttavista asioista, eikä hän ole haukkunut ketään. Hän ei siis ole levittänyt väärää tietoa naapurista X, joka siis on kunnianloukkauksen perus määritys.
Sehän ratkaistaan tuomioistuimessa, asianhaaroista riippuen, ei niissä ole sellaista formaattia, että heti voisi sanoa ettei menesty. Ja jos syyttäjä ajaa, täytyy olla jutun juurta, mutta omaan piikkiin voi nostaa ilmankin, se on jokaisen oikeus.
No eikä voi. Jos syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen, niin se on siinä. Mistä ihmeen omasta piikistä puhut?
Tottakai voi, asianomistaja saa nostaa kanteen omalla kustannuksellaan sen jälkeen kun syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen.
Vierailija kirjoitti:
Minun taas tekisi mieli avautua "lääkärin" vastaanotolla kokemistani asioista somessa. Olen tehnyt myös kantelun aiheesta viranomaiselle. Tulee aika toivoton olo, jos siis tosiaan kaikki aina tulkitaan siten, ettei avautuja voi olla oikeassa ja on vain äärimmäisen noloa mistään kertoa. Tähän juttuun liittyy isompia eettisiä kysymyksiä, ja haluaisin nostaa niitä esille.
Tämä on eri asia. Viranomaisia yms. henkilöitä saa heidän työhönsä liittyen arvostella. Ei tuo ole yhtään sama kuin ap:n tilanne, jossa ilmeisesti on tarkoitus levitellä jotain ihmissuhdesotkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi antaa yleispätevää neuvoa tietämättä, mistä on kyse. Ainoa mitä voi neuvoa on, että jos sanot jotain minkä voi tulkita kunnianloukkaukseksi, sinun on voitava todistaa väitteesi muutenkin kuin sana sanaa vastaan. Ja yksityisyyden suoja on muistettava. Perinteisesti kuitenkin esimerkiksi lähisuhdeväkivallan uhri on voinut julkisuudessa kertoa tarinansa ilman ongelmia, kunhan nimiä ei mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos he ovat tunnistettavissa niin saatat syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Mitä iloa sinulle siitä on, jos kerrot tarinasi somessa?
Avautuminen ja mahd. Neuvojen saaminen. Tarkennetaan vielä sen verran, että tarkoitus ei ole julistaa koko maailmalle, ainoastaan fb-tutuille, eli rajatulle, tutulle ja suljetulle ryhmälle.
Mikä ihme ihmisiä vaivaa? Miksi et voi avautua ja kysyä neuvoa ystäviltäsi livenä tai muuten kahden kesken? Miksi ihmeessä pitää panna jakoon joku teksti, joka aivan hyvin voi lähteä leviämään sieltä muka suljetusta ryhmästä? Mitä lisäarvoa saat siitä, että panet sen nettiin?
Mielestäni se, että mietit tekosi laillisuutta on todellakin jo merkki siitä, että sitä ei pitäisi tehdä! Jos kaikki olisi selvästi ok, et näitä miettisi.
Kannattaa myös muistaa, että kaikki, mikä ei ole rikollista, ei välttämättä ole viisasta tai oikein.
Tiedän mitä tarkoitat. Toivon, että ketjussa päästäisiin tästä yli ja suhtauduttaisiin aiheeseen "totena", juurikin ketjussa mainituista syistä.
Jos yritän vastata motiiveihini ympäripyöreästi tai vihjaillen vaikutan todellakin mt-ongelmaiselta, lisäksi tarinassa on sellaisia todistettavia piirteitä, jotka eivät järjestelmään uskovien mielestä todennäköisesti kuulosta realistisilta tai todellisilta- vaikka ne sitä todellisuudessa ja todistettavissa ovat.
Joten tämän palstan puitteissa, on täysin mahdotonta kertoa asiasta mitään niin, ettei itseäni kyseenalaistettaisi.
Mutta yritän muotoilla asian toisin, onko mahdollista syyllistyä kunnianloukkaukseen, jos kertoo omista kokemuksistaan julkisesti tai julkiseksi luokiteltavalla alustalla?
Keksittynä esimerkkinä: voinko kertoa omalla nimelläni vaikka kokeneeni väkivaltaa ex-puolison taholta vaikka tätä ei olisi väkivallasta tuomittu, enkä kertoisi nimeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkuspoileri:
Tuut saamaan tosi paljon jaxuhaleja, voimii, jaksamisia, sydämiä ja itkuhymiöitä.
Mitä ajattelit tehdä näillä?
Kuten sanoin haluan avautua, saada vertaistukea ja tuoda esille järjestelmässä olevia puutteita ja epäoikeudenmukaisuuksia.
En tarvitse sympatiaa tai huomiota, olen vain pitkään ollut raskaassa tilanteessa, jossa ääntäni ei ole kuultu.
Vierailija kirjoitti:
Minun taas tekisi mieli avautua "lääkärin" vastaanotolla kokemistani asioista somessa. Olen tehnyt myös kantelun aiheesta viranomaiselle. Tulee aika toivoton olo, jos siis tosiaan kaikki aina tulkitaan siten, ettei avautuja voi olla oikeassa ja on vain äärimmäisen noloa mistään kertoa. Tähän juttuun liittyy isompia eettisiä kysymyksiä, ja haluaisin nostaa niitä esille.
Omakohtaisesti kokeneena, ei kannata avautua missään, edes lääkärissä. Väärintekijä voittaa aina. Jos jaksat tähän epäkohtaan puuttua voimia sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuspoileri:
Tuut saamaan tosi paljon jaxuhaleja, voimii, jaksamisia, sydämiä ja itkuhymiöitä.
Mitä ajattelit tehdä näillä?
Kuten sanoin haluan avautua, saada vertaistukea ja tuoda esille järjestelmässä olevia puutteita ja epäoikeudenmukaisuuksia.
En tarvitse sympatiaa tai huomiota, olen vain pitkään ollut raskaassa tilanteessa, jossa ääntäni ei ole kuultu.
Avaudu nyt vaikka tänne. Kyllä täältäkin vertaistukea saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos he ovat tunnistettavissa niin saatat syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Mitä iloa sinulle siitä on, jos kerrot tarinasi somessa?
Avautuminen ja mahd. Neuvojen saaminen. Tarkennetaan vielä sen verran, että tarkoitus ei ole julistaa koko maailmalle, ainoastaan fb-tutuille, eli rajatulle, tutulle ja suljetulle ryhmälle.
Ei kannata luulla, että asiat pysyisivät siinä piirissä. Aina joku puhuu eteenpäin, ottaa kuvakaappauksen ja soppa on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että se suljettu ryhmäkin saattaa levitä koko maailmalle, koska feissarimokat...
No nimenomaan! Vaikka pitäisin myös näitä mainittuja ihmisiä pelleinä, niin lukisin ap:n samaan porukkaan. Jotain ongelmia on noin toimivalla ihmisellä.