Miksi tupakkaa ei myydä enää pikkuaskeissa?

Pikkuaskista tulee puolet vähemmän verotuloja.

Luulivat aikoinaan että pikkuaskien olemassaolo on syy siihen että ihmiset tupakoivat ja niiden poistaminen lopettaisi tupakoinnin kokonaan. Eivät älynneet, että pikkuaskeja ostanut henkilö saattaakin jatkossa ostaa isoja askeja.

Teineillä on vähän rahaa, joten ostivat pikkuaskeja. Päättäjät päättivät, että jos pikkuaskit poistetaan, teinit ei osta tupakkia.

Vierailija kirjoitti:

Luulivat aikoinaan että pikkuaskien olemassaolo on syy siihen että ihmiset tupakoivat ja niiden poistaminen lopettaisi tupakoinnin kokonaan. Eivät älynneet, että pikkuaskeja ostanut henkilö saattaakin jatkossa ostaa isoja askeja.

Näin juuri. Kyllä se vähempi on tässä asiassa parempi. Jos joku tottui ostamaan niitä pikkuaskeja silloin joskus ja "joutui" sitten siirtymään niihin normaalikokoisiin, niin helposti se tupakointi saattoi lähteä käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Teineillä on vähän rahaa, joten ostivat pikkuaskeja. Päättäjät päättivät, että jos pikkuaskit poistetaan, teinit ei osta tupakkia.

Joo, ei tainnut toimia.

Vierailija kirjoitti:

Teineillä on vähän rahaa, joten ostivat pikkuaskeja. Päättäjät päättivät, että jos pikkuaskit poistetaan, teinit ei osta tupakkia.

Toisaalta teinit tarvivat hakijan, ja paljon helpompi hommata hakija esim 2 kertaa viikossa ison askin ostoon kuin 4 kertaa viikossa pikkuaskin.

Ja kaiken lisäksi samoihin aikoihin pikkuaskien kieltämisen kanssa tuli alkoholilainsäädäntöön sellainen muutos, että yksittäinen tölkki irrallaan ei saa maksaa enempää kuin yksi tölkki packissa. Lainsäädännöllä siis samanaikaisesti ohjattiin ihmisiä ostamaan alkoholia vähemmän kerralla, mutta tupakkaa enemmän!

Vierailija kirjoitti:

Ja kaiken lisäksi samoihin aikoihin pikkuaskien kieltämisen kanssa tuli alkoholilainsäädäntöön sellainen muutos, että yksittäinen tölkki irrallaan ei saa maksaa enempää kuin yksi tölkki packissa. Lainsäädännöllä siis samanaikaisesti ohjattiin ihmisiä ostamaan alkoholia vähemmän kerralla, mutta tupakkaa enemmän!

Ja lisäksi se iso aski tulee halvemmaksi. Eli on kannattavaa kuluttajan ostaa se maksiaski eli enemmän tupakkaa kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Pikkuaskista tulee puolet vähemmän verotuloja.

Luulen, että tämä on se isoin syy. Se on vaan peitelty sillä, että olisi huoli teineistä.

Joo, kummallista logiikkaa taas kerran. Itsekin ostan röökiaskin jos on jotkut illanistujaiset eli tulee viiniä otettua, 10 kpl aski riittäisi mutta kun on pakko ostaa iso aski, tulee sekin sit kokonaan poltettua. En osaa säästää seuraavaan viikonloppuun vaikka, jos tiedän että se röökiaski kaapissa on niin tulee poltettua. 

Vierailija kirjoitti:

Teineillä on vähän rahaa, joten ostivat pikkuaskeja. Päättäjät päättivät, että jos pikkuaskit poistetaan, teinit ei osta tupakkia.

Kyllä ostivat ja varmasti osalla lisääntyi rikollisuuskin, kun piti sitä rahaa saada enemmän. Ainakin muistan omasta teiniajasta, että jotkut varastivat vanhemmiltaan ja jopa kavereiltaan ja uskon, että osalla sen aiheutti nuo kalliintuneet viikonloppuostokset.

Minulla myös tupakointi on aina ollut yhteydessä alkoholin juomiseen. En koskaan polta muuten. Se pikkuaski oli silloin ihan huippu! Riitti baari-illaksi hyvin. Joo, on se helpompi olla ilman, mutta kyllä saatan nykyisinkin ostaa sen askin kaappiin pölyttymään tai sitten pummia joltain kaverilta pari savuketta.

Kannattaisko ap:n vaihtaa sikareihin? Niitä saa ostettua yksittäin eikä tule kiusausta polttaa liikaa.