Haittavaikutuksen vakavuus siis perustuu ilmoittajan arvioon, mutta mitä järkeä tässä on?
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/koronarokotteet-aiheuttavat-haittava…
"Vakavalla haittavaikutuksella tarkoitetaan sellaista oiretta, joka on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä tai on synnynnäinen epämuodostuma. Fimean tilastoista ei voi kuitenkaan suoraan päätellä kuinka moni rokotetuista on todella saanut kriteerejä vastaavan haittavaikutuksen, sillä jos ilmoittaja on itse määritellyt oireen vakavaksi, Fimea ei muuta sitä vaikka kriteerit eivät täyttyisi."
Kun siinä lomakkeessa kysytään juuri noita kriteerejä (kuolema, hengenvaara, sairaalahoito tai sen pitkittyminen jne.) en oikein ymmärrä, miksei vakavuutta sitten arvioida niiden mukaan.
Kommentit (5)
Mikä siinä on että rajoja ei saada kiinni? EU jotain ulisee, haistattakaa sille paskat!
Tämähän on selitetty täällä vain noin tuhat kertaa aikaisemmin...