Lue keskustelun säännöt.
Viimeisin Marin-kohu on muistutus siitä, että naisten käytöstä arvioidaan eri tavoin kuin miesten
10.03.2021 |
Ihan tutkitusti naisten antama kritiikki tulkitaan aggressiivisemmaksi kun miehiltä tiukkaa ja kriittistä puhetta pidetään ihan odotettuna. Vaikka asiasisältö olisi sama.
Nyt palstalla kohistaan käytöksestä, joka ei Halla-aholta tai Orpolta aiheuttaisi mitään reaktiota.
Vaan kun naisen pitäisi olla aina ystävällinen ja hymyilevä, muuten on vihainen tai k*sipää.
Kommentit (51)
Tasa-arvon asialla oleva pm näytti taas kuinka kaikki eivät ole hyvien käytösten arvoisia. Säälittävä nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai niihin suhtaudutaan eri tavalla kun toiset on hyvänen aika sentään naisia ja toiset miehiä. Käytös molemmilla sukupuolilla aivan päinvastaista.
Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä, miten miehinen käytös naiselta on muka aggressiivista, mutta sama käytös miehiltä on asiallista jyrähtelyä.
No noinhan se luonnostaan on. Mikä niissä sukupuoliroolien hyväksymisessä niin vaikeaa on.
Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Ja äläpä höpötä omiasi. Jos tuo olisi ollut tosiaan halla-aho ei uutiset olisi noin puolustelevia kuin nyt. "Kaikki ei ollenkaan näe tässä mitään ihmeellistä.."
Selvää on, että tuo käytös on asiatonta ja kylmää. Jos pomosi kohtelisi sinua tavatessanne noin, et selittelisi hänen puolestaan kiireellä ja millä lie shitillä, vaan maseentuisit, suuttuisit, haukkuisit pomon ja miettisit miksi hän toimi noin ikävästi sinua kohtaan.
Niinkö? Mitä tossa nyt oli kummallista? En olisi jäänyt pohtimaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ui liiveihin ja hölmöilee ja naisen pitäisi vaan hymyillä vieressä ystävällisenä. Tuttua, tuttua.
Hölmöilee? Älä viitsi tehdä itsestäsi täyttä pelleä. Jos jompikumpi tuossa hölmöili, niin se oli tuo jääprinsessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin itsekin että kyllä on taas vinkumisen aihe. Oliko Sipilästä samanlaisia otsikoita? Tai Rinteestä? Mutta kyllä Marinin naisena pitäisi ymmärtää aina hymyillä ja olla ystävällinen kaikille vaikka kuinka olisi kiire tai ajatukset muualla :)))
No totta helvetissä kaikesta ollut. Ihmisillä on vain todella huono muisti, tai eivät voi muistaa ollenkaan (Marinin fanit ovat nuoria).
Ainoa ero tässä on se että Marinia puolustellaan näissä aina kuin jotakin helvetin jeesusta toisin kuin ketään edeltäjäänsä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja äläpä höpötä omiasi. Jos tuo olisi ollut tosiaan halla-aho ei uutiset olisi noin puolustelevia kuin nyt. "Kaikki ei ollenkaan näe tässä mitään ihmeellistä.."
Selvää on, että tuo käytös on asiatonta ja kylmää. Jos pomosi kohtelisi sinua tavatessanne noin, et selittelisi hänen puolestaan kiireellä ja millä lie shitillä, vaan maseentuisit, suuttuisit, haukkuisit pomon ja miettisit miksi hän toimi noin ikävästi sinua kohtaan.
Niinkö? Mitä tossa nyt oli kummallista? En olisi jäänyt pohtimaan yhtään mitään.
Älä oikeesti jaksa! Jos toinen tuhahtais kesken sun lauseen, jossa esittelet itsesi selkä suhun päin kääntymättä "joo". Kesken lauseen. Selkä koko ajan suhun päin.
Kun toivottaa tervetulleeksi, ei vastata siihen "kiitos"??
Jne.
Etkö voi myöntää, että tuo oli todella tylyä ja epäkohteliasta. Miksi ihmeessä et? Mieti sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehän itse tuotte genitaalit tähän keskusteluun. On se varmasti rankkaa, kun ette voi tarkastella maailmaa neutraalisti ja objektiivisesti siten, että voisi myöntää reilusti huono käytös on käytöstä, vaikka oma idoli siihen syyllistyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai niihin suhtaudutaan eri tavalla kun toiset on hyvänen aika sentään naisia ja toiset miehiä. Käytös molemmilla sukupuolilla aivan päinvastaista.
Mitä tarkoitat?
Sitä että miehet ja naiset käyttäytyvät luonnostaan täysin eri tavalla joten tottakai silloin eri sukupuolien tekemisiin reagoidaan eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sukupuolen kanssa mitään tekemistä tällä, kylmä ja nihkeä. Naisena varmaan mukavaa kun kritiikin osuessa kohdalle voi aina pelata sukupuolikortin.
HSEn adonis kirjoitti:
Ei ole sukupuolen kanssa mitään tekemistä tällä, kylmä ja nihkeä. Naisena varmaan mukavaa kun kritiikin osuessa kohdalle voi aina pelata sukupuolikortin.
Eihän naiset muuta nykyään tunnu tekevänkään kuin vetoavan aina ja kaikessa sukupuoleen: jos mies saavuttaa jotakin on silloin naista alistettu, jos mies menettää jotakin on asia ok, jos nainen saavuttaa jotakin on asia ok, jos nainen menettää jotakin on naista sorrettu ja muuta miesvihaa. Aivan sairasta tämä feminismin aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta tätä voidaan tarkastella objektiivisesti pitää verrokkina käyttää Halla-ahon ja ehkä myös Orpon sijaan vaikka Rinnettä tai jotain muuta arvoliberaaliksi itsensä esittävää miespäättäjää.
Silloin tulee ilmi, että tämä olisi miespoliitikolle jopa haitallisempaa kuin naiselle.
Tämä on mainio esimerkki siitä, miten epätasa-arvo pitää pintansa. Naisten virheisiin keskitytään enemmän ja ne paisutellaan toisinaan aivan naurettaviin mittasuhteisiin - kuten nyt. Samoihin asioihin miehessä kukaan ei kiinnitä edes huomiota. Toisaalta miesten onnistumisetkin nähdään jotenkin syvempänä osoituksena osaamisesta. Tämä todistettukin arviovinouma (samasta työstä annetaan parempi palaute miehille) aikaansaa sen, että naisten tilanne on välillä melko mahdoton. Tämän huomaa myös mm. siinä, että nainen voi tuoda esille perustellun näkökulman ja tulla silti ohitetuksi, ja samaan aikaan mies saattaa sanoa naurettavaa skeidaa, joka otetaan siitä huolimatta vakavasti. Naiset myös otetaan häirinnän ja kiusaamisen kohteiksi helpommin (kuten nyt). Kyse on kulttuurisista ja sosiaalisista asenteista, jotka ylläpitävät epätasa-arvoa ja vähentävät naisten mahdollisuuksia, ja joihin on vaikea lakimuutoksin vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on tehty tutkimuksiakin mm. Harvardin yliopistossa, jossa tutkimukseen osallistuneille annettiin luettavaksi tarina menestyneestä ihmisestä. Osalle tutkimusryhmästä kerrottiin, että tarinan päähenkilö on nainen ja osalle, että kyseessä on mies. Täysin sama tarina ja tutkittavien kommentit oli seuraavanlaisia:
Menestynyttä miestä arvioitiin muun muassa sanoilla ”dynaaminen”, ”itsevarma”, ”karismaattinen” ja ”älykäs”. Menestynyttä naista kuvailtiin muun muassa sanoilla ”aggressiivinen”, ”itsekeskeinen” ja ”hankala”
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mainio esimerkki siitä, miten epätasa-arvo pitää pintansa. Naisten virheisiin keskitytään enemmän ja ne paisutellaan toisinaan aivan naurettaviin mittasuhteisiin - kuten nyt. Samoihin asioihin miehessä kukaan ei kiinnitä edes huomiota. Toisaalta miesten onnistumisetkin nähdään jotenkin syvempänä osoituksena osaamisesta. Tämä todistettukin arviovinouma (samasta työstä annetaan parempi palaute miehille) aikaansaa sen, että naisten tilanne on välillä melko mahdoton. Tämän huomaa myös mm. siinä, että nainen voi tuoda esille perustellun näkökulman ja tulla silti ohitetuksi, ja samaan aikaan mies saattaa sanoa naurettavaa skeidaa, joka otetaan siitä huolimatta vakavasti. Naiset myös otetaan häirinnän ja kiusaamisen kohteiksi helpommin (kuten nyt). Kyse on kulttuurisista ja sosiaalisista asenteista, jotka ylläpitävät epätasa-arvoa ja vähentävät naisten mahdollisuuksia, ja joihin on vaikea lakimuutoksin vaikuttaa.
Oletko nyt aivan varma että tämä tapaus kertoo tuollaisesta. Sinun pitää poissulkea omat poliittiset kantasi tässä. Teeppä ajatusleikki jossa Laura Huhtasaari tylyttäisi valtamediaa ja mikä olisi hänen saama somereaktio hänelle valmiiksi myötämielisessä kannattajakunnassa.
Jatka ajatusleikkiä ja ota kaksi suosikkipoliitikkoasi, nainen ja mies. Oletko aivan varma ettet olisi ainakin hiukan pettynyt miehen juroon käytökseen ja pikkasen mielissäsi naisen vastaavasta. Onhan kuitenkin jo 2021.
(Mielestäni Marin on hyvä pääministeri. Kommentoin vain ja ainoastaan yhteiskunnallisten ilmiöiden kantilta.)
Eikö nuo kaikki pääministerit ole saaneet lunta tupaan oikein olan takaa? Ei ole Marin mitenkään poikkeava tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin itsekin että kyllä on taas vinkumisen aihe. Oliko Sipilästä samanlaisia otsikoita? Tai Rinteestä? Mutta kyllä Marinin naisena pitäisi ymmärtää aina hymyillä ja olla ystävällinen kaikille vaikka kuinka olisi kiire tai ajatukset muualla :)))
Kyse on perusKÄYTÖSTAVOISTA, joita pitäisi voida odottaa jokaiselta ihmiseltä toisen kohdatessaan. Varsinkin jos tämä toimii valtionjohdossa.
Älkää viitsikö nyt mennä genitaaliuhriutumiseen. Naurettavaa puolustella noin ikävää käytöstä.
Kun tuossa ei todellisuudessa ollut mitään asiatonta. Hän tervehti ja vastasi kun hänelle puhuttiin. Ehkä sitten tosiaan jotkut sanovat aina jokaiselle vastaantulijalle hymyillen, että "onpa ihana tavata", mutta en ole luonnossa koskaan törmännyt tällaiseen ihmiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se aloittaja horisee? Huvitti kun iltis koitti todistella että on ne entiset (mies) pääministeritkin kiukutelleet jotta marinin kiukuttelut tulisi unohtaa, ja samalla tuli todistaneeksi ettei miesten ties kuinka vanhoja kiukutteluja ole unohdettu vieläkään, mutta kun marin on nainen niin tuota pitää katsoa läpi sormien?
Muistit kai julkisesti paheksua myös jokaista noita tuossa artikkelissa mainittuja "törkeitä tokaisuja"? Kuinka kauan vatvoit niitä syvästi tuohtuneena?
Mä en itse kaikkia noita edes muistanut, mutta eipä nuokaan minusta kovin kuohuttavilta jutuilta vaikuta. Ylläripylläri, ministerilläkin voi olla kiire tai ihan jopa huono päivä. Holkerin "Minä juon nyt kahvia" -kohu on muistissa ja tyystin turha kohuhan sekin oli. Että kehtasikin haluta yhden kahvitauon viettää rauhassa! Mikä törkeys! 😄
Tuossa ei edes tapahtunut mitään "käytöstä."
Puuttui vain se naisilta odotettava alistuva pehmeä AINAINEN hymyily.
Mieheltä ilmeetön ja reipas eteenpäinmeno olisi vain ollut, noh, asiallista.
No noinhan se luonnostaan on. Mikä niissä sukupuoliroolien hyväksymisessä niin vaikeaa on.