Lue keskustelun säännöt.
Totuus maskin "hyödyistä". Tutkittu jo vuodesta 1946
08.03.2021 |
Mutta eihän tämä tietenkään voi olla totta, koska THL käskee pitämään maskia
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article?fbclid=IwAR1cYgZ…
Kyllä tämä kansa on naivia kun ihan selkeät tutkimustuloksetkaan eivät vakuuta.
Sanoisin kyllä että te maskiuskovaiset olette ihan omaa luokkaanne noissa salaliittoporukoissa :-D
Kommentit (44)
Eri viirus, eri maa. Ei koske suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tietävät että maskit ovat hyödyttömiä tai jopa haitallisia. Jopa nämä maskihullut tietävät sen. Heillä vain on pakonomainen tarve TEHDÄ JOTAIN, koska korona ahdistaa heitä niin kamalasti.
Ihmiselle on kaikkein vaikeinta vain olla ja odottaa, ja hyväksyä ettei omilla toimilla ole mitään vaikutusta mihinkään. Siksi tässäkin tilanteessa puuhataan koko ajan kaikkea toissijaista.
Ihmisen ikiaikainen jumalkompleksi ja siihen liittyvä kyvyttömyys hyväksyä oma ahdistuksensa saa maskihullut ja muutkin ulvomaan milloin minkäkin pelastuskeinon perään. Keinon järkevyydellä tai järjettömyydellä ei ole mitään väliä, kun vaistot ottavat vallan. Sopulilaumana juostaan vaikka jyrkänteeltä alas.
On se jännä kun aikuiset ihmiset ovat koronan aikaan löytäneet itselleen elämäntehtävän maskien vastustamisesta. Kyllä te olette niin paljon muita fiksumpia yrittäessänne todistaa maskien haitallisuudesta. Vähän niinkuin litteään maahan uskovat yrittivät epätoivoisesti todistaa kokeillaan maan olevan litteä. Taisi päättyä hieman nolosti se projekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun ne sanoo että sitä kuuluu käyttää.
Maskihullulla taas lääkkeet ottamatta, moneskohan aloitus tänään 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskihullulla taas lääkkeet ottamatta, moneskohan aloitus tänään 😍
Kyllä vaan, aika väsynyttä kommentoitia tuolta Maskihullulta - hyvä termi, kun alkaa jo vähän paistamaan läpi mt-oireita.
Ainoastaan tiivis muovipussi päässä on turvallinen. On sinulla kuinka monta maskia hyvänsä, aina ne sinun aerosolisi pääsevät jostakin raosta tappamaan isoäitejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskilla suojataan ainakin toisia. On myös viitteitä siitä että maski päässä ei saa hengityselimiinsä kerralla suurta satsia virusta ja jos tilassa on vähemmän viruksia riski sairastua on pienempi.
"In pooled analysis, we found no significant reduction in influenza transmission with the use of face masks (RR 0.78, 95% CI 0.51–1.20; I2 = 30%, p = 0.25)" Eli analyysissä ei havaittu, että kasvomaskin käyttö vähentäisi tartuntoja. Useita muitakin kontrolliryhmiä, tulokset artikkelin otsikon Face masks alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maski on etu ja suoja yksilölle saada anonymiteetti julkisissa paikoissa.
Kameravalvonta on lisääntynyt, niin on vain yksilön etu pitää naamaria ja kulkea ilman älypuhelinta ympäristössään.
Maskin edut ovat ihan muualla.
Yyh yyh yyh, naamarätti, lampaat, yyh yyh, minuahan ei ohjailla, yyh yyh yyh!
Ihme miten jotkut jaksaa lakkaamatta itkeä jostain maskin tehottomuudesta ja haitallisuudesta. AP:n linkkaama tutkimus on vain yksi muiden joukossa. Jos yksittäisessä tutkimuksessa jonkin asian tehosta ei löydetä riittäviä todisteita, se ei ole suoranaisesti kivenkova todiste siitä, ettei tehoa ole. Monessa maskitutkimuksessa, joihin jatkuvasti näkee maskivastustajien vetoavan, on esim. jätetty tutkimatta se, ehkäiseekö maskin käyttäminen viruksen tartuttamista muihin. Tähän tuskin ollaan saamassa vedenpitävää tutkimusnäyttöä lähiaikoina, koska eettisistä syistä ei voida tehdä koetta, jossa ihmisiä tietoisesti altistetaan virukselle.
Ihan terve maalaisjärki kuitenkin sanoo, että kangaspala naaman edessä ehkäisee pisaroiden holtitonta lentämistä lähiympäristöön esim. aivastaessa tai puhuessa, vaikka kaikki ymmärtävät ettei se tietenkään pysäytä kaikkia hiukkasia ja maagisesti estä leviämistä 100% varmuudella. Maskittomuudella kuitenkaan ei ole sitä pienintäkään hypoteettista mahdollisuutta ehkäistä koronan leviämistä.
Miten se pieni kangaspala naaman edessä voi yleensäkään pistää joidenkin elämän niin sekaisin? Terveydenhuollon ammattilaiset ovat käyttäneet niitä vuosikymmeniä, ja te itkette ja inisette kuinka maskin pitäminen jonkun kauppareissun tai bussimatkan aikana aiheuttaa teille vähintääkin aivovaurion, koska joku kiva tyyppi joka on kanssanne samaa mieltä asioista sanoi niin netissä.
Maskien käyttö on _yksi osa_ koronaviruksen leviämisen vastaisia toimia. Sitä suositellaan asiantuntija/viranomaistahojen toimesta ympäri maailman.
Homma ei mene niin, että jos käyttää maskia, voi lähteä diskoon, hylätä turvavälit ja unohtaa hyvän hygienian - eikä niin juuri kukaan väitäkään.
Suosituksia meiltä ja maailmalta:
WHO: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-…
CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-clot…
THL: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Koetetaan pitää homma hanskassa ainakin siihen asti, että väestö on saatu rokotettua.
Ei anneta salaliittohörhöjen ja ulkovaltojen informaatiosodankäynnin pahentaa tilannetta entisestään.
No, tuon tutkimuksen julkaissut CDC itse suosittelee maskien käyttöä osana koronanvastaisia toimia.
Tuo tutkimus on myöskin julkaistu viime kesänä ja käsittelee influenssaa, ei COVID-19:ää.
Mitä tällä palstalla usein mainittuun viime talven tanskalaistutkimukseen tulee: "No, a Danish study didn’t prove wearing masks is ineffective" https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/07/viral-image/no-danish…
https://www.pnas.org/content/117/51/32293
Uudempi tutkimus koronaviruksedta sanoo ihan toista.
Mitigating the spread of COVID-19 is the objective of most governments. It is of utmost importance to understand how effective various public health measures are. We study the effectiveness of face masks. We employ public regional data about reported severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infections for Germany. As face masks became mandatory at different points in time across German regions, we can compare the rise in infections in regions with masks and regions without masks. Weighing various estimates, we conclude that 20 d after becoming mandatory face masks have reduced the number of new infections by around 45%. As economic costs are close to zero compared to other public health measures, masks seem to be a cost-effective means to combat COVID-19.
Minä olen ihmetellyt näitä maskinvastaisia että eikö olisi helpompaa vain pukea se päälle kuin jatkuvasti olla napit vastakkain milloin kenenkin kanssa rähjäämässä asiasta? Ottamatta kantaa siihen onko niistä mitään apua niin Itselle maskin käyttö on yhtä helppoa kuin pipon tai turvavyön käyttö. Nopeasti tottuu eikä tarvitse aiheesta vääntää tai vihaisia katseita sietää sen jälkeen.
Missä viipyy maskihysteerikoiden kommentit?