Lue keskustelun säännöt.
Luonnosta vieraantuminen on pahinta mitä ihmiskunnalle on koskaan tapahtunut
07.03.2021 |
Kaikki ongelmat juontavat juurensa tästä vieraantumisesta. Muuten emme kohtelisi Äiti Maata näin.
Kommentit (30)
Elämme kuudetta sukupuuttoon kuolemisen aikakautta, katso viimeisin Tiede lehti. Ihminen on pirstonut luonnon, tappanut lajeja sukupuuttoon nyt nyt on menossa ihmisen sukupuuttoon kuoleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joidenkin ihmisten kohdalla mietinkin, kuinka villissä luonnosss he kuolisivat nälkään/kylmyyteen tai heidät syötäisiin jokseenkin ensimmäisten joukossa.
Useimmiten nämä tapauksdt ovat vasemmistolaisen maailmankatsomuksen omaavia, niitä jotka odottavat että Joku Muu hoitaa homman.
Lainaus Tiede lehdestä
Ilmaston lämpeneminen johtuu myös luonnon tuhoutumisesta.
Kasvit eivät pysty leviämään vapaasti koska ekosysteemit ovat rikkoutuneet. Tämä on osa meneillään olevaa kuudetta sukupuuttoaaltoa.
Metsien puulajit määrittyvät pääosin sen mukaan mitä ihmisetpäättävät istuttaa. Kaupungit pellot ja moottoritiet pirstovat luonnon, lajien siirtyminen sirpaleelta toiseen on hidasta ja epävarmaa.
Ihmiset ovat tuoneet Eurooppaan tuhatmäärin vieraslajeja jotka kilpailevat alkuperäisten kanssa.
Lajistoon vaikuttaa megafaunan eli yli 40 kiloisten eläinten katoaminen.
Mietin usein samaa. Ne kulttuurit joissa on arvoissa edes osittain säilynyt se muinaskulttuurien luonnon kunnioittaminen yleisenä yhteiskunnallisena arvona, ovat aina ne hyvinvoivat.
Pohjoismaat, Uusi-Seelanti, Japani jne.
Ihmisten loputtomaan ahneuteen, voittojen maksimointiin sekä ikuiseen talouden kasvu odotuksiin tämä kaikki kaatuu.
Menee muutama satatuhatta vuotta ja maapallo elpyy - ilman ihmisiä. Lohdullista ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justhan joku vasuri vihreäaktivisti mainosti ettei ihmisten liikakasvu ole ongelma. Ei kyllä pystynyt perustelemaan asiaa, mutta kaikki muu oli ongelmana muttei liikakasvu.
Vierailija kirjoitti:
Justhan joku vasuri vihreäaktivisti mainosti ettei ihmisten liikakasvu ole ongelma. Ei kyllä pystynyt perustelemaan asiaa, mutta kaikki muu oli ongelmana muttei liikakasvu.
Jaa, minä missasin tämän. Laitatko lähteen, kiinnostaa kuka. T. Vihervassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mmm... niin, tai ei se, vaan se tilanne, kun siitä tulee ongelmia. Esim. jos nykyinen sähkönjakelu vaarantuu tai muu energian jakelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justhan joku vasuri vihreäaktivisti mainosti ettei ihmisten liikakasvu ole ongelma. Ei kyllä pystynyt perustelemaan asiaa, mutta kaikki muu oli ongelmana muttei liikakasvu.
Jaa, minä missasin tämän. Laitatko lähteen, kiinnostaa kuka. T. Vihervassari
Ellen Ojalan haastattelu iltapulussa.
"Ojala ei pidä väestönkasvua tai yleisesti ottaen ihmisten määrää ongelmana
"
Tjaa. Näin maalaisjärjellä ajatellen, våheneviä resursseja lisää väkeä jakamaan ei nyt kuulosta kovin älykkäältä touhulta. Tämän vuoksi kiljahtelut syntyvyyden laskusta on vain hyvä asia, kunhan se vaan olisi globaalia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justhan joku vasuri vihreäaktivisti mainosti ettei ihmisten liikakasvu ole ongelma. Ei kyllä pystynyt perustelemaan asiaa, mutta kaikki muu oli ongelmana muttei liikakasvu.
Jaa, minä missasin tämän. Laitatko lähteen, kiinnostaa kuka. T. Vihervassari
Ellen Ojalan haastattelu iltapulussa.
"Ojala ei pidä väestönkasvua tai yleisesti ottaen ihmisten määrää ongelmana
"Tjaa. Näin maalaisjärjellä ajatellen, våheneviä resursseja lisää väkeä jakamaan ei nyt kuulosta kovin älykkäältä touhulta. Tämän vuoksi kiljahtelut syntyvyyden laskusta on vain hyvä asia, kunhan se vaan olisi globaalia....
Naisten koulutus ja yhteiskunnan tasa-arvo korreloi voimakkaasti syntyvyyden laskun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Justhan joku vasuri vihreäaktivisti mainosti ettei ihmisten liikakasvu ole ongelma. Ei kyllä pystynyt perustelemaan asiaa, mutta kaikki muu oli ongelmana muttei liikakasvu.
Tulevaisuus voi olla myös kuten tässä sarjassa. Lapsia ei ole syntynyt juuri missään kymmeniin vuosiin.
https://g.co/kgs/aJMq7K
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma kuinka niin monet kertovat arvostavansa luontoa ja että se on Suomessa tärkeintä, mutta kuitenkin jatkuvasti metsiä ja luontoalueita tuhotaan rakentamisella. Jos arvostat luontoa miksi et auta sen säilyttämisessä?
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kuinka niin monet kertovat arvostavansa luontoa ja että se on Suomessa tärkeintä, mutta kuitenkin jatkuvasti metsiä ja luontoalueita tuhotaan rakentamisella. Jos arvostat luontoa miksi et auta sen säilyttämisessä?
Kerro minulle montako prosenttia Suomen maapinta-alasta on rakennettua?
Paljonko se saisi mielestäsi olla?
Sinua taitaa vaivata henkinen putkinäkö, ilmastoahdistus ja itseinho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en viihdy yhtään luonnossa, en edes lähimetsissä. Kaikenlaisia vihamielisiä eläimiä ja muita hörhöjä täynnä koko paikka. Kaikkea pahaa täynnä varsinkin pimeän tulon jälkeen. Mielummin olisin Vantaan Superparkissa pitämässä hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justhan joku vasuri vihreäaktivisti mainosti ettei ihmisten liikakasvu ole ongelma. Ei kyllä pystynyt perustelemaan asiaa, mutta kaikki muu oli ongelmana muttei liikakasvu.
Jaa, minä missasin tämän. Laitatko lähteen, kiinnostaa kuka. T. Vihervassari
Ellen Ojalan haastattelu iltapulussa.
"Ojala ei pidä väestönkasvua tai yleisesti ottaen ihmisten määrää ongelmana
"Tjaa. Näin maalaisjärjellä ajatellen, våheneviä resursseja lisää väkeä jakamaan ei nyt kuulosta kovin älykkäältä touhulta. Tämän vuoksi kiljahtelut syntyvyyden laskusta on vain hyvä asia, kunhan se vaan olisi globaalia....
Naisten koulutus ja yhteiskunnan tasa-arvo korreloi voimakkaasti syntyvyyden laskun kanssa.
Tässä reseptissä on riskinsä. Mitä jos korrelaatio kääntyykin toisin päin? Syntyy babyboom vastoin kaikkea aiemmin uskottua.
Koulutuksella on myös ikävä tapa lisätä kulutusta. On samantekevää kalutaanko planeetta puhtaaksi ensisijaisesti väestön liian suuren määrän vuoksi vai liian suuren kulutuksen per capita vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kuinka niin monet kertovat arvostavansa luontoa ja että se on Suomessa tärkeintä, mutta kuitenkin jatkuvasti metsiä ja luontoalueita tuhotaan rakentamisella. Jos arvostat luontoa miksi et auta sen säilyttämisessä?
Suhteellisuudentaju on virheiltä aina hukassa, ongelma saattaa olla jossain ihan muualla.
Osaatko kertoa, kuinka paljon Suomen pinta-alasta on rakennettua?
Totta. Eikä nykylapsia juurikaan näy tuolla metsässä remuamassa. Ei rakentamassa puumajoja, ei kaivamassa kiviä esiin, ei hämmästelemässä hyönteisiä/puita/kasveja, ei mitään. Sisällä istuvat älylaitteet kourassa, pleikkari viihdyttää ja läppäri tietysti.
Luonto on siitä hassu asia, että se ei kelpaa sellaisenaan. Pitää olla sorastetut polut ja pitkospuita ja nuotiopaikat polttopuineen. Pitää poistaa haitalliset risut ja varmistaa, ettei puu kaadu satunnaisen kulkijan päälle.
Nuuksiota pidetään aitona luontona, oikeastaan se on pelkkä ihmisen muokkaama alue. Sellaisena me haluamme luonnon nähdä, vaikka todellisuudessa luonto on sotkuinen ja epämääräinen ja totaalisen holtiton, lähes kulkukelvoton ja täynnä kaikenlaisia vaaroja.
totta!