Maskit päällä huoneessa koronaa sairastavan kanssa=ei karanteenia?

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse uudesta virusvariantista ja toisia on kyllä asetettu karanteeniin. En tajua! Nyt sukulainen elää kuten ennenkin, kun sanottiin, että varmaan ei tullut altistusta. 

Kyllä mä pyrkisin olemaan silti ihan oma-aloitteisessa karanteenissa vaikka ei virallisesti olisikaan altistunut tämänhetkisen tulkinnan mukaan. Se kun ei mitenkään tarkoita sitä että ei olisi voinut tartuntaa saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse uudesta virusvariantista ja toisia on kyllä asetettu karanteeniin. En tajua! Nyt sukulainen elää kuten ennenkin, kun sanottiin, että varmaan ei tullut altistusta. 

Kyllä mä pyrkisin olemaan silti ihan oma-aloitteisessa karanteenissa vaikka ei virallisesti olisikaan altistunut tämänhetkisen tulkinnan mukaan. Se kun ei mitenkään tarkoita sitä että ei olisi voinut tartuntaa saada.

Minä en ikinä suostuisi moiseen. En vaan millään hyväksy sitä, että karanteenien määräämistä vältellään jotta kaikille altistuneille ei täytyisi maksaa tartuntatautipäivärahaa. 

Noin se katsotaan koulussakin. Jos on ollut luokassa maski, niin ei ole altistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse uudesta virusvariantista ja toisia on kyllä asetettu karanteeniin. En tajua! Nyt sukulainen elää kuten ennenkin, kun sanottiin, että varmaan ei tullut altistusta. 

Kyllä mä pyrkisin olemaan silti ihan oma-aloitteisessa karanteenissa vaikka ei virallisesti olisikaan altistunut tämänhetkisen tulkinnan mukaan. Se kun ei mitenkään tarkoita sitä että ei olisi voinut tartuntaa saada.

Hyvähän se on jos voi tuollaiseen pyrkiä, mutta entäs kun pitäisi töissä käydä. Ilman karanteenimääräystä ei voi jäädä pois.

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse uudesta virusvariantista ja toisia on kyllä asetettu karanteeniin. En tajua! Nyt sukulainen elää kuten ennenkin, kun sanottiin, että varmaan ei tullut altistusta.  ap

Sukulaisesi toimii järkevästi. Arvio altistumisesta kuuluu asiantuntijoiden tehtäväksi, ja maallikon mutuilut on paljon todennäköisemmin väärässä kuin oikeassa. Turha antautua pelon valtaan ja rajoittaa elämäänsä tarpeettomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Silmienkin kautta voi. Ja sairastuivathan linja-auton matkustajat.

Tartuttaneella henkilöllä dösässä ei ollut maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tämä on perimmäisenä syynä siihen, miksi monilla työpaikoilla ja nyt esim. kouluissa otettiin maskit niin laajasti käyttöön. Se on hyvä tekosyy sille, ettei tarvita karanteenia. 

Samalla se on hyvä syy sille, miksen itse käytä koskaan maskia. Arvatkaa vaan paljonko harmittaisi, jos jäisin maskin takia kahden viikon palkallisesta lomasta paitsi.

Onneksi Suomessa on myös kaltaisiasi ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli kyse uudesta virusvariantista ja toisia on kyllä asetettu karanteeniin. En tajua! Nyt sukulainen elää kuten ennenkin, kun sanottiin, että varmaan ei tullut altistusta. 

Kyllä mä pyrkisin olemaan silti ihan oma-aloitteisessa karanteenissa vaikka ei virallisesti olisikaan altistunut tämänhetkisen tulkinnan mukaan. Se kun ei mitenkään tarkoita sitä että ei olisi voinut tartuntaa saada.

Hyvähän se on jos voi tuollaiseen pyrkiä, mutta entäs kun pitäisi töissä käydä. Ilman karanteenimääräystä ei voi jäädä pois.

Niin, siksi nimenomaan _pyrkiä_