Lue keskustelun säännöt.
Ihmisen vakavat mielenterveysongelmatko viihdettä ???
07.03.2021 |
Tänään IS:n sivulla on Tuomas Enbusken mielenterveyden romahtamisesta ja siitä toipumisesta kertova sinänsä ansiokkaasti kirjoitettu ja tärkeä artikkeli, joka on otsikoitu "Kun mieli meni rikki". Kirjoitus on hyvä, ja toivotan Tuomakselle tsemppiä ja kaikkea hyvää jatkossa. Kiitos rohkeudestasi avautua, siitä on varmasti apua monille!
Kyseinen kirjoitus on kuitenkin IS:ssa luokiteltu osastoon "viihde". Tämä tuntuu todella räikeältä! Sitäkö ihmisten vakavat mielenterveysongelmat ovat IS:lle - pelkkää viihdettä? Entä muille ihmisille?
Oikeampi osoite jutulle olisi varmaan terveys/hyvä olo.
Miten meni niinku omasta mielestänne, IS?
Kommentit (12)
Johtuu siitä, että T. E on viihdepersoona. Kaikki kuolleet julkkiksetkin ilmoitetaan viihteen alla, koska viihde on heidän työ. Poliitikot politiikan alla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun tunnettu ihminen eli julkkis. Ehkä useampi ihminen lukee ja pohtii.
Marja Kauhavalta taas kuuluu börniksensä kanssa terveysosioon.
Myös julkkisten avioerot luokitellaan viihteeksi, mutta sekin tuntuu mielestäni epäinhimilliseltä linjaukselta. Sensitiivisistä asioista on kuitenkin kyse, joten pitäisikö sitten keksiä uusi palsta tyyliin "julkkisuutiset" tms. Viihde särähtää korvaan/silmään aika pahasti näissä sairaus- ja erojutuissa.
So on viihdeosastolla, koska Enbuske on viihdealan ihminen. Kaikki niihin liittyvä on viihde osastolla, myös jos joku kuolee
Eikös hän ole jo kertonut tämän kaiken lehdissä aikaisemminkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
So on viihdeosastolla, koska Enbuske on viihdealan ihminen. Kaikki niihin liittyvä on viihde osastolla, myös jos joku kuolee
Niinhän se käytäntö näkyy tällä hetkellä olevan, mutta lehtien linjaus on tässä tapauksessa pielessä, ikävien asioiden luokitteleminen viihteeksi on epäkunnioittavaa ja ihmisarvoa loukkaavaa
Linjaustahan voi onneksi muuttaa, jos on riittävän fiksu ja eettinen päätoimittaja. Onko?
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ole jo kertonut tämän kaiken lehdissä aikaisemminkin?
Lyhennetyn version kai, muttei aiemmin näin laajasti. Hyvä sinänsä, että mielenterveysasioista puhutaan ja siitä, että ne voivat koskettaa ketä tahansa meistä. Siinä mielessä Vastaamo-häly palveli kyllä asiaa kun kävi ilmi, että siellä on paljon tavan ihmisten lisäksi myös julkisuudesta tuttuja ihmisiä asiakkaana. Tosin ihmisten yksityisten terveys- tai muidenkaan tietojen levittäminen ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää.
Joku viisas totesi, että psykologille hakeudutaan silloin, kun maailma ympärillä on tullut hulluksi. Sitähän tämä maailma tällä hetkellä on; aivan sekaisin. Ja herkimmät kärsii siitä eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo olisi kuulunut osastoon "mainos"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmö, etkö tajua tuota kuviota.
Enbuske tahtoo itse julkisuutta koska sen pitää promota uutta podcastiaan. Se elää sillä että mainostajat maksaa podista. Entiselle haastattelu on maininnan tapa, IS kuvittelee sen olevan journalismia. Win-win. Samahan se on, mikä osasto-otsake jutulla lehdessä on.
Eikö ton pitänyt jo kuinka monennen kerran lähteä julkisuudesta ja taas jälleen kerran "palannut julkisuuteen". Eli nyt haastatteluturneella uutta podcastiaan mainostamassa. Että tympäisee koko äijä, jättäytyisi jo suosiolla pois julksiuudesta kun juuri ketään ei sen horinat kiinnosta. Samat jutut kerrasta toiseen.
Tässä vielä linkki kyseiseen juttuun:
https://www.is.fi/viihde/art-2000007843203.html