Lue keskustelun säännöt.
Mitä se haittaa, jos vaalit siirretään kesäkuulle?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Varmaan löytyy miljoona syytä politiikkakiihkoilijoilta, mutta käytännössä sillä ei ole isossa kuvassa paskaakaan merkitystä. Helpoimmalla pääsisi, kun vaan lykkäisi vaaleja ja piste. Ei mitään analysointia ja turhaa vatvomista viikko tolkulla, vaan hyväksytään tilanne ja eletään sen mukaan.
Totalitaarinen yhteiskunta tarvitsee kaltaisiasi kuuliaisia kansalaisia, jotka eivät kyseenalaista mitään. Ei vaikka perusoikeudet viedään. Luuletko, että äänestäminen on ainoa perusoikeus mikä lähtee kunhan vauhtiin päästään?
Kiireettömään sairaanhoitoon pääsyoikeus on jo otettu pois, eli käytännössä pitkäaikaisen sairauden hoitotakuu on romukopassa koska korona....tämä siis vain nyt viimeisimpänä. Hallitus on siis linjannut, että he saavat vaikka menehtyä sairauteensa, koska korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antoivat muiden puolueiden tehdä vaalityötä ja tuhlata mainosbudjetteja, kun itse koko ajan tiesivät että vaaleja siirretään. Tässä se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan löytyy miljoona syytä politiikkakiihkoilijoilta, mutta käytännössä sillä ei ole isossa kuvassa paskaakaan merkitystä. Helpoimmalla pääsisi, kun vaan lykkäisi vaaleja ja piste. Ei mitään analysointia ja turhaa vatvomista viikko tolkulla, vaan hyväksytään tilanne ja eletään sen mukaan.
Totalitaarinen yhteiskunta tarvitsee kaltaisiasi kuuliaisia kansalaisia, jotka eivät kyseenalaista mitään. Ei vaikka perusoikeudet viedään. Luuletko, että äänestäminen on ainoa perusoikeus mikä lähtee kunhan vauhtiin päästään?
Kiireettömään sairaanhoitoon pääsyoikeus on jo otettu pois, eli käytännössä pitkäaikaisen sairauden hoitotakuu on romukopassa koska korona....tämä siis vain nyt viimeisimpänä. Hallitus on siis linjannut, että he saavat vaikka menehtyä sairauteensa, koska korona.
Voi myös aina kyseenalaistaa kaiken ja käyttää tuhottomasti resursseja asioista vääntämiseen. Jos vaaleja lykätään muutama kuukausi, se ei voi isossa kuvassa näkyä juuri missään. Minulle toki käy sekin, että vaalit pidetään alkuperäisen aikataulun mukaisesti. Ei ole iso ongelma. Jonkun numeron käyn heittämässä äänestyslappuun.
Isompi ongelma on se, että ei me äänestämällä oikeasti vaikuteta paljoakaan. Puolueet, valitut edustajat ja muut ryhmittymät päätöksenteon taustalla tekevät sellaisia päätöksiä, joihin yksittäisillä äänestäjillä ei ole mitään vaikutusta. Äänestämällä voit esim. hyvesignaloida ja antaa itsellesi hyvän omantunnon, mutta jos myönnät totuuden itsellesi, niin tätä yhteiskuntaa ei sillä tavalla oikeasti ohjata. Se on vain hyvin pieni ja rajallinen osa kokonaisuutta.
Veikkaan että keskusta saa paremman kannatuksen kesällä järjestettävissä vaaleissa kuin mitä kevätvaaleissa olisi saanut.
Huolestuttavaa että nämä "mitä parilla kuukaudella on väliä" eivät ymmärrä sitä että kun raja rikotaan, paluuta ei ole.
Voisi verrata vaikka kotiväkivsltaan: Kun ekan kerran lyö, seuraavaan kertaan kynnys on paljon matalampi.
Ei ole kyse parista kuukaudesta, vaan siitä et viedään kansalaisilta oikeus äänestää. Ja kun sen kerran tekee, miksei tekisi toisenkin kerran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa että nämä "mitä parilla kuukaudella on väliä" eivät ymmärrä sitä että kun raja rikotaan, paluuta ei ole.
Voisi verrata vaikka kotiväkivsltaan: Kun ekan kerran lyö, seuraavaan kertaan kynnys on paljon matalampi.Ei ole kyse parista kuukaudesta, vaan siitä et viedään kansalaisilta oikeus äänestää. Ja kun sen kerran tekee, miksei tekisi toisenkin kerran?
Rauhoitu ja tee jotain hyödyllistä.
Korona on uusi normaali. Ei asioita voi siirtää odottamaan jotain parempaa tilannetta. Elämän pitäisi jo jatkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalien siirtämine ei haittaa ketään muita kuin perussuomalaisia.
Näkeehän sen jo siitäkin, että kaikki muut puolueet halusivat vaalien siirtoa.
Miten demokraattiset ne sellaiset vaalit olisivat olleet, joissa suurin osa kuntalaisista ei olisi voinut mennä äänestämään, koska he varoivat ja pelkäsivät koronatartuntaa.
Äänestys prosentti olisi jäänyt hyvin pieneksi.
Kesäkuussa on jo runsaammin rokotettuja ihmisiä ja paha tämän hetkinen tilanne rauhoittunut.
Se tarkoittaa sitä, että yhä useampi kuntalainen uskaltaa mennä äänestämään.
Vierailija kirjoitti:
Se periaate siinä haittaa. Jos gallupit näyttää huonoa vallassaolijoille niin on kovin helppoa tekaista joku peruste vaaliensiirrolle. Ensin kaksi kuukautta, seuraavalla kerralla ehkä kaksi vuotta.
2016 viimeksi edellisen hallituksen aikana (persut siinä mukana) vaaleja siirreltiin miten tahansa ilman pätevää syytä. Nyt on pätevä syy. Persut tahallaan jättävät nämä asiat huomioimatta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on goodbye demokratialle.
Tuolla perusteella persut ovat itse tuhonneet demokratian jo 2016 hallituksessa ollessaan:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, ymmärrän. Kiitos.
Korona ei riitä perusteeksi siis?
Ei tällaisessa tilanteessa kun tilanne ei oikeasti verrattuna muihin maihin, joissa vaaleja on järjestetty, ole mitenkään paha vaan paljon parempi. Kaikenlaista flunssaa on varmaan liikkeellä jatkossakin.
Mikä kelpaa seuraavaksi syyksi vaalien siirtoon: Ennustettu influenssakausi ? Ennustettu huono sää vaalipäivälle ?
Aiemmilla hallituskausilla on ollut milloin mikäkin syy vaalien siirtämiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antoivat muiden puolueiden tehdä vaalityötä ja tuhlata mainosbudjetteja, kun itse koko ajan tiesivät että vaaleja siirretään. Tässä se ongelma.
Siis kuka tiesi, että vaaleja siirretään?
Vaalien siirrosta ei päättänyt hallistus. Siitä päättivät puolueet itse, puoluesihteerien suulla.
Mukana olivat vaalien siirrossa myös oppositio puolueet: Kokoomus ja Kristilliset.
Kaikki muut puolueet olivat siirron puolella, paitsi Perussuomalaiset.
Ja jokainen normaali ihminen käsittää, miksi juuri vain perussuomalaiset olivat siirtoa vastaan.
Siksi, että se voi heikentää heidän vaalitulostaan. Vain siksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaaliensiirto jää varmaan yhtä "kertaluonteiseksi" ja " ainutkertaiseksi" kuin jatkuvat EU-tukipaketit, joihin Suomesta kerätään rahat.
Lässyn lässyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaaliensiirto jää varmaan yhtä "kertaluonteiseksi" ja " ainutkertaiseksi" kuin jatkuvat EU-tukipaketit, joihin Suomesta kerätään rahat.
Lässyn lässyn.
Persujen päättämä vaalien siirtäminen on "sitä parempaa vaalien siirtämistä".
Ei haittaa, mutta ei hyötyäkään. En aio äänestää kesäkuussakaan, koska en ole saanut rokotetta. Mitä hyötyä tästä parin kuukauden siirrosta on?
Vierailija kirjoitti:
Kuten yllä on jo kerrottu, niin ollaan demokratian kannalta vaarallisella tiellä kun vaaleja siirretään kevytmielisesti. Suomen korona-tilanne ei ole niin paha, eikä äänestäminen ole riskialtista että vaalien siirrolle olisi mitään aihetta.
Miksi niitä sitten siirretään? Demarit huolissaan kannatuksen hiipumisesta? Keskustalla ja vihreillä vaikeuksia saada ehdokkaita, joten 2 kuukauden lisäaika on kuin lottovoitto?
Voisitko katsoa tämän?
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi netissä pankitunnuksilla äänestää. Veikkaan että useampi äänestäisi.
Olet vähä-älyinen perseenreikäpersu.
Pankkitunnusäänestyksessä ihmiset voivat pakottaa toisen äänestämään ehdokasta, jota ei halua äänestää.
On ollut viime keväästä asti aikaa oikeusministeriössä suunnitella, miten vaalit järjestettäisiin turvallisesti korona-aikana. Puolueilta on tullut tähän ehdotuksia, kuten esim. ennakkoäänestysajan pidentäminen. Ei ole kelvannut. Tämä on jälleen kerran yksi osoitus hallituksen eestaas tempoilevasta koronatoiminnasta, että ei vaan nyt ole voinut varautua mihinkään ja suunnitella. Viime tipassa tehdään sitten jotain paniikkiratkaisuja, jotka ovat erilaisia kuin mitä vielä päivä, pari aiemmin on kerrottu.
Eli millaista ihmeessä tämä hallituksen päätöksenteko oikein on? Miten heidän tekemiinsä päätöksiin voisi enää luottaa, saati siihen toitotukseen, että faktoihin ne perustuu? Eikö ole rajaa sille, miten omien kansalaisten perusoikeuksia voidaan koronan syrjällä polkea, samalla kun mm. yritysten vierastyövoima ja heidän levittämänsä korona on asia mihin ei voida mitenkään puuttua.
Muuten olisin ennustanut että se ulkonaliikkumiskieltokin julistetaan ensi viikon alussa. Mutta pitäähän heidän ensin ehtiä hoitaa tämä pikkujuttu vaalien siirtäminen alta.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa että nämä "mitä parilla kuukaudella on väliä" eivät ymmärrä sitä että kun raja rikotaan, paluuta ei ole.
Voisi verrata vaikka kotiväkivsltaan: Kun ekan kerran lyö, seuraavaan kertaan kynnys on paljon matalampi.Ei ole kyse parista kuukaudesta, vaan siitä et viedään kansalaisilta oikeus äänestää. Ja kun sen kerran tekee, miksei tekisi toisenkin kerran?
Höpö höpö
Kuten yllä on jo kerrottu, niin ollaan demokratian kannalta vaarallisella tiellä kun vaaleja siirretään kevytmielisesti. Suomen korona-tilanne ei ole niin paha, eikä äänestäminen ole riskialtista että vaalien siirrolle olisi mitään aihetta.
Miksi niitä sitten siirretään? Demarit huolissaan kannatuksen hiipumisesta? Keskustalla ja vihreillä vaikeuksia saada ehdokkaita, joten 2 kuukauden lisäaika on kuin lottovoitto?