Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ratkaisuksi Helsingin kalliiseen asumiseen?
Helsingissä vuokrat ovat järkyttävän kalliita ja myytävät asunnot menevät etupäässä sijoittajille. Sekä vuokrat että asuntojen ostohinnat vain nousevat.
Miten asia voitaisiin mahdollisimman oikeudenmukaisesti korjata niin, että vuokrat saataisiin alas eivätkä asumistuet valuisi sijoittajien taskuun? Nykytilanteessa matalampipalkkainen kansa ei aina edes kykene vuokrakuluiltaan säästämään rahaa, jotta voisi ostaa oman asunnon, jolloin varallisuus alkaisi kertyä itselle eikä vuokraisännälle eli sijoittajalle.
Pyydän osallistujilta rakentavaa keskustelua! Meitä monia tämä nykytilanne raivostuttaa, mutta tunnepurkausten lisäksi kaipaan KONKREETTISIA RATKAISUJA ja PERUSTELUJA sille, mitä etuja ja mahdollisia miinuspuolia eri ratkaisuilla on. Kun ratkaisuja löydetään, asioita voidaan oikeasti muuttaa.
Kiitos jo etukäteen kaikille! :)
Kommentit (1068)
1. Asumistuet lakkautetaan, tietysti jollakin siirtymäajalla.
2. Rakennetaan lisää niille alueille, joilla on paljon kysyntää ja joissa vuokrat ovat korkealla. Vähennetään kaavoitettaessa autopaikkojen vaatimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useammat uudisrakennuksen on vapautettava rullatuoliliikkujalle sopivista velvotteista, mikä ikinä oikea termi onkaan. Jos esim. sama rakennusyhtiö rakentaa tontille kolme rakennusta, riittänee, että yksi on soveltuu monenlaisille asujille.
Se on suomeksi pyörätuoli.
Lisäksi eihän ne säännöt koske vain ja ainoastaan pyörätuolilla liikkuvia, koska vammaiset ja vanhukset liikkuvat monenlaisilla apuvälineillä nykyään, mm. rollaattori. Moni raskaanaolevakin tai ylipainoinen käy mielummin väljässä kylppärissä kuin taistelee jossain pikkukopissa. Tai helpottaa tilaongelmissa, jos yksiöön muuttaakin asukkaan uusi puoliso.
Rakentaminen noilla säännöksillä ei kunnioita vaan yhdenvertaisuutta vaan helpottaa tilanteita jotka syntyvät siitä kun ikääntyvä ihminen (joita kansalaisista on kohta valtaosa!) haluaa asua kotona, mutta tarvitsee vaikkapa rollaattorille tms. lisää tilaa.
Mielestäni tuo on kestävää rakentamista, koska asukkaan ei tarvitse muuttaa heti pois kun elämäntilanteet muuttuvat. Onhan se jotenkin hölmö ajatus lähtökohtaisesti mikä on aiemmin vallinnut, että rakennetaan vain nuorille terveille normi-ihmisille asuntoja -- sitten meille vammaisille, ikääntyneille, yms. tarvittiin erikseen omat asuntorakennusjärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
1. Asumistuet lakkautetaan, tietysti jollakin siirtymäajalla.
2. Rakennetaan lisää niille alueille, joilla on paljon kysyntää ja joissa vuokrat ovat korkealla. Vähennetään kaavoitettaessa autopaikkojen vaatimusta.
Asumistuet voidaan heti lakkauttaa, jos tukien tasoa nostettaisiin. Sellainen perustulo minimissään yksinasujalle (ei lapsia) kuin 1 300 euroa kuussa olisi sopiva pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kaupungin kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja.
Ei, vaan pois asumistuet primetime-paikkojen asunnoista. Silloin vuokrat sielläkin kohtuullistuvat, kun maksukyvyttömät häipyvät muualle. Ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä sponsoroida joidenkin superasumista.
Muut sitten asukoon muilla alueilla tai jopa naapurikunnissa.
Mitä ovat "parhaan katseluajan" paikkojen asunnot"? Eikös tv-ohjelmat näy samaan aikaan kaikkiin asuntoihin??
Jotenkin huolestuttavaa on, että joku (kuten sinä!) kuvittelee, että "maksukyvyttömät" asuvat missään. Kyllä meillä kaikki tukia saavat ovat maksukykyisiä ja maksavat vuokransa ihan kuten muutkin. Toki maan vuokratason takia olemme riippuvaisia asumistuesta.
Ihmisten pakkosiirtäminen kotiseuduiltaan vaan että sinä saisit kuvitella olevasi joku erityisyksilö on pöljähkö idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kaupungin kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja.
Ei, vaan pois asumistuet primetime-paikkojen asunnoista. Silloin vuokrat sielläkin kohtuullistuvat, kun maksukyvyttömät häipyvät muualle. Ei todellakaan ole veronmaksajien tehtävä sponsoroida joidenkin superasumista.
Muut sitten asukoon muilla alueilla tai jopa naapurikunnissa.
Mitä ovat "parhaan katseluajan" paikkojen asunnot"? Eikös tv-ohjelmat näy samaan aikaan kaikkiin asuntoihin??
Jotenkin huolestuttavaa on, että joku (kuten sinä!) kuvittelee, että "maksukyvyttömät" asuvat missään. Kyllä meillä kaikki tukia saavat ovat maksukykyisiä ja maksavat vuokransa ihan kuten muutkin. Toki maan vuokratason takia olemme riippuvaisia asumistuesta.
Ihmisten pakkosiirtäminen kotiseuduiltaan vaan että sinä saisit kuvitella olevasi joku erityisyksilö on pöljähkö idea.
Olen eri.
Minusta olisi reilua, että jokainen saisi asua missä haluaa kuten tähänkin asti. Mutta sillä erotuksella, että tukijärjestelmää muutettaisi ihan reilusti niin, että ihminen saa itse valita, mihin hän rahansa käyttää: käyttääkö saman rahan siihen, että asuu vaikka Keski-Suomessa halvalla ja säätää loput rahat muuhun tarkoitukseen, vai asuuko esimerkiksi Helsingissä kalliilla ja kituuttaa sitten muista menoista. Eli eräänlainen kansalaispalkka siis. Veikkaan, että aika pian tämä koituisi myös niiden Helsingissä asuvien eduksi, koska aika moni varmaan valitsisi kuitenkin sen halvemman paikkakunnan, ja kun asuntoja jäisi tyhjilleen, se heijastuisi vuokrien laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Manhattanilla siivoojat tulevat viikoksi muualta sinne töihin, ja asuvat sen ajan soluasunnossa kerrossängyssä.
Nyt kun asumistuki laskee, ei matalapalkka-alalla tai työttömänä voi asua pääkaupunkiseudulla.
Se lienee nykyisen hallituksen tavoite.
Kaksi vaihtoehtoa: joko ripotellaan helsinkiläiset ja muiden isojen kaupunkien ihmiset ympäri Suomea niin, että pieniä kyliä on toisensa perään samaan tapaan kuin Englannissa. Tai sitten jos ajatellaan niin ettei Kehä Kolmosen pohjoispuolella todella ole elämää, niin myydään se osa Suomesta vaikka Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Manhattanilla siivoojat tulevat viikoksi muualta sinne töihin, ja asuvat sen ajan soluasunnossa kerrossängyssä.
Nyt kun asumistuki laskee, ei matalapalkka-alalla tai työttömänä voi asua pääkaupunkiseudulla.
Se lienee nykyisen hallituksen tavoite.
Kyllä edelleenkin voi asua pk-seudulla, jos on pienipalkkaisissa töissä. Itä-Helsingissä ja Vantaalla on paljon lähiöitä, joissa on edulliset vuokrat, ja myös Espoon Keskuksessa on edullista asua. Niissä asuukin paljon pienipalkkaisia.
Toki yksi vaihtoehto on myös muuttaa esimerkiksi Keravalle tai Hyvinkäälle, Riihimäelle, Mäntsälään tai jopa Lahteen, josta myös on hyvät junayhteydet pk-seudulle.
Jos pienipalkkaiset ihmiset muuttaa pois ja Helsinki ei saa palkatuksi palvelusektorille tarpeeksi työntekijöitä, niin eikös se ole työnantajan asia maksaa sellaista palkkaa, että saa työntekijöitä?
Lisää köyhiä ja maksukyvyttömiä niin asuntojen hinnat alenee. Orpon hallitus on hyvällä tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutto virta POIS HESASTA. Se on jo NIIN OUT !
Valkoisten muuttovirta pois Hesasta ja naapurikunnista on ollut käynnissä jo vuosia.
Keitä varten arvelet sinne siis rakennettavan lisää asuntoja?
Omistusasuntoon ei kohta saa asumistukea, eläkeläiset saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutto virta POIS HESASTA. Se on jo NIIN OUT !
Valkoisten muuttovirta pois Hesasta ja naapurikunnista on ollut käynnissä jo vuosia.
Keitä varten arvelet sinne siis rakennettavan lisää asuntoja?
minä en ainakaan lähde, en saa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa: joko ripotellaan helsinkiläiset ja muiden isojen kaupunkien ihmiset ympäri Suomea niin, että pieniä kyliä on toisensa perään samaan tapaan kuin Englannissa. Tai sitten jos ajatellaan niin ettei Kehä Kolmosen pohjoispuolella todella ole elämää, niin myydään se osa Suomesta vaikka Venäjälle.
Vaan entäpä jos Hesa vain aidattaisiin isoksi internointileiriksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutto virta POIS HESASTA. Se on jo NIIN OUT !
Valkoisten muuttovirta pois Hesasta ja naapurikunnista on ollut käynnissä jo vuosia.
Keitä varten arvelet sinne siis rakennettavan lisää asuntoja?
minä en ainakaan lähde, en saa tukia.
Samalla rahalla asuisit paljon väljemmin Perus-Suomessa kuin Moku-Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vaihtoehtoa: joko ripotellaan helsinkiläiset ja muiden isojen kaupunkien ihmiset ympäri Suomea niin, että pieniä kyliä on toisensa perään samaan tapaan kuin Englannissa. Tai sitten jos ajatellaan niin ettei Kehä Kolmosen pohjoispuolella todella ole elämää, niin myydään se osa Suomesta vaikka Venäjälle.
Ei niitä hesalaisia haluta tänne!
Vaan entäpä jos Hesa vain aidattaisiin isoksi internointileiriksi?
Kurt Russel voisi tehdä halvalla jatko-osan Pako New Yorkista-elokuvaan.
ASO-järjestelmän lopettaminen on peruttava välittömästi!
t. Tyytyväinen itse vastikkeensa maksava Asolainen
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso ongelma on Saton kaltaiset jättivuokranantajat, jotka on siirtynyt niin kauas alkuperäisestä ajatuksestaan tarjota kohtuuhintaista asumista kuin olla voi. He nostavat vuokratasoa tolkuttomilla hinnoillaan, joita myös katetaan yhteiskunnan varoin asumistuella. (Oletteko koskaan katsonut Saton vuokrailmoituksia, millaisia murjuja he vuokraa järjettömän korkeilla hinnoilla? Yksityiset vuokranantajat vapailla markkinoilla näyttää säännönmukaisesti pyytävän matalampaa vuokraa kuin Sato, niin käsittämätöntä kuin se onkin.) Ja ei niin yllättävästi omistajat:
Saton pääomistaja (55,8%) on ruotsalainen sijoitusyhtiö Balder Finska Otas AB, ja toisiksi suurin (22,6%) hollantilainen Stichting Depositary APG Strategic Real Estate Pool.
Eli sinne menee yhteisesti kustannetut asumistuet ja vuokrataso jatkaa nousuaan. Konserni tahkonnut voittoa satoja miljoonia vuodessa, kaikki löytyy Saton sivuilta.
Uskomatonta.
Asumme itse Aso-asunnossa. Naapuritalot SATOn vuokrataloja, rakennettu täysin samaan tyyliin, myös asunnot samanlaisia. Vastike meillä nyt 950 e/kk, vastaavassa SATOn asunnossa vuokra 1 250 e. Juuri eräs perhe muutti SATOlta tänne, mm. vuokran suuruuden, häiriöiden ym. takia.
Nyt on vuokra-asunnoista ylitarjontaa, yksityisen asunnon vuokralle laittaminen käymässä kannattamattomaksi ja asumistukeakin leikataan kohta. Onko nyt hyvä? Tätä kaikkeahan toivottiin ketjun alkupäässä vuonna 2021.
Alue: Aihe vapaa
Huom! Emme asu Saksassa vaan Suomessa.