Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rupes muakin pelottamaan. Maski ei suojaa, rajoituksia ei tule, rokotteet ei tehoa, tauti tarttuu entistä herkemmin, rokotteet aiheuttaa mahdollisesti vakavia oireita, tauti voi tappaa tai aiheuttaa jälkioireita loppuiäksi. Nyt on ekaa keetaa semmonen tunne ettei tästä selvitä.
Unohtakaa tunteet ja luottakaa matematiikkaan, tunteet saattavat huijata. Meidän kuolleisuus on yhden prosentin luokkaa varmistetuista tartunnoista, eli todellisuus on pienempi. Kuolleet ovat olleet korkeampaa ikäluokkaa pääsääntöisesti. Ei tässä mikään sukupuutto uhkaa todellakaan. Syntyvyys lähtenyt nousuun, keski-ikä laskee ikääntyneiden kuolleisuuden takia, rokotukset vähentävät yleisesti kuolleisuutta. Ihan turhaa panikointia. Mainitsemasi mahdollisuudet ovat "mahdollisia", mutta pienellä todennäköisyydellä. Kirurgisten ja kansanmaskien suojaavuus oli alunperin lumetta, jos vähän jaksoi asiaa miettiä (virus tarttuu aerosolina, eli hengitysilmana)
Matematiikka sulla on ehkä hallussa, mutta vielä on treenattavaa mm. biologiassa ja kansanterveystieteessä. Kokonaisarvosana kuusi miikka tuolle sepustuksellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisyys sairastua riippuu niin paljon elämän- ja perhetilanteesta. Kyllä moni voikin olla hyvillä mielin ja elää ilman pelkoa sairastumisesta.
Se on eri juttu, kun esim.
-asut alueella, missä tartuntoja on paljon
-on kouluikäisiä lapsia, joilla on paljon kontakteja
-koulussa ei juurikaan välitetä koronasta mm. turvaväleistä
-asut talossa, jossa on paljon lapsiperheitä tai ei-etätyötekijöitä
-teet työtä, jossa tapaat paljon muita ihmisiä, myös maskittomia
-käytät joukkoliikennettä, jossa paljon maskittomia
Tästä voi laskea todennäköisyyksiä omalle kohdalle. Lisäksi jokaisen mietittävä omalle kohdalle oma ja lasten riskiryhmään kuuluminen. Onhan noita syitä välttää tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rupes muakin pelottamaan. Maski ei suojaa, rajoituksia ei tule, rokotteet ei tehoa, tauti tarttuu entistä herkemmin, rokotteet aiheuttaa mahdollisesti vakavia oireita, tauti voi tappaa tai aiheuttaa jälkioireita loppuiäksi. Nyt on ekaa keetaa semmonen tunne ettei tästä selvitä.
Unohtakaa tunteet ja luottakaa matematiikkaan, tunteet saattavat huijata. Meidän kuolleisuus on yhden prosentin luokkaa varmistetuista tartunnoista, eli todellisuus on pienempi. Kuolleet ovat olleet korkeampaa ikäluokkaa pääsääntöisesti. Ei tässä mikään sukupuutto uhkaa todellakaan. Syntyvyys lähtenyt nousuun, keski-ikä laskee ikääntyneiden kuolleisuuden takia, rokotukset vähentävät yleisesti kuolleisuutta. Ihan turhaa panikointia. Mainitsemasi mahdollisuudet ovat "mahdollisia", mutta pienellä todennäköisyydellä. Kirurgisten ja kansanmaskien suojaavuus oli alunperin lumetta, jos vähän jaksoi asiaa miettiä (virus tarttuu aerosolina, eli hengitysilmana)
Matematiikka sulla on ehkä hallussa, mutta vielä on treenattavaa mm. biologiassa ja kansanterveystieteessä. Kokonaisarvosana kuusi miikka tuolle sepustuksellesi.
Ei sillä oikein matikkakaan luonnista, vaikka yrittääkin kuulostaako vakuuttavalta.
Tuo tyyppi yrittää vain manipuloida ihmisiä sairastumaan ja levittämään koronaa.. kokeilee nyt uutena juttuna matematiikkaan vetoamista 😒
Jotkut ihmiset on vaan varovaisempia kuin toiset luonteeltaan.
Sallittakoon se heille.
Saatiin tietää, että alakoulussa lapsemme luokalla jo ainakin kahdessa perheessä ollut koronaa kevätlukukauden aikana. Emme olisi saaneet tietää tästä, ellei vanhempi itse olisi kertonut asiasta. Aivan selvää on, että koko luokka on sitä kautta altistunut, koska lapsi on ollut koulussa ja vanhempi samaan aikaan kotona oireinen, koska mennyt koronatestiin.
Koulu pyörii, käydään luokan kanssa uimakoulussa jne. mikä aivan käsittämätöntä. On näköjään itse otettava lapsi etäopetukseen, kun etäopetusta ei näissäkään tapauksissa aloiteta, vaikka ehdottomasti pitäisi. Voi Turku, nyt olisi tehtävä kaikki voitava, että näitä oppilaiden altistumista ei alakouluissa enää tulisi yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on vaan varovaisempia kuin toiset luonteeltaan.
Sallittakoon se heille.
Turhaan täällä kirjoittellaan, toisten asemaan asettumista, empatiakykyä tai kykyä tai halua ymmärtää asioita toisten näkökulmasta on vaikea saada läpi.
Jos jotain nettikeskusteluissa voi oppia, niin omia heikkoja kohtia eli niitä tilanteita, kun lähtee vastaamaan ärsyttävään kommenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Saatiin tietää, että alakoulussa lapsemme luokalla jo ainakin kahdessa perheessä ollut koronaa kevätlukukauden aikana. Emme olisi saaneet tietää tästä, ellei vanhempi itse olisi kertonut asiasta. Aivan selvää on, että koko luokka on sitä kautta altistunut, koska lapsi on ollut koulussa ja vanhempi samaan aikaan kotona oireinen, koska mennyt koronatestiin.
Koulu pyörii, käydään luokan kanssa uimakoulussa jne. mikä aivan käsittämätöntä. On näköjään itse otettava lapsi etäopetukseen, kun etäopetusta ei näissäkään tapauksissa aloiteta, vaikka ehdottomasti pitäisi. Voi Turku, nyt olisi tehtävä kaikki voitava, että näitä oppilaiden altistumista ei alakouluissa enää tulisi yhtäkään.
Voi kurja!
Eikö lapset olleet karanteenissa, kun perheessä oli korona?
Tarkoittanet aikaa ennen tartunnan toteamista?
Kyllä olisi hyvä olla lasten kotona jo heti kun yhdellä perheestä on syytä epäillä koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rupes muakin pelottamaan. Maski ei suojaa, rajoituksia ei tule, rokotteet ei tehoa, tauti tarttuu entistä herkemmin, rokotteet aiheuttaa mahdollisesti vakavia oireita, tauti voi tappaa tai aiheuttaa jälkioireita loppuiäksi. Nyt on ekaa keetaa semmonen tunne ettei tästä selvitä.
Unohtakaa tunteet ja luottakaa matematiikkaan, tunteet saattavat huijata. Meidän kuolleisuus on yhden prosentin luokkaa varmistetuista tartunnoista, eli todellisuus on pienempi. Kuolleet ovat olleet korkeampaa ikäluokkaa pääsääntöisesti. Ei tässä mikään sukupuutto uhkaa todellakaan. Syntyvyys lähtenyt nousuun, keski-ikä laskee ikääntyneiden kuolleisuuden takia, rokotukset vähentävät yleisesti kuolleisuutta. Ihan turhaa panikointia. Mainitsemasi mahdollisuudet ovat "mahdollisia", mutta pienellä todennäköisyydellä. Kirurgisten ja kansanmaskien suojaavuus oli alunperin lumetta, jos vähän jaksoi asiaa miettiä (virus tarttuu aerosolina, eli hengitysilmana)
Matematiikka sulla on ehkä hallussa, mutta vielä on treenattavaa mm. biologiassa ja kansanterveystieteessä. Kokonaisarvosana kuusi miikka tuolle sepustuksellesi.
Ei sillä oikein matikkakaan luonnista, vaikka yrittääkin kuulostaako vakuuttavalta.
Tuo tyyppi yrittää vain manipuloida ihmisiä sairastumaan ja levittämään koronaa.. kokeilee nyt uutena juttuna matematiikkaan vetoamista 😒
En nyt tiedä keneksi mua luulet, mutta mulla ei ole mitään tarvetta toivoa taudin leviämistä millään tavoin, mutta nämä maailmanlopun puheet ovat vaan turhia. Maailma tulee jatkumaan kuten ennenkin, joten sellaiseen masennukseen ei tarvitse vaipua. Ja mitä matematiikkaan tulee niin ei nuo prosentti- ja todennäköisyyslaskut kummoisia taitoja vaadi keneltäkään, ei ainakaan pitäisi. Mutta toki korjaa jos näit tuossa jotain korjattavaa. Jos tarkkaa kuolinprosenttia tartunnoista tarkoitat, se on 1,19%, en jaksanut pilkuttaa, ei ole merkityksellistä.
Kansanterveydestä tai biologista en tosiaan tiedä juuri mitään, mutta ei se mun elämään millään tavoin myöskään vaikuta. Lasken paljon todennäköisyyksiä, tuotto- ym prosenteja ym. työkseni, joten niihin vaan oppii luottamaan paremmin kuin mihinkään tunteeseen.
Saa, ja pitää olla varovainen ym. mutta epätoivoon ei pidä vaipua tämän takia.
S-geeninegat. virusten osuus väestötesteissä laski viikolla 8.-14.3. aiempaan nähden ollen n. 60 %, mutta mutaatio-PCR näytteistä (mm. sairaalanäytteet) varianttilöydöksiä oli n. 90 % viitaten siihen, että variantit aiheuttavat vaikeampaa tautimuotoa https://twitter.com/lasleh/status/1371364367573352449
Yllättäen laskeva S-geeni-negatiivisten osuus saattaa viitata siihen, että UK variantti tekee nyt tilaa Etelä-Afrikan ja Brasilian varianteille. Niihin ei nopea S-geeni-neg testi pure, eli emme saa tietoa varianteista yhtä nopeasti kuin tähän asti. https://twitter.com/jukka235/status/1371581856810930188
Tämäkin sitten vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheelliselle se ei ole pikkujuttu, jos sairastuu, joutuu tehohoitoon tai edes sairaalaan. Saati jos menehtyy. On vastuu lapsista. Sairastumisella voi olla hyvin negatiiviset seuraukset lasten elämään.
Siksi ei haluaisi edes sairastua.
Ei tosiaan juu haluaisi sairastua, mutta vaikea on välttyäkään kun alakoululaisen on pakko mennä kouluun. Ja jos viime päivien uutisia on uskominen niin pahaa tilannetta ei meille tulekaan että alakoulut ja etenkään 1-3 luokat siirrettäisin etään, ei hyvältä näytä.
Ohjeet on kuntakohtaisia, mutta näin näyttää Thl ohjeistavan.
Kouluikäiset sairastavat vähemmän kuin pienemmät lapset, ja koronavirusinfektion todennäköisyys on heillä siksi suurempi. Koronatesti on aina aiheellinen, jos kouluikäisellä lapsella tai nuorella on koronavirukseen sopivia oireita.
Jos lapsen tai henkilökunnan perheenjäsenellä on oireita, tulee oireisen perheenjäsenen hakeutua testiin mahdollisimman nopeasti. Oireettomat perheenjäsenet voivat olla koulussa, kun testitulosta odotetaan, ellei jo tuolloin ole erityisen vahvaa epäilyä, että perheenjäsenellä on koronavirustartunta.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Huom. Miten koulussa pystyy noudattamaan turvavälejä?
Koulun toiminnassa aikuisten on tärkeää noudattaa turvavälejä ja kokoontumisrajoituksia, vaikka lapsiryhmissä niitä ei täysin onnistuttaisi noudattamaan, eikä niistä olisi tarkkoja ohjeita.
Lepsun-lepsun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona leviää vieraskielisten keskuudessa. No nyt, tämä varmasti saa hallituksen heräämään ja tukahduttamaan.
Viimeisen kahden kuukauden aikana kaikkein nuorimpien ikäryhmien tartunnat ovat kasvaneet HUS-alueella kaikkein kovinta vauhtia. Täällä näyttäisi olevan kehittymässä sama tilanne kuin Oslossa.
https://twitter.com/jukka235/status/1371573409121976321/photo/1
Tässä kuvassa saattaa näkyä uusien varianttien vaikutus. On puhuttu, että nuoret sairastuvat britti varianttiin (B.1.1.7). Kuvasta näkyy, miten lähes kaikissa nuorissa ikäryhmissä positiivisten osuus lähti helmikuun alussa nousemaan muita ikäryhmiä nopeammin. https://twitter.com/jukka235/status/1371557450378280968/photo/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjeet on kuntakohtaisia, mutta näin näyttää Thl ohjeistavan.
Kouluikäiset sairastavat vähemmän kuin pienemmät lapset, ja koronavirusinfektion todennäköisyys on heillä siksi suurempi. Koronatesti on aina aiheellinen, jos kouluikäisellä lapsella tai nuorella on koronavirukseen sopivia oireita.
Jos lapsen tai henkilökunnan perheenjäsenellä on oireita, tulee oireisen perheenjäsenen hakeutua testiin mahdollisimman nopeasti. Oireettomat perheenjäsenet voivat olla koulussa, kun testitulosta odotetaan, ellei jo tuolloin ole erityisen vahvaa epäilyä, että perheenjäsenellä on koronavirustartunta.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Huom. Miten koulussa pystyy noudattamaan turvavälejä?
Koulun toiminnassa aikuisten on tärkeää noudattaa turvavälejä ja kokoontumisrajoituksia, vaikka lapsiryhmissä niitä ei täysin onnistuttaisi noudattamaan, eikä niistä olisi tarkkoja ohjeita.Lepsun-lepsun.
"Kouluikäiset sairastavat vähemmän kuin pienemmät lapset, ja koronavirusinfektion todennäköisyys on heillä siksi suurempi."
Eiks toi olis loogisesti kirjoitettuna.... on heillä siksi _pienempi_.
Tosin looginen yhteys jää nyt edelleen hämäräksi. Sori saivartelu.
Tämä ohje on outo.
"Oireettomat perheenjäsenet voivat olla koulussa, kun testitulosta odotetaan."
Parempi olis, jos kaikki odottaisi kotona tulosta. Kyse on yleensä yhdestä koulupäivästä. Siinä ajassa tulokset on jo yleensä tulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheelliselle se ei ole pikkujuttu, jos sairastuu, joutuu tehohoitoon tai edes sairaalaan. Saati jos menehtyy. On vastuu lapsista. Sairastumisella voi olla hyvin negatiiviset seuraukset lasten elämään.
Siksi ei haluaisi edes sairastua.
Ei tosiaan juu haluaisi sairastua, mutta vaikea on välttyäkään kun alakoululaisen on pakko mennä kouluun. Ja jos viime päivien uutisia on uskominen niin pahaa tilannetta ei meille tulekaan että alakoulut ja etenkään 1-3 luokat siirrettäisin etään, ei hyvältä näytä.
Voi olla poissakin, mutta koulu voi tehdä lasun poissaoloista. Tosin koulukohtaisesti ymmärretään syitä, ja riippuu luokanopettajasta ja kuraattorista ja kunnasta. Sama myös sairauspoissaoloissa. Koskenee myös kotiopetusta. Tämä on ihan oman ketjun aihe.
Ikävään pakkorakoon kyllä vanhemmat laitetaan.
Nimim. Kokemusta on, kun lapsi joutui terveyssyistä olemaan poissa. Noudatettiin sitten vain opetussuunnitelmaa ja oli näytöt kouluun osaamisesta. Ei siis kotikoulu, kun sitten koulu olis pyytänyt oppimateriaalin takaisin.
Nyt olis jäljellä enää n.2,5 kk.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen kahden kuukauden aikana kaikkein nuorimpien ikäryhmien tartunnat ovat kasvaneet HUS-alueella kaikkein kovinta vauhtia. Täällä näyttäisi olevan kehittymässä sama tilanne kuin Oslossa.
https://twitter.com/jukka235/status/1371573409121976321/photo/1
Tässä kuvassa saattaa näkyä uusien varianttien vaikutus. On puhuttu, että nuoret sairastuvat britti varianttiin (B.1.1.7). Kuvasta näkyy, miten lähes kaikissa nuorissa ikäryhmissä positiivisten osuus lähti helmikuun alussa nousemaan muita ikäryhmiä nopeammin. https://twitter.com/jukka235/status/1371557450378280968/photo/1
Eli yläkoululaisten maskit vähentäneet tartuntoja yläkoulussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rupes muakin pelottamaan. Maski ei suojaa, rajoituksia ei tule, rokotteet ei tehoa, tauti tarttuu entistä herkemmin, rokotteet aiheuttaa mahdollisesti vakavia oireita, tauti voi tappaa tai aiheuttaa jälkioireita loppuiäksi. Nyt on ekaa keetaa semmonen tunne ettei tästä selvitä.
Unohtakaa tunteet ja luottakaa matematiikkaan, tunteet saattavat huijata. Meidän kuolleisuus on yhden prosentin luokkaa varmistetuista tartunnoista, eli todellisuus on pienempi. Kuolleet ovat olleet korkeampaa ikäluokkaa pääsääntöisesti. Ei tässä mikään sukupuutto uhkaa todellakaan. Syntyvyys lähtenyt nousuun, keski-ikä laskee ikääntyneiden kuolleisuuden takia, rokotukset vähentävät yleisesti kuolleisuutta. Ihan turhaa panikointia. Mainitsemasi mahdollisuudet ovat "mahdollisia", mutta pienellä todennäköisyydellä. Kirurgisten ja kansanmaskien suojaavuus oli alunperin lumetta, jos vähän jaksoi asiaa miettiä (virus tarttuu aerosolina, eli hengitysilmana)
Matematiikka sulla on ehkä hallussa, mutta vielä on treenattavaa mm. biologiassa ja kansanterveystieteessä. Kokonaisarvosana kuusi miikka tuolle sepustuksellesi.
Ei sillä oikein matikkakaan luonnista, vaikka yrittääkin kuulostaako vakuuttavalta.
Tuo tyyppi yrittää vain manipuloida ihmisiä sairastumaan ja levittämään koronaa.. kokeilee nyt uutena juttuna matematiikkaan vetoamista 😒
En nyt tiedä keneksi mua luulet, mutta mulla ei ole mitään tarvetta toivoa taudin leviämistä millään tavoin, mutta nämä maailmanlopun puheet ovat vaan turhia. Maailma tulee jatkumaan kuten ennenkin, joten sellaiseen masennukseen ei tarvitse vaipua. Ja mitä matematiikkaan tulee niin ei nuo prosentti- ja todennäköisyyslaskut kummoisia taitoja vaadi keneltäkään, ei ainakaan pitäisi. Mutta toki korjaa jos näit tuossa jotain korjattavaa. Jos tarkkaa kuolinprosenttia tartunnoista tarkoitat, se on 1,19%, en jaksanut pilkuttaa, ei ole merkityksellistä.
Kansanterveydestä tai biologista en tosiaan tiedä juuri mitään, mutta ei se mun elämään millään tavoin myöskään vaikuta. Lasken paljon todennäköisyyksiä, tuotto- ym prosenteja ym. työkseni, joten niihin vaan oppii luottamaan paremmin kuin mihinkään tunteeseen.
Saa, ja pitää olla varovainen ym. mutta epätoivoon ei pidä vaipua tämän takia.
Kuolema pelottaa vain siltä osin, että sitä todennäköisesti koronaviruksen kohdalla edeltää runsas, ja kenties turhan pitkäkestoinen kärsimys.
Se, mikä todella pelottaa, on se, että jos ei tukahduteta, talous menee ihan kuralle, ja tartunnan osuessa kohdalle kenties jopa joka kymmenennelle tulee pitkäkestoinen taudinkuva, josta parantumisesta ei ole takeita. Siinä vaiheessa saan heittää hyvästit kaikille keskeisille suunnitelmilleni. Jos taas joudun teholle, keuhkoni eivät siitäkään täysin koskaan palaudu, joten pitkälti sama kuin edellä.
Kolmas riski liittyy rokotteisiin, eli KUN (huom. ei jos) brassivariantti leviää, ei ole tietoa paljonko rokote auttaa, jos sen edes joskus saa.
Minusta ei näytä valoisalta, ellei tukahduteta.
Ruotsikin keskeyttää Astra-rokotukset.
Vierailija kirjoitti:
Saatiin tietää, että alakoulussa lapsemme luokalla jo ainakin kahdessa perheessä ollut koronaa kevätlukukauden aikana. Emme olisi saaneet tietää tästä, ellei vanhempi itse olisi kertonut asiasta. Aivan selvää on, että koko luokka on sitä kautta altistunut, koska lapsi on ollut koulussa ja vanhempi samaan aikaan kotona oireinen, koska mennyt koronatestiin.
Koulu pyörii, käydään luokan kanssa uimakoulussa jne. mikä aivan käsittämätöntä. On näköjään itse otettava lapsi etäopetukseen, kun etäopetusta ei näissäkään tapauksissa aloiteta, vaikka ehdottomasti pitäisi. Voi Turku, nyt olisi tehtävä kaikki voitava, että näitä oppilaiden altistumista ei alakouluissa enää tulisi yhtäkään.
Minusta tuohon koululaisten koronaturvallisuuteen liittyy jotain asenteellista/periaatteellista. Mitään tartuntoja estävää ei haluta tehdä. Siis kenen lapsuus menee oikeasti pilalle, jos ei käydä koulun kanssa yhtenä kevätlukukautena uimahallissa? Uimataitoa ei niin lyhyessä ajassa opi, jos se on vielä oppimatta, eli mitä ihmettä? Oikeasti mitään toimia ei tehdä.
PK-seudulla tuolla altistumisten jälkeisellä leväperäisyydellä ihan selkeästi halutaan pitää tartuntoja entistä pahemmin yllä. MIKSI?
Ketju on lukittu.
Perheelliselle se ei ole pikkujuttu, jos sairastuu, joutuu tehohoitoon tai edes sairaalaan. Saati jos menehtyy. On vastuu lapsista. Sairastumisella voi olla hyvin negatiiviset seuraukset lasten elämään.
Siksi ei haluaisi edes sairastua.