Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sairauspäivärahasta valitus, kysymys tietäville
03.03.2021 |
Voiko/kannattaako valituksessa kysyä tarkempia perusteluja? Sairauspäiväraha hylätty verukkeilla "hoitoa voidaan tehostaa" puhuttaessa psyykkisistä diagnoosista. Tämä tarkoittanee, että painostamme sinua vetämään lääkkeitä, mutta sitä ei voi suoraankaan sanoa. Myös somaattisen diagnoosin kohdalla on lausahdettu "hoitoa on mahdollista tehostaa". Olisi mukava tietää, miten sitä on käytännössä MAHDOLLISTA tehostaa, kun koronan myötä sekin hoito mitä on normaalisti ollut on poistunut potilaasta riippumattomista syistä! Tässä on sanottu täysin ympäripyöreästi. Työkyky todetaan alentuneeksi ja diagnoosit kerrotaan. Sitten sanotaan, että on vielä työkykyä jäljellä ja ei ole estynyt tekemään työtään. Mitä...
Entä kannattaako pyytää tarkempia perusteluja, että kuinka monta viidesosaa työkykyä arvataan olevan jäljellä ja miksi? Tuntuu että tarvisi jonkun lakimiehen näitä rustaamaan, samaa soopaa tulee takaisin noista itse lähettämistä valituksista. Ja siis sairauslomaa on määrätty ja lääkärin b-lausunnot ajan tasalla kyllä.
Kommentit (9)
Toisaalta voisi miettiä jos joskus kirjoittaisi vaikka jotain ihan sekavaa valituksena, kun hylky sieltä on ennen tullut aivan asiallisilla perusteluilla. Jos jutut olisi tosi oudot, miten ne voisi vieläkin väittää, että potilas on ihan työkykyinen ja voi ihmisten ilmoilla töissä hyvin olla? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valituksessa ei kannata kysellä, vaan etukäteen, jotta valituksessa voi vedota jos on esittää vastaväitteitä, mutta kuulostaa kyllä sen verran vaikealta että olisiko mahdollisuuksia kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Valituksessa ei kannata kysellä, vaan etukäteen, jotta valituksessa voi vedota jos on esittää vastaväitteitä, mutta kuulostaa kyllä sen verran vaikealta että olisiko mahdollisuuksia kuitenkaan.
Nyt en ymmärrä. Siis millä lailla etukäteen? Ei tuossa ole mitään numeroita mistä voi mitään kysellä. On vaan valitusosoitus. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni se valituksen käsittelyaika on hirmuisen pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valituksessa ei kannata kysellä, vaan etukäteen, jotta valituksessa voi vedota jos on esittää vastaväitteitä, mutta kuulostaa kyllä sen verran vaikealta että olisiko mahdollisuuksia kuitenkaan.
Nyt en ymmärrä. Siis millä lailla etukäteen? Ei tuossa ole mitään numeroita mistä voi mitään kysellä. On vaan valitusosoitus. Ap
Eikös sen työkykyisyysarvion ole laatinut joku lääkäri, jonka vastaanotolla olet käynyt ja sen jälkeen läåkäri lähettänyt todistuksen kelaan, jossa tehty hylkäävä päätös arvioinnin perusteella tekemääsi hakemukseen.
Että pitäisi kaiketi koettaa saada toisenlainen arvio lääkäriltä mihin nojata valituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valituksessa ei kannata kysellä, vaan etukäteen, jotta valituksessa voi vedota jos on esittää vastaväitteitä, mutta kuulostaa kyllä sen verran vaikealta että olisiko mahdollisuuksia kuitenkaan.
Nyt en ymmärrä. Siis millä lailla etukäteen? Ei tuossa ole mitään numeroita mistä voi mitään kysellä. On vaan valitusosoitus. Ap
Eikös sen työkykyisyysarvion ole laatinut joku lääkäri, jonka vastaanotolla olet käynyt ja sen jälkeen läåkäri lähettänyt todistuksen kelaan, jossa tehty hylkäävä päätös arvioinnin perusteella tekemääsi hakemukseen.
Että pitäisi kaiketi koettaa saada toisenlainen arvio lääkäriltä mihin nojata valituksessa.
Googlettamalla löytyy Kela ohjeistusta, esim 'sairauspäiväraha hylätty'
Näemmä uuden todistuksen voi toimittaa vielä valituksen lähettämisen jälkeenkin ennenkuin ehtivät ratkaista, mutta valitus tehtävä ilmoitetussa ajassa.
Alue: Aihe vapaa
Siis lääkekokeiluja on pari ollut muttei ole onnistunut. Pitää varmaan pyytää joku uusi resepti halpaan ssri:hin ja esittää sitä syövänsä. Ap