Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikael Jungner kertoi Sanna Kiiskelle uskomattoman täsmälainin, jolla saa iskettyä naisen hetkessä
27.02.2021 |
”Mitä sanoisit sellaisesta, että olette juuri tavanneet ja jutelleet hetken kahdestaan – sitten toinen osapuoli kysäisisi, että karataanko? Mikael Jungner kertoi podcastissamme, että kikka toimii. Mikael on tunnettu siitä, että vierellä on aina kaunis nainen. Häntä kannattanee uskoa. Ja tuossa ei siis karata vihille, vaan ihan vain jonnekin rauhallisempaan paikkaan tutustumaan siihen toiseen ihmiseen, ” kirjoittaa Sanna Kiiski.
”Mikael oli varsinainen lainiautomaatti. Hän on menestyksekkäästi käyttänyt myös lausetta ”Tykkäisitkö, jos näykkisin sun korvaa?”, kerrotaan kirjassa.
Kommentit (35)
naisille ei merkitse ulkonäkö mitään. riittää että on lompakossa riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
naisille ei merkitse ulkonäkö mitään. riittää että on lompakossa riittävästi.
ison lompakon takana on yleensä pieni mu lk ku.
Totta että on rotannäköinen, ja hintelä, eli ei naisia naurata ainkaan ulkonäön perusteella... mutta mutta... hänellä on pilke silmäkulmassa, hän on läsnäoleva, kiinnostunut puhekumppanistaan, positiivinen, inspiroiva, eikä kovin itsetietoinen, vaan oma itsensä ja pyrkii saamaan naisen siinä vieressä - tai kenen tahansa puhekumppanin - viihtymään.
Hän on sellainen mies joka saa naisen tai kuin naisen tuntemaan olonsa hyväksi, ja se on erittäin harvinainen taito suomalaisella miehellä, muualla maailmalla tätä miestyyppiä on paljon enemmän.
Mikael on elävä esimerkki kaikille suomalaisille miehille siitä ettei tarvita ulkonäköä, paksua lompakkoa tms ulkoista vaan sisäiset avut ja pikkuisen älykkyyttä ratkaisevat.
Olen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
naisille ei merkitse ulkonäkö mitään. riittää että on lompakossa riittävästi.
Tästä on puolet oikein. Hjallis ja Jungner ovat esimerkkejä siitä, että ulkonäkö ei tosiaan ole tärkeä naiselle, jos miehellä on asenne kohdallaan. Molemmissa on tiettyä itsevarmuutta, intensiivisyyttä, jopa röyhkeyttä. Se ja äly selittävät sekä rahat että menestyksen naisrintamalla. Molemmat ovat tyyppejä, jotka tietävät, mitä haluavat ja etenevät kohti tavoitetta. Heidän iskuyrityksensä tuskin ovat sellaista epämääräistä hakuammuntaa kuin useimmilla.
Kyllä mua koskettaa enemmän ujo, harkittu, kunnioittava ja henkilökohtainen lähestyminen kuin tuollainen yli-itsevarmuus. Toiveeni myös toteutui, kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisille ei merkitse ulkonäkö mitään. riittää että on lompakossa riittävästi.
Tästä on puolet oikein. Hjallis ja Jungner ovat esimerkkejä siitä, että ulkonäkö ei tosiaan ole tärkeä naiselle, jos miehellä on asenne kohdallaan. Molemmissa on tiettyä itsevarmuutta, intensiivisyyttä, jopa röyhkeyttä. Se ja äly selittävät sekä rahat että menestyksen naisrintamalla. Molemmat ovat tyyppejä, jotka tietävät, mitä haluavat ja etenevät kohti tavoitetta. Heidän iskuyrityksensä tuskin ovat sellaista epämääräistä hakuammuntaa kuin useimmilla.
?????
Normaalilla tavalla itsevarma ihminen EI ole röyhkeä. Eikä röyhkeydessä ole mitään vetovoimaista naisille.
Taidat olla mies itse! Nuorehko mies?
Samoin tavoitehakuinen eteneminen ei ole vetovoimaista, nainen ei ole mikän objekti ja mies projektin johtaja tavoitteena "kaato" iskemällä.
Naiset eivät halua tulla isketyiksi, kirjoittajalla on lapsellinen ja epäkypsä suhtautuminen miehen ja naisen väliseen vuorovaikutukseen, ja naisten toiveisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisille ei merkitse ulkonäkö mitään. riittää että on lompakossa riittävästi.
Tästä on puolet oikein. Hjallis ja Jungner ovat esimerkkejä siitä, että ulkonäkö ei tosiaan ole tärkeä naiselle, jos miehellä on asenne kohdallaan. Molemmissa on tiettyä itsevarmuutta, intensiivisyyttä, jopa röyhkeyttä. Se ja äly selittävät sekä rahat että menestyksen naisrintamalla. Molemmat ovat tyyppejä, jotka tietävät, mitä haluavat ja etenevät kohti tavoitetta. Heidän iskuyrityksensä tuskin ovat sellaista epämääräistä hakuammuntaa kuin useimmilla.
Oppinut asenteen pokea katsomalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta että on rotannäköinen, ja hintelä, eli ei naisia naurata ainkaan ulkonäön perusteella... mutta mutta... hänellä on pilke silmäkulmassa, hän on läsnäoleva, kiinnostunut puhekumppanistaan, positiivinen, inspiroiva, eikä kovin itsetietoinen, vaan oma itsensä ja pyrkii saamaan naisen siinä vieressä - tai kenen tahansa puhekumppanin - viihtymään.
Hän on sellainen mies joka saa naisen tai kuin naisen tuntemaan olonsa hyväksi, ja se on erittäin harvinainen taito suomalaisella miehellä, muualla maailmalla tätä miestyyppiä on paljon enemmän.
Mikael on elävä esimerkki kaikille suomalaisille miehille siitä ettei tarvita ulkonäköä, paksua lompakkoa tms ulkoista vaan sisäiset avut ja pikkuisen älykkyyttä ratkaisevat.
Olen nainen.
"Ei tarvita paksua lompakkoa."
Joo, sitä paalua kun ei Jungnerilla ole. Eikä hänellä myöskään ole statusta. Ihan samalla viivalla on Turun telakalla työskentelevän hitsaajan kanssa. Voi luoja että naiset on joko naiiveja tai epärehellisiä.
Jotenkin huvittavaa, etä jungner joka on tai ainakin oli olevinaan demari, kehuskelee avoimesti rahoillaan. Tällaisia onelinereita on ollut sosiaalisessa mediassa:
- 10 000 €/kk täyttää normaalin elämän tarpeet
- ostin taas kultaharkon (tjsp)
- kehuskelee autoillaan jne.
Onko tämä nyt sitä heijastumaa pienimunaisuudesta vai heittääkö muuten vaan iso pyörä?
Mikään ei ole mauttomampaa tai epäseksikkäämpää kuin pröystäillä varallisuudellaan. Ehkä se puree tinderpimuihin, jotka ovat vain ja ainoastaan rahan perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisille ei merkitse ulkonäkö mitään. riittää että on lompakossa riittävästi.
Tästä on puolet oikein. Hjallis ja Jungner ovat esimerkkejä siitä, että ulkonäkö ei tosiaan ole tärkeä naiselle, jos miehellä on asenne kohdallaan. Molemmissa on tiettyä itsevarmuutta, intensiivisyyttä, jopa röyhkeyttä. Se ja äly selittävät sekä rahat että menestyksen naisrintamalla. Molemmat ovat tyyppejä, jotka tietävät, mitä haluavat ja etenevät kohti tavoitetta. Heidän iskuyrityksensä tuskin ovat sellaista epämääräistä hakuammuntaa kuin useimmilla.
?????
Normaalilla tavalla itsevarma ihminen EI ole röyhkeä. Eikä röyhkeydessä ole mitään vetovoimaista naisille.
Taidat olla mies itse! Nuorehko mies?
Samoin tavoitehakuinen eteneminen ei ole vetovoimaista, nainen ei ole mikän objekti ja mies projektin johtaja tavoitteena "kaato" iskemällä.
Naiset eivät halua tulla isketyiksi, kirjoittajalla on lapsellinen ja epäkypsä suhtautuminen miehen ja naisen väliseen vuorovaikutukseen, ja naisten toiveisiin.
Hahhah, olen viisikymppinen naimisissa oleva nainen.
Valitettavasti osa ihmisistä on sievisteleviä ja liian poliittisesti korrekteja. Siksi varmaan seksiä harrastetaan vähemmän kuin koskaan.
Iskemisessä on kyse yleensä seksistä, seksuaalisen kemian virittelystä. Jos siitä kokonaan puuttuu maskuliinisuus, eläimellisyys niin hohhoijaa. Isketyksi tuleminen tarkoittaa minulle sitä, että mies saa haluni heräämään ja kuka nyt ei sitä halua. Tämä onnistuu paremmin, jos mies on itsevarma ja päämäärätietoinen eikä pyytele olemuksellaan anteeksi.
Hyvä itseluottamus ja osaa puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisille ei merkitse ulkonäkö mitään. riittää että on lompakossa riittävästi.
ison lompakon takana on yleensä pieni mu lk ku.
ja iso mulkku on yleensä ilman käyttöä. Kuten täällä ollaan nähty.
Käyttäytykää ja hommatkaa hyvä ammatti, niin naista tulee.
Mikael kyllä on mulkku jo poliittisen taustansa takia. Tästä ollaan samaa mieltä.
mies53v
Huhujen mukaan on ihminen joka on ns. "jeesmies" joka sanoo kaikille mitä he haluavat kuulla/"hoitaa" asiat. Tuolla kuulemma pääsi varsin pitkälle demareissa, kunnes selvisi ettei oikeasti ns. saa mitään aikaan, vaan lähinnä puhuu että hoitaa ja järkkää jne. mutta hommat jää puolitiehen. Korostan etten itse tunne, demari tutulta kuullut, eli toisen käden tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, etä jungner joka on tai ainakin oli olevinaan demari, kehuskelee avoimesti rahoillaan. Tällaisia onelinereita on ollut sosiaalisessa mediassa:
- 10 000 €/kk täyttää normaalin elämän tarpeet
- ostin taas kultaharkon (tjsp)
- kehuskelee autoillaan jne.
Onko tämä nyt sitä heijastumaa pienimunaisuudesta vai heittääkö muuten vaan iso pyörä?
Mikään ei ole mauttomampaa tai epäseksikkäämpää kuin pröystäillä varallisuudellaan. Ehkä se puree tinderpimuihin, jotka ovat vain ja ainoastaan rahan perässä.
Ok. samaa mieltä että mautonta, en ole seurannut, en osaa sanoa.
Tämä on jalo taito, antaa tietoa itsestään hyvällä maulla, että on käteisvaroja käytössä / antelias / haluaa nauttia elämästä, sillä jokaisella naisella on kokemusta myös kitupiikistä, jonka kanssa ei voi toteuttaa itseään ilman että maksaa miehenkin kuluja.
Ei ole olemassa mitään "täsmälainia" jolla mies saisi iskettyä haluamansa naisen.
Jos tuollainen repliikki todella olisi olemassa, sen keksijä olisi maailman rikkain mies.
Kun katsoo maailman rikkaimpien miesten listaa, siellä näkyy vain yritysjohtajia ja perijöitä (rikkaiden vanhempien kakaroiksi syntyneitä). Kukaan ei revi miljoonavoittoja parisuhdevinkeillä. LOL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta että on rotannäköinen, ja hintelä, eli ei naisia naurata ainkaan ulkonäön perusteella... mutta mutta... hänellä on pilke silmäkulmassa, hän on läsnäoleva, kiinnostunut puhekumppanistaan, positiivinen, inspiroiva, eikä kovin itsetietoinen, vaan oma itsensä ja pyrkii saamaan naisen siinä vieressä - tai kenen tahansa puhekumppanin - viihtymään.
Hän on sellainen mies joka saa naisen tai kuin naisen tuntemaan olonsa hyväksi, ja se on erittäin harvinainen taito suomalaisella miehellä, muualla maailmalla tätä miestyyppiä on paljon enemmän.
Mikael on elävä esimerkki kaikille suomalaisille miehille siitä ettei tarvita ulkonäköä, paksua lompakkoa tms ulkoista vaan sisäiset avut ja pikkuisen älykkyyttä ratkaisevat.
Olen nainen.
"Ei tarvita paksua lompakkoa."
Status ei ole tarpeen, moni nainen on erittäin tunnettu asiantuntija omalla alallaan, eikä Suomessa kukaan tunne, moni haluaa pitää matalaa profiilia, monesta eri syystä.
Mutta karisma on jotain sellaista jota joko on tai ei ole, ja sillä ei ole edes älykkyyden, koulutuksen tai varakkuuden kanssa mitään tekemistä. Karismaattinen ihminen on sinut itsensä kanssa ja antaa sen näkyä.
Joo, sitä paalua kun ei Jungnerilla ole. Eikä hänellä myöskään ole statusta. Ihan samalla viivalla on Turun telakalla työskentelevän hitsaajan kanssa. Voi luoja että naiset on joko naiiveja tai epärehellisiä.
Pilke silmäkulmassa, ilo, hymy, itsevarmuus ja tietty rauhallisuus vetoavat Jungnerissa. Kesy peto mieheksi.
Alue: Aihe vapaa
Mitä naiset näkee jungnerissa? rotannäköinen per se naama. raha ja maineko?