Kumpi ratkaisee: luontainen komeus/kauneus, vai hyvä kunto?
Kommentit (19)
Yksikään vastaus ei vastaa sitä mitä halusin.
Tämä on oikeasti mielenkiintoinen!
Toivottavasti ei poisteta saman tien...
Miten pystyy vaataamaan "vaadin molemmat" kun vastausvaihtoehtoja ei saa yhteen ihmiseen?
Omasta kokemuksesta aina halutaan joko molemmat, tai pitkä/harteikas/komeakasvoinen mutta saa olla ylipainoa. En ole tavannut naista joka haluaisi miehen olevan hyväkuntoinen, mutta ei olisi "geenikomeusvaatimuksia".
Miehenä vastaan että lähtökohtaisesti tavallinen nainen joka on hyväkuntoinen. Ei tarvitse olla tiimalasikroppaa, isoja rintoja tai missikasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeasti mielenkiintoinen!
Toivottavasti ei poisteta saman tien...
Niin mutta kun palstan kommentoijista suurin osa naisia, niin ihan tasapuolista tulosta ei tule.
Minä en vain voisi seurustella ylipainoisen kanssa vaikka olisi enkelin kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Omasta kokemuksesta aina halutaan joko molemmat, tai pitkä/harteikas/komeakasvoinen mutta saa olla ylipainoa. En ole tavannut naista joka haluaisi miehen olevan hyväkuntoinen, mutta ei olisi "geenikomeusvaatimuksia".
Miehenä vastaan että lähtökohtaisesti tavallinen nainen joka on hyväkuntoinen. Ei tarvitse olla tiimalasikroppaa, isoja rintoja tai missikasvoja.
Mutta jos olisit sen tason mies, että saisit noita kauniita isorintaisia missejä, niin voisit olla eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Minä en vain voisi seurustella ylipainoisen kanssa vaikka olisi enkelin kasvot.
Niin kun kyse ei ole pelkästä ulkonäöstä, vaikka sekin on tärkeää. Kyse on myös siitä miten ylipaino rajoittaa normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeasti mielenkiintoinen!
Toivottavasti ei poisteta saman tien...
Niin mutta kun palstan kommentoijista suurin osa naisia, niin ihan tasapuolista tulosta ei tule.
Ei voi, mutta onko sillä merkitystä jos vain suhteuttaa äänimäärän äänestäjien määrän perusteella?
33% Tavallisen näköinen ja suorakroppainen mutta hyväkuntoinen nainen
8,3% Kauniskasvoinen ja tiimalasikroppainen mutta selkeästi ylipainoinen nainen
8,3% Vaadin naiselta molemmat ominaisuudet
25% Vaadin mieheltä molemmat ominaisuudet
16,6% Pitkä, harteikas ja komea mutta selkeästi ylipainoinen mies
8,3% Lyhyt, kapeaharteinen ja tavallisen näköinen mutta hyväkuntoinen mies
Tähän mennessä näyttää siltä että miehillä vs naisilla on hyvin erilaiset preferenssit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta kokemuksesta aina halutaan joko molemmat, tai pitkä/harteikas/komeakasvoinen mutta saa olla ylipainoa. En ole tavannut naista joka haluaisi miehen olevan hyväkuntoinen, mutta ei olisi "geenikomeusvaatimuksia".
Miehenä vastaan että lähtökohtaisesti tavallinen nainen joka on hyväkuntoinen. Ei tarvitse olla tiimalasikroppaa, isoja rintoja tai missikasvoja.
Mutta jos olisit sen tason mies, että saisit noita kauniita isorintaisia missejä, niin voisit olla eri mieltä.
Pointti on että tähän mennessä suurin osa miesäänestäjistä on vastannut että haluaisivat hyväkuntoisuutta, mutta olisivat valmiita joustamaan missigenetiikasta.
Naiset ovat vastanneet ihan päin vastoin. Jos jostain joustetaan, niin hyväkuntoisuudesta, ei siitä genetiikasta.
Mikäs tasoteoreetikko sinä muuten olet? ;)
Hassua kuinka tämä tosiaankin menee ihan päin vastoin.
Tosi monelle naiselle käy tuo pitkä ja raamikas komeanaama, vaikka olisi ylipainoinen. Lyhyt ja kapeaharteinen meies ei kelpaa, eikä siinä auta hyväkuntoisuus.
Miehille taas käy luontaisesti tavallisen näköinen nainen, kunhan on hyväkuntoinen...mutta hyvä genetiikka ei riitä jos on reippaasti ylipainoa.
Aika karua miehen kannalta. Joko synnyt pitkäksi, raamikkaaksi ja komeanaamaiseksi tai sitten et.
Vierailija kirjoitti:
Hassua kuinka tämä tosiaankin menee ihan päin vastoin.
Tosi monelle naiselle käy tuo pitkä ja raamikas komeanaama, vaikka olisi ylipainoinen. Lyhyt ja kapeaharteinen meies ei kelpaa, eikä siinä auta hyväkuntoisuus.
Miehille taas käy luontaisesti tavallisen näköinen nainen, kunhan on hyväkuntoinen...mutta hyvä genetiikka ei riitä jos on reippaasti ylipainoa.
Aika karua miehen kannalta. Joko synnyt pitkäksi, raamikkaaksi ja komeanaamaiseksi tai sitten et.
Huomaa myös että tuossa oli "selkeästi ylipainoinen".
Jos olisi "hieman ylipainoinen", se muuttaisi kuvaa siten että naisten enemmistölle kävisi tuo geenikomea mutta vähän mahakas vaihtoehto.
Uskoisin että miehet yhä suosisivat tavallisen näköistä mutta hyväkuntoista vaihtoehtoa.
Mulle kelpaisi ylipainoinen nainen, jonka kunto riittää kävelyyn
M33
Ei saa olla ylipainoinen mutta kasvoiltaan oltava luontaisen kaunis.
Aika oudot vaihtoehdot, en ainakaan itse ajattele että hyväkuntoisen vastakohta on ylipainoinen, vaan se vastakohta on heikkokuntoinen mutta voi olla normaalipainoinen.
Ton perusteella ylipainoinen ei voi olla hyväkuntoinen?? Monet on parempikuntoisia kun hoikat.. Ja ton perusteella tavallisen näköisellä ei voi olla tiimalasikroppaa..huobo gallup joka pyrkii saamaan tietyt tulokset esiin.....
Mun mielestä seksikkäin ja seksuaalisesti puoleensavetävin miehen kroppa on noin 170 pitkä (vähän yli/ali ok), leveät harteet, kapea vyötärö ja sopivasti erottuvat lihakset. Muna mielellään kovettuu hyvin eikä ole niin iso, ettei nussimisesta palaudu, mutta periaatteessa kai voisin rakastua jopa impotenttiin jos muuten ulkoinen olemus ja luonne kaikkineen viehättää eikä ole aseksuaali. Eikä yli- eikä alipainoa, se ei viehätä vaikka kyllä toisaalta monen kokoiset miehet silti kiinnostaa. Itse olen 159 cm ja alle 50 kiloa, sopusuhtainen olematta suhteellisen lyhyt- tai pitkäsäärinen tai -selkäinen. En tiedä miksi vastasin näin huolella, varmaan vaan sitä, että alle 180 senttiset miehet on joidenkin pydmien ihannemiehiä. Olispa sellainen, haaveilen vaan. Eikö ollut sopivaa vaihtoehtoa, no ehkä mieluummin harteettomampi lyhyt ja ketterä kuin 190 cm lihava mies autiolle saarelle seuraksi.
Harva mies on niin komea että haluaisi edes kauniin kun tietää ettei se kiinnostu xD että sikäli outo gallup, vähän sama ku kysyttäis "suositko itseäsi vai muita" suurin osa ihmisistä on tavallisen näkösii.
Jätit laittamatta sen ei kumpikaan vaihtoehdon eli et saa luotettavaa tietoa.