Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Opiskelemaan tradenomiksi vai ei

Vierailija
25.02.2021 |

En osaa päättää.

Hyvät puolet. Vaikuttaisi sellaiselta työltä, mikä kiinnostaa, ja missä voisin olla jopa hyvä. (esim kirjanpito, taloushallinto ja muu tällainen numerohomma)

Huonot puolet. Alalle kuulemma valmistuu liikaa, ja työnsaanti on ilmeisesti vaikeaa. (No toisaalta, millä alalla nykypäivän Suomessa työnsaanti ei olisi vaikeaa).

Tietysti pitäisi keksiä jokin harvinaisempi ammatti ja koulutuslinja, mutta en vaan ole keksinyt mitään kiinnostavaa

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei missään nimessä. Tradenomeja on pilvin pimein työttömänä.

Vierailija
22/29 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaupan alalla on nykyään kaikilla Tradenomin tutkinto, siis ruokakaupoissa ja muissa kaupoissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tradenomin tutkinnolla voi päästä palkanlaskijaksi ja reskontran hoitajaksi, mutta vaativiin asiantuntijatehtäviin tai johtotehtäviin. Kun tämä on selvä, niin hae vain opiskelemaan.

Meillä ne on kyllä merkonomeja nuo palkanlaskijat ja reskontranhoitajat. Me tradenomit tehdään enemmän asiantintijatöitä. Moni opiskelukaveri on edennyt johtotehtäviin. Voit käydä ihan vaikka linkedinissä tutkimassamitä ne tradenomit tekee.

Kukaan ei tuijota sinun koulutustasi jos teet firman sisällä uraputkea ja kokemuksella sekä suhteilla voi jatkaa etenemistä muissakin firmoissa. Ihan on itsestä ja asenteesta kiinni. Meiltä pistettiin pihalle KTM pomoja kun eivät osanneet kuin soittaa suutaan ja vältellä vastuuta.

Vierailija
24/29 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tradetutkinto on sinänsä aika kimurantti.

Toisaalta kyllä, se on korkeakoulututkinto, mutta myös erittäin yleinen ja ns bulkattu vähäarvoiseksi.

Omalla tavallaan huonoimpia korkeakoulututkintoja, koska ei tule sitä oman koulutuslinjan "suojaduunia", vaan painit samassa massassa muiden kaupallisten tutkintojen kanssa.

Sanoisin että joo mene, mutta ota se rahoitus ja finanssilinja, siellä hyvä tekijä voi edetä jopa jonnekkin, kun ollaan ison rahan äärellä.

Tosin kuin Pasin pulla oy:n reskontrassa, siellä se on aina samaa taattua 2400 e kk ja YT:t joka vuosi.

Vierailija
25/29 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa välttää tutkintoja, joilla on ravintoketjun pohjalla. Jos tuo ala kiinnostaa, mene kauppatieteitä lukemaan.

Toisaalta tuolla on mahdollisuus päästä ihan samoihin hommiin.

t. riittävän monta "koulutukseltasi olet esim. tradenomi, KTM tai DI"-työpaikkailmoitusta nähnyt (onneksi voin nykyään suoraan jättää vastaamatta niihin)

Ymmärräthän mikä ero on näillä tutkinnoilla, ja kuinka nämä tutkinnot joko lisäävät tai rajaavat työmahdollisuuksia? Tiedäthän, että yliopistosta ja ammattikorkeakouluista ei ole tarkoitus valmistua samoihin tehtäviin?

Ymmärrän, siksihän jätän vastaamatta noihin ilmoituksiin. Minulla on maisterintutkinto.

Kysehän oli siitä, että monet työnantajat vetävät yhtäläisyysmerkin tradenomin ja KTM:n välille. Kandi on työmarkkinoilla "koulunsa keskeyttänyt".

Voin kertoa, että sylettää ihan juukelisti olla samoissa työtehtävissä kuin joku tradenomi. Nyt olen julkisella, jossa oli pätevyysvaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto.

Vierailija
26/29 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

(Tuli mieleen- jos kerran kauppatieteellisestä valmistuneet tekevät asiantuntija- sekä johtoportaan työt, ja tradenomit tekevät suorittavan portaan työt, niin mitä ihmettä merkonomit sitten tekevät)

ap.

Ovat työttöminä, tai jos ovat tarpeeksi hyvännäköisiä, pääsevät myyjäksi jonnekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tradenomin tutkinnolla voi päästä palkanlaskijaksi ja reskontran hoitajaksi, mutta vaativiin asiantuntijatehtäviin tai johtotehtäviin. Kun tämä on selvä, niin hae vain opiskelemaan.

Meillä ne on kyllä merkonomeja nuo palkanlaskijat ja reskontranhoitajat. Me tradenomit tehdään enemmän asiantintijatöitä. Moni opiskelukaveri on edennyt johtotehtäviin. Voit käydä ihan vaikka linkedinissä tutkimassamitä ne tradenomit tekee.

Kukaan ei tuijota sinun koulutustasi jos teet firman sisällä uraputkea ja kokemuksella sekä suhteilla voi jatkaa etenemistä muissakin firmoissa. Ihan on itsestä ja asenteesta kiinni. Meiltä pistettiin pihalle KTM pomoja kun eivät osanneet kuin soittaa suutaan ja vältellä vastuuta.

Tuossa lainaus vm 2020 valmistuneesta tutkimuksesta Päivi Vuorinen & Sakari Valkonen Korkeakoulutuksesta työelämään: Tradenomien ja kauppatieteiden maisterien sijoittuminen eroaa siten, kauppatieteiden maisterit ovat sijoittuneet enimmäkseen johtotasolle, keskijohtoon ja vaativiin asiantuntijatehtäviin muun muassa taloushallinnossa sekä tutkimustehtäviin. Tradenomit ovat sijoittuneet pääosin alemmalle tasolle organisaatiossa, sihteereiksi/assistenteiksi, itsenäiseen toimihenkilön asemaan ilman alaisia ja jonkin verran keskijohtoon. Sisällöllisesti tradenomien sijoittuminen painottuu assistentti- ja sihteerityöhön sekä markkinointiin ja asiakaspalveluun liittyviin tehtäviin

Että, edelleen, on poikkeuksia, mutta kuten sanottu: kaikki riippuu siitä mihin tähtää, eli mikä silloin kannattaa. Tietyt tutkinnot ovat ns.varmempia, kuin toiset.

Vierailija
28/29 |
25.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä opiskelisin bioanalyytikoksi jos nyt lähtisin opiskelemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
26.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei.