Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako ex-puolison lesken lapset perhe-eläkettä?
Ihmettelevä
24.02.2021 |
Tietääkö joku oikeasti? A:lla lapsia edellisestä liitosta. Menee naimisiin B:n kanssa, jolla myös lapsia edellisestä liitosta. Ei yhteistiä lapsia. B:n lapset asuvat B:n, sekä toisen vanhempansa C:n luona 50-50, mutta ovat virallisesti kirjoilla B:n luona, eli samassa osoitteessa, missä A ja B asuvat.
A kuolee. Onko todella niin, että perhe-eläke jaetaan sitten niin, että leski B saa toki jonkun osuuden, mutta loppu jaetaan sitten KAIKKIEN lasten kesken, sekä omien lastensa, että myös uuden puolison lasten? Vaikka näillä uuden puolison lapsilla ko. tilanteessa on yhä molemmat vanhempansa B ja C elantoa tuomassa?
Kun taas A:n ex puolisolta D:lta ja hänen lapsiltaan tuossa tilanteessa häviäisi elatusmaksut sekä kaikki se, mitä A lapsilleen antoi silloin kun lapset olivat hänen luonaan. Eli rahallisesti tilanne voi olla oikeasti tosi tiukka. Mutta perhe-eläke pitäisi sitten jakaa vielä B:n ja C:n lasten kanssa.
Ja tässä siis tarkoitan sitä eläkevakuutusyhtiön perhe-eläkettä, joka ymmärtääkseni on tietty könttäsumma, joka perustuu siihen, mikä A saisi jos jäisi kuolemansa hetkellä työkvyttömäksi. Kelan perhe-eläke on tietty absoluuttinen summa per pää, siitä ei ole kyse, ei ole A:n ja D:n lapsilta pois, jos B:n ja C:nkin lapset saavat KELAn eläkkeen.
Kommentit (9)
Eiköhän vain ne lapset saa joiden huoltajaksi tai isäksi tai äidiksi on merkitty.
Kysy sieltä missä tiedetään ja muista tulla vastaamaan kysymykseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tilanne ns. päällä, tutkailin vain muista syistä perhe-eläkkeasioita ja ihmetyin tästä. Lähinnä, että jos näin on, niin täytyy ehkä exän kanssa miettiä nämä ns. katastrofiskenaariot uudestaan, jos kerran ns. p**kan iskiessä tuulettimeen on enemmänkin jengiä jaolla. Esim. paikata tilannetta henkivakuutuksella, jossa on edunsaajana myös ex-puoliso, turvaamaan ex-puolison mahdollisuuksia elättää lapset k*sisessa tilanteessa.
Öööh
Kysy exältä.
Älä koske toisten omiin. Sääntö nro 1.
Jos nyt oikein muistan (tuttavan tapaus), niin eläkevakuutusyhtiön maksama perhe-eläke menee vainajan sille perheelle, jota hän ennen kuolemaansa elätti. Jos B:n lapset ovat virallisesti kirjoilla B:n luona eli samassa taloudessa kuin missä vainaja A:kin asui, perhe-eläke menee B:lle, hänen lapsilleen sekä A:n lapsille. Tällaisessa tapauksessa siis vainajan A perhettä ovat A:n omat lapset, B sekä B:n lapset. Mutta tunnustan, että saatan muistaa tämän väärinkin. Kannattaa kysyä joltain lakimieheltä.
Tässä AP, en kysynyt Kelasta, mutta tutkailin sen verran eläkeyhtiöiden sivuja, että kyllä, näin se on. Eli kyllä, nr 5 muistaa oikein.
Minusta outoa, koska eihän se ollenkaan nykyään usein mene niin, että uusperheessä jompi kumpi elättäisi koko poppoota, kuviossa on elatusmaksuja suuntaan ja toiseen ja molemmat maksavat, vaikkapa puoliksi tai jopa osuuksia sen mukaan kenen lapsia on kuinkakin paljon eli hoitaa ns. oman tonttinsa. Koska lopputulemahan olisi, että B+C:n lapsilla olisi sekä vanhemmat elossa, että kahden elattavan vanhemman lisäksi kolmannelta saatu perhe-eläke plus vielä leskellä se leskeneläke.
Kun taas A:n ja D:n lapsilla olisi kuollut vanhempi, vain yhden vanhemman tulot täysin, ei elatusmaksuja, ei luonaoloa - ja murto-osa, esim. vaikka vain puolet (jos lapsia olisi vaikka 2+2) siitä perhe-eläkkeestä mitä olisivat muutoin saaneet.
Onko jonkun muun mielestä outoa ja epäreiluakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öööh
Kysy exältä.
Älä koske toisten omiin. Sääntö nro 1.
Ääliö, mistä se exä näistä tietäisi?
Ja kenen omiin kuka on koskemassa? Ihan perus suunnittelua katastrofien suhteen, jotta lapsilla olisi mahdollisimman hyvä olla.
En minä ainakaan haluaisi, että minulta jäävästä perhe-eläkkeestä menisi puolet uuden puolison lapsille ja omille jäisi vähemmän. Uuden puolison lapsillahan on tosiaan ihan omat vanhempansa elättämässä ja olemassa, minun lapsillani taas ei olisi sen jälkeen enää kuin isänsä.
Kuka v*tu ottaa ukkoa kellä on aiempia siitoksia. Pthyi saatana. Lapseton se olla pittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelevä kirjoitti:
Ei ole tilanne ns. päällä, tutkailin vain muista syistä perhe-eläkkeasioita ja ihmetyin tästä. Lähinnä, että jos näin on, niin täytyy ehkä exän kanssa miettiä nämä ns. katastrofiskenaariot uudestaan, jos kerran ns. p**kan iskiessä tuulettimeen on enemmänkin jengiä jaolla. Esim. paikata tilannetta henkivakuutuksella, jossa on edunsaajana myös ex-puoliso, turvaamaan ex-puolison mahdollisuuksia elättää lapset k*sisessa tilanteessa.
Nää on niin mahtavia, miksi on saanut alapeukkua ajatus, että jos itse poistuu maisemista lopullisesti, niin ex puolisolla olisi vähän helpompaa, kun yhtäkkiä joutuukin hoitamaan lapset 100% sekä ns. psyykisesti että fyysisesti, eli rahallisesti, että kaikin muin tavoin. Että exällä ja täten siis lapsilla olisi edes taloudellisesti turvattu tilanne - pitääkö olla rankkaa rahallisesti ja henkisesti, kun toinen vanhempi on kuollut?
Olen itse ajatellut nimenomaan muuttaa henkivakuutustani niin, että osa menisikin exälle, eikä kaikki kuitenkaan lapsilleni, koska lasten rahojahan taas ei saa käyttää elatukseen. Onpa kiva, kun on kunnon perintö ja henkivakuutusrahat odottelemassa, mutta jäljelle jäävällä vanhemmalla ei ole varaa kustantaa vaikka harrastuksia ja joskus jotain matkustelua tai vaikka asuntoa, jossa lapsilla on omat huoneet. Mutta, tarkistin, että minulta jäävä perhe-eläke lapsille yhteensä, jota exä siis saisi käyttää myös lasten elatukseen, olisi esim. tällä hetkellä reilusti yli 3000e/kk, niin päädyin siihen, että ehkä sillä jo rahallisesti pärjää.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sinä et kysy Kelasta?