Oppivelvollisuuden pidentäminen 18 ikävuoteen on paras päätös pitkiin aikoihin!
Juuri noin sen kuuluu ollakkin! 15-16-vuotiaana, siis reilusti alaikäisenä, ei todellakaan voi lopettaa koulunkäyntiä, eikä alaikäinen ole itse kypsä sellaisesta päättämään! Täysin järjetöntä se on ollutkin, että alaikäisellä on tuosta asiasta ollut päätäntävalta. Onneksi, ONNEKSI tuohon asiaan tuli nyt vihdoinkin muutos! Nyt vähenee merkittävästi se työttömyyskierteeseen, syrjäytymiskierteeseen, huumekierteeseen ja rikoskierteeseen joutuneiden määrä.
Oppivelvollisuusiän nostoa vastaan ei löydy muita tekijöitä kuin kouluhaluttomuus.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Kunhan sitten varmistetaan, että opiskelu jatkuu myös 18-vuotispäivän jälkeen.
Ei sitä tarvitse varmistaa. Laki sanoo, että oppivelvollisuus jatkuu 18-vuotispäivään asti.
Todella torso päätös joka tulee romahduttamaan koko koululaitoksen.
Ja oma kuopukseni on nyt menossa lukioon.
Maksuttomuuden sijaan opiskelun tulisi olla täysin ilmaista, kun siihen kerran velvoitetaan.
Moti 0 opiskelijoita.
Mihin pakottaa 5,3 ka pakkokoululainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan sitten varmistetaan, että opiskelu jatkuu myös 18-vuotispäivän jälkeen.
Ei sitä tarvitse varmistaa. Laki sanoo, että oppivelvollisuus jatkuu 18-vuotispäivään asti.
Ja sitten keskeytetään koulu, kun on ensin viety paikka sellaiselta, jolla olisi ollut motivaatiota jatkaa loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan sitten varmistetaan, että opiskelu jatkuu myös 18-vuotispäivän jälkeen.
Ei sitä tarvitse varmistaa. Laki sanoo, että oppivelvollisuus jatkuu 18-vuotispäivään asti.
Ja sitten keskeytetään koulu, kun on ensin viety paikka sellaiselta, jolla olisi ollut motivaatiota jatkaa loppuun asti.
Ja viety kaikilta työrauha kun on häiriköity kun ei pysytä perässä.
Ja loputkin rahat peruskoululaisilta jotta kunnat saa kaiken maksettua.
Lisää ongelmia, lisää lasuja jo muutenkin ylikuormittuneeseen sosiaalityöhön.
Mitäpä teet nuorelle, joka ei joka tapauksessa sinne kouluun mene.
Vierailija kirjoitti:
Moti 0 opiskelijoita.
Mihin pakottaa 5,3 ka pakkokoululainen.
Mihin pääsee.
Muutaman vuoden päästä, kun järkeä on päässyt vähän kertymään, hän voi jopa kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Moti 0 opiskelijoita.
Mihin pakottaa 5,3 ka pakkokoululainen.
Sinne amisluokalle, missä on ennestään penaalin tylsimpiä kyniä.
Tämä aiheuttaa tietysti sen, että amikseen ei enää kukaan täyspäinen edes hae niiden muuttuessa täysiksi apinatarhoiksi.
Tai hakee niille linjoille, joille pitää olla yli 8 keskiarvo...
Miksei laiteta ennemmin velvollisuudeksi suorittaa jokin toisen asteen tutkinto. Ja toki erityisoppilaat valmaan ja telmaan ja mitä näitä nyt on.
No vaarana toki se että kaikki päästetään oppilaitoksista läpi ja taso laskee.
Vierailija kirjoitti:
Moti 0 opiskelijoita.
Mihin pakottaa 5,3 ka pakkokoululainen.
Eikö kehitysvammaisille ole omat koulut.
No onhan uudistuksessa puolensa. Tosin toivoisin, että myös oppisopimuskoulutusta työpaikoilla lisättäisiin, koska koulun penkki ei vain sovi kaikille.
Vielä tärkeämpänä uudistuksena kuitenkin pitäisin varhaista puuttumista oppimisen ongelmiin 1.-2. luokalla. Pitäisi varmistaa mm. että kaikki oppivat riittävän hyvin lukemaan, jotta voivat seurata opetusta jatkossakin. Mikä karhunpalvelus lapselle onkaan päästää häntä liian helposti eteenpäin 1. luokalta ja tarttua ongelmiin vasta sitten, kun pitäisi jatkaa 9. luokalta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Maksuttomuuden sijaan opiskelun tulisi olla täysin ilmaista, kun siihen kerran velvoitetaan.
Sitähän se onkin. Todella hyvä asia. Tällä vähennetään pitkällä aikavälillä todella paljon niitä väliin putoajia joita yhteiskunta elättää.
Vierailija kirjoitti:
Lisää ongelmia, lisää lasuja jo muutenkin ylikuormittuneeseen sosiaalityöhön.
Mitäpä teet nuorelle, joka ei joka tapauksessa sinne kouluun mene.
Silloinhan se menee juuri oikein. Sellainen otetaan heti kiinni ja hoitoon, ongelmaan päästään käsiksi, eikä niinkuin nyt että tulee yhteiskunnan loinen.
Vierailija kirjoitti:
Todella torso päätös joka tulee romahduttamaan koko koululaitoksen.
Ja oma kuopukseni on nyt menossa lukioon.
Miten niin?
Eihän pelkällä peruskoululla mitään tee nykyäänkään, eli mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella torso päätös joka tulee romahduttamaan koko koululaitoksen.
Ja oma kuopukseni on nyt menossa lukioon.
Miten niin?
Eihän pelkällä peruskoululla mitään tee nykyäänkään, eli mikä on ongelma?
Pakottamalla ei saada aikaiseksi mitään muuta kuin rahapulaa, puutetta ja kaaosta kautta kaikkien koulupolun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella torso päätös joka tulee romahduttamaan koko koululaitoksen.
Ja oma kuopukseni on nyt menossa lukioon.
Miten niin?
Eihän pelkällä peruskoululla mitään tee nykyäänkään, eli mikä on ongelma?
Ja nyt heille sitten saadaan epämääräistä mukaopiskelua pari vuotta kunnes jättävät koulun kesken kun täyttävät 18? Sitä ennen kaikki kärsii rahapulasta, kun kunnat joutuvat ottamaan peruskoulujen rahoista maksaakseen tämän. Eikä toisella asteellakaan ole enää työrauhaa, kun noita pudokkaita raahataan sielläkin väkisin mukana muita häiritsemässä.
Ja varakkaat ostaa jatkossakin lapsilleen koneet ja kirjat ja kurssit.
Pakolla sinne amikseen mennään nytkin, joko vanhempien tai työkkärin käskystä. Oppiminen on sitten mitä on.
Hyvin tyypillinen vihervasemmisto-laki. Tarkoitetaan hyvää, mutta se reaalimaailma ei taas oikein kohtaa lain kanssa.
Jos lapsi saa 15-vuotiaana päättää miten käyttää omat rahansa ja on rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, on aika naurettavaa kuvitella ettei hän tietäisi haluaako käydä koulua. Siitä että menee (jos menee) fyysisesti kouluun, ei juuri ole hyötyä jos halua opisskella ei ole.
Kunhan sitten varmistetaan, että opiskelu jatkuu myös 18-vuotispäivän jälkeen.