Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeläisiä verotetaan kovimmin?
22.02.2021 |
Eläkeläisellä on yleensä isot lääkemenot sekä lääkärissäkin saa käydä useammin. Tulot on on silti vain murto-osa siitä mikä oli töissä ollessa. Loppuelämä menee enemmän tai vähemmän sairastellen ja monesti joutuu valitsemaan ostaako ruokaa vai lääkkeitä. Ei ole mitää odotusta tulevaisuudessa että tiebaisi joskus enemmän. Päinvastoin reaalieläke pienenee kokoajan hintojen nousun takia. Edes verotus voisi olla sieltä alimmasta päästä eikä kovimmista. Rakas valtiomme kun on aina Paavo Lipposen ajoista saakka jostain syystä inhonnut eläkeläisiään.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä ei veroteta kovimmin.
Kyllä eläkeläisiä verotetaan kovemmin, kun eläkkeen vero ei sisällä työssäkäymisen kuluja, jotka näkyvät suurempina veroina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeistä ei taida mennä enää eläkemaksuja joten suhteessa eläkkeestä ei mene yhtään enempää valtiolle kuin palkkatuloistakaan. Palkkatuloista kun lähtee verojen lisäksi lähes 9% muita maksuja.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä ei veroteta kovimmin.
Kyllä verotetaan. Palkkatulosta saa kaikenlaisia vähennyksiä, joita ei eläketulosta saa. Samasta eläkkeestä maksetaan palkkatuloa enemmän veroa. Lisäksi eläkkeet nousevat huomattavasti palkkoja vähemmän. Kiitos demarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä ei veroteta kovimmin.
Kyllä verotetaan. Palkkatulosta saa kaikenlaisia vähennyksiä, joita ei eläketulosta saa. Samasta eläkkeestä maksetaan palkkatuloa enemmän veroa. Lisäksi eläkkeet nousevat huomattavasti palkkoja vähemmän. Kiitos demarit.
Eläkkeestä ja palkasta tulee about sama käteen, mikä on väärin, koska työssäkäynnistä on kuluja. Eläkemaksut on räjähtäneet ja se raha on suoraa rahaa nykyisille eläkeläisille, jotka hoitivat erinomaiset eläke-edut itselleen jättäen nuoremmat maksumieheksi. Vielä kerran: 2000 Euroa palkkaa tuottaa käteen noin 120 Euroa enemmän vuodessa kuin samansuuruinen eläke. Hurjaa. 10 Euroa/kk siis työssäkäyntikuluihin: matkat, vaatteet jne.
Aikaisemmin eläkkeestä sai vähemmän käteen, mutta sitten palkansaajan maksutaakkaa eläkkeistä lisättin niin paljon, että yli 53-vuotiaat saa jo vähemmän palkkaa nettona kuin saisivat samasta käteen eläkettä. Alle 53-vuotiaat on vielä himpun voitolla.
Kertokaahan, miten samasta työstä eläköitynyt 1949 syntynyt saa eläkettä noin 400 Euroa enemmän kuin nyt eläköityvä 1959 syntynyt. Toisaalta 1959 syntynytkin on vielä kultapossuporukkaa, koska pääsee eläkkeelle ajoissa. 1970-luvulla syntynyt saa vielä 400 Euroa vähemmän ja eläkeikäkin lähes 70.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä ei veroteta kovimmin.
Kuka vaan voi tuon tarkistaa verolaskurilla. Pistäkää sama summa eläkettä ja palkkatuloa laskuriin niin näette, että verotetaan kovemmin eläkeläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri kirjoitti ketipinor reseptin.Sitten tuli Kelan postia.Eläke.46 vuotta ikää oli.
Kelan maksama eläke ja työeläke niin pieni ettei mene veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä ei veroteta kovimmin.
Kuka vaan voi tuon tarkistaa verolaskurilla. Pistäkää sama summa eläkettä ja palkkatuloa laskuriin niin näette, että verotetaan kovemmin eläkeläistä.
No, tässäpä esimerkki:
2000 euroa eläkettä (sisältää eläketulovähennyksen ja perusvähennyksen), vero% 19 eli käteen jää 1 620
2000 euroa palkkaa (sisältää työtulovähennyksen, ei matkakuluja), vero% 8 eli käteen jää 1 840
Helsinki, syntynyt 1958.
Miten sinä lasket?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä ei veroteta kovimmin.
Kuka vaan voi tuon tarkistaa verolaskurilla. Pistäkää sama summa eläkettä ja palkkatuloa laskuriin niin näette, että verotetaan kovemmin eläkeläistä.
No, tässäpä esimerkki:
2000 euroa eläkettä (sisältää eläketulovähennyksen ja perusvähennyksen), vero% 19 eli käteen jää 1 620
2000 euroa palkkaa (sisältää työtulovähennyksen, ei matkakuluja), vero% 8 eli käteen jää 1 840
Helsinki, syntynyt 1958.
Miten sinä lasket?
2000e tienaava maksaa kyllä enemmän veroja kun 8%, ainakin todellisuudessa jos tuon antoi laskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä ei veroteta kovimmin.
Kuka vaan voi tuon tarkistaa verolaskurilla. Pistäkää sama summa eläkettä ja palkkatuloa laskuriin niin näette, että verotetaan kovemmin eläkeläistä.
No, tässäpä esimerkki:
2000 euroa eläkettä (sisältää eläketulovähennyksen ja perusvähennyksen), vero% 19 eli käteen jää 1 620
2000 euroa palkkaa (sisältää työtulovähennyksen, ei matkakuluja), vero% 8 eli käteen jää 1 840
Helsinki, syntynyt 1958.
Miten sinä lasket?
Tästä esimerkistä unohtui vielä työttömyysvakuutus- ym. maksut eli 8,55 %/1 840 = 1 683 netto/palkkaa saava. Pelkkä veroprosentti ei kerro kaikkea, on muitakin vähennyksiä. OVE;nkin kanssa voi kikkailla, niin saa verohyödyn työssä ollessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotus on sama, mutta työssäkäyvät saavat tehdä verotuksessaan tulonhankkimisvähennyksen (työssäkäymistä tulee kuluja) ja palkasta perittävät palkan sivukulut esim. eläkevak.maksu (tulonsiirto työnantajalle) ja matkavähennyksen, jotka pienentävät työssäkäyvien verotusta,
toisin kuin eläkeläiset, työttömät jne.
koska heillä ei näitä vähennyksiä ole, kun eivät maksakkaan niitä.
Laskin oman eläkkeeni perusteella ja sen perusteella että kävisin töissä, eli vähensin työmatkakulut. En ole kirkollisverovelvollinen. Eläkkeeni veroprosentti on 11 ja sama olisi palkkatyöstä 0% mutta tietysti eläkevakuus ja työttömyysvakuutusmaksu nostaa sen 8.55%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä ei veroteta kovimmin.
Kuka vaan voi tuon tarkistaa verolaskurilla. Pistäkää sama summa eläkettä ja palkkatuloa laskuriin niin näette, että verotetaan kovemmin eläkeläistä.
No, tässäpä esimerkki:
2000 euroa eläkettä (sisältää eläketulovähennyksen ja perusvähennyksen), vero% 19 eli käteen jää 1 620
2000 euroa palkkaa (sisältää työtulovähennyksen, ei matkakuluja), vero% 8 eli käteen jää 1 840
Helsinki, syntynyt 1958.
Miten sinä lasket?
Palkansaajalta vähennetään palkasta työttömyysvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Mitä sen jälkeen jää käteen? Miten sinä lasket?
Mulla ainakin on korotettu sairausvakuutusmaksu. Saan siis työkyvyttömyyseläkettä.
Sehän tuossa pännii, kun en edes käytä kunnallisia terveydenhoito"palveluja". Ainaon ollut pakko kaivaa omaa taskua, kunnei ole päässyt säällisessä ajassa a) hammaslääkriin, b)silmälääkäriin, c)leikkauksiin. Kaikki nämä olisi periaatteessa kunnallisen voidettavia, mutta kun jonot on useita kuukausia, jopa vuosia. Eikä kunnallisessa tehdä esim. hammassiltoja puuttuvien hampaiden tilalle, implanteista puhumattakaan. Näkö olisi ehtinyt mennä, ellen olisi hakeutunut yksityiselle ensin silmälääkäriin ja edelleen leikkaukseen.
Mitään rutiinilääkärikäyntejä minulla ei ole, siis sellaisia, jotka kuormittaisivat julkista puolta. Ei reseptin uusimisia tms. Edes silmien kuntoa ei kontrolloida julkisella, mikä on todella typerää. Ykstyisen silmäläkäri kautta kierretään sitten erikoissairaanhoidon puolelle, jos ja kun tarve vaatii.
Eläkeläisiä ei veroteta kovimmin.