IL: ...isä voitti huoltajuuskiistan pitkän väännön jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään hirvittää tehdä nykyaikana lapsia, koska nainenhan siinä joutuu enemmän töitä tekemään, riskit ottamaan ja oman kropan tuhoamaan ja sitten isä vain voi ottaa tuosta vain lapsen itselleen erotilanteessa, jos hänellä on enemmän rahaa. Ja äidille jää vain elatusmaksut.

En ymmärrä miten tämä nähdään tasa-arvoisena.

Mitä peetä jauhat? Miten nainen joutuu tekemään enemmän töitä?

Ai se lapsi vain tipahtaa syliin taivaalta?

Eivät seurustelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään hirvittää tehdä nykyaikana lapsia, koska nainenhan siinä joutuu enemmän töitä tekemään, riskit ottamaan ja oman kropan tuhoamaan ja sitten isä vain voi ottaa tuosta vain lapsen itselleen erotilanteessa, jos hänellä on enemmän rahaa. Ja äidille jää vain elatusmaksut.

En ymmärrä miten tämä nähdään tasa-arvoisena.

Mitä peetä jauhat? Miten nainen joutuu tekemään enemmän töitä?

Ai se lapsi vain tipahtaa syliin taivaalta?

Ai ne käyttörahat vain tipahtaa syliin taivaalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään hirvittää tehdä nykyaikana lapsia, koska nainenhan siinä joutuu enemmän töitä tekemään, riskit ottamaan ja oman kropan tuhoamaan ja sitten isä vain voi ottaa tuosta vain lapsen itselleen erotilanteessa, jos hänellä on enemmän rahaa. Ja äidille jää vain elatusmaksut.

En ymmärrä miten tämä nähdään tasa-arvoisena.

Mitä peetä jauhat? Miten nainen joutuu tekemään enemmän töitä?

Ai se lapsi vain tipahtaa syliin taivaalta?

Ai ne käyttörahat vain tipahtaa syliin taivaalta?

Miksi et vastaa kysymykseen? Ainiin, tajusit itsekkin miten tyhmältä kuulostit kysyessäsi tuota aiempaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään hirvittää tehdä nykyaikana lapsia, koska nainenhan siinä joutuu enemmän töitä tekemään, riskit ottamaan ja oman kropan tuhoamaan ja sitten isä vain voi ottaa tuosta vain lapsen itselleen erotilanteessa, jos hänellä on enemmän rahaa. Ja äidille jää vain elatusmaksut.

En ymmärrä miten tämä nähdään tasa-arvoisena.

Mitä peetä jauhat? Miten nainen joutuu tekemään enemmän töitä?

Ai se lapsi vain tipahtaa syliin taivaalta?

Ai ne käyttörahat vain tipahtaa syliin taivaalta?

Miksi et vastaa kysymykseen? Ainiin, tajusit itsekkin miten tyhmältä kuulostit kysyessäsi tuota aiempaa :)

Eli sinun mielestäsi raha elämiseen vain tipahtaa taivaasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään hirvittää tehdä nykyaikana lapsia, koska nainenhan siinä joutuu enemmän töitä tekemään, riskit ottamaan ja oman kropan tuhoamaan ja sitten isä vain voi ottaa tuosta vain lapsen itselleen erotilanteessa, jos hänellä on enemmän rahaa. Ja äidille jää vain elatusmaksut.

En ymmärrä miten tämä nähdään tasa-arvoisena.

Mitä peetä jauhat? Miten nainen joutuu tekemään enemmän töitä?

Ai se lapsi vain tipahtaa syliin taivaalta?

Ai ne käyttörahat vain tipahtaa syliin taivaalta?

Miksi et vastaa kysymykseen? Ainiin, tajusit itsekkin miten tyhmältä kuulostit kysyessäsi tuota aiempaa :)

Eli sinun mielestäsi raha elämiseen vain tipahtaa taivaasta?

Ai että sä saat mut täällä ihan nauramaan!

Itseasiassa Suomessa raha kyllä tipahtaa taivaalta, jos ei ole töissä. Kelasta saa tukea, että esimerkiksi yksinhuoltaja kykenee hoitamaan lastaan ilman, että käy töissä.

Ja toisekseen yleisemmin myös äitikin käy töissä ennen lastensaantia ja näin omaa omaisuutta, jonka avulla selviää sen ajan ylitse, kun lasta odotetaan.

Niin mitenkäs on se raskauskysymys? Tuleeko se lapsi sieltä taivaalta? :) Saako Kelasta hankittua lapsen, jos ei itse halua synnyttää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään hirvittää tehdä nykyaikana lapsia, koska nainenhan siinä joutuu enemmän töitä tekemään, riskit ottamaan ja oman kropan tuhoamaan ja sitten isä vain voi ottaa tuosta vain lapsen itselleen erotilanteessa, jos hänellä on enemmän rahaa. Ja äidille jää vain elatusmaksut.

En ymmärrä miten tämä nähdään tasa-arvoisena.

Mitä peetä jauhat? Miten nainen joutuu tekemään enemmän töitä?

Ai se lapsi vain tipahtaa syliin taivaalta?

Ai ne käyttörahat vain tipahtaa syliin taivaalta?

Miksi et vastaa kysymykseen? Ainiin, tajusit itsekkin miten tyhmältä kuulostit kysyessäsi tuota aiempaa :)

Eli sinun mielestäsi raha elämiseen vain tipahtaa taivaasta?

Ai että sä saat mut täällä ihan nauramaan!

Itseasiassa Suomessa raha kyllä tipahtaa taivaalta, jos ei ole töissä. Kelasta saa tukea, että esimerkiksi yksinhuoltaja kykenee hoitamaan lastaan ilman, että käy töissä.

Ja toisekseen yleisemmin myös äitikin käy töissä ennen lastensaantia ja näin omaa omaisuutta, jonka avulla selviää sen ajan ylitse, kun lasta odotetaan.

Niin mitenkäs on se raskauskysymys? Tuleeko se lapsi sieltä taivaalta? :) Saako Kelasta hankittua lapsen, jos ei itse halua synnyttää? 

Olet niin tyhmä että en jaksa kommentoida tämän enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään hirvittää tehdä nykyaikana lapsia, koska nainenhan siinä joutuu enemmän töitä tekemään, riskit ottamaan ja oman kropan tuhoamaan ja sitten isä vain voi ottaa tuosta vain lapsen itselleen erotilanteessa, jos hänellä on enemmän rahaa. Ja äidille jää vain elatusmaksut.

En ymmärrä miten tämä nähdään tasa-arvoisena.

Mitä peetä jauhat? Miten nainen joutuu tekemään enemmän töitä?

Ai se lapsi vain tipahtaa syliin taivaalta?

Ai ne käyttörahat vain tipahtaa syliin taivaalta?

Miksi et vastaa kysymykseen? Ainiin, tajusit itsekkin miten tyhmältä kuulostit kysyessäsi tuota aiempaa :)

Eli sinun mielestäsi raha elämiseen vain tipahtaa taivaasta?

Ai että sä saat mut täällä ihan nauramaan!

Itseasiassa Suomessa raha kyllä tipahtaa taivaalta, jos ei ole töissä. Kelasta saa tukea, että esimerkiksi yksinhuoltaja kykenee hoitamaan lastaan ilman, että käy töissä.

Ja toisekseen yleisemmin myös äitikin käy töissä ennen lastensaantia ja näin omaa omaisuutta, jonka avulla selviää sen ajan ylitse, kun lasta odotetaan.

Niin mitenkäs on se raskauskysymys? Tuleeko se lapsi sieltä taivaalta? :) Saako Kelasta hankittua lapsen, jos ei itse halua synnyttää? 

Olet niin tyhmä että en jaksa kommentoida tämän enempää.

Niin, sellaista se on kun tajuaa hävinneensä. Hyvää päivänjatkoa! 

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän sen että kumpikin vanhempi haluaa olla mukana lapsensa elämässä, mutta en ymmärrä tota omassa eksässäkin esiintyvää omistuksenhalua.

Saisin kuulemma ajaa kallionleikkaukseen, ilmeisesti jotta isä ja poika voisivat rauhassa elellä ilman mua.

Miten miehet kuvittelevat olevansa niin maailman napoja, että soisivat omalle lapselleen äidin menettämisen?

Miehille lapsen äidillä ja lapsilla on vain välinearvo. Ne omistetaan kuin tavarat eikä heillä ole ollenkaan omaa ihmisarvoa. Kun joku vie sulta tavaran, se pitää kostaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on lapsikaappausasia enemmän kuin huotajuuscase

Lukiongelma tai paremminkin ymmärrysongelma sulla?

"Todettakoon, että kyseessä on siviiliriita, ei rikoslain mukainen lapsikaappaus. Äiti oli maastavientihetkellä lapsensa huoltaja."

Tulkitsisin niin, että oikeus päätyi ratkaisuun, koska jos lapsi määrätään äidille, niin isällä ei olisi realistisia mahdollisuuksia pitää yhteyttä lapseen. Unkariin ei mennä kovinkaan usein käymään, lapsi ei osaa yhtään suomea, äiti ei vaikuttanut kovinkaan yhteistyöhaluiselta. Myös isällä ei olisi juurikaan mahdollisuuksia työllistyä Unkarissa, kun taas äidillä olisi Suomessa, on mm. asunut ja opiskellut täällä. Myös jutussa annettiin ymmärtää, että isä tukisi unkarin kielen oppimista, muun muassa Unkarin kielisen leikkikoulun avulla.

Ratkaisussa ei ole mietitty lasta ollenkaan.

Eihän ne edes olleet parisuhteessa, kyllä silloin lapsen kuuluu varsinkin jäädä äitinsä luo.

Jos olisin tuomari, olisin keksinyt jonkin yhteihuoltajuusratkaisun, jossa äiti on pääasiallinen huoltaja ja isälle tapaamisoikeus. Lapsi on myös Unkarin kansalainen, ei pelkästään suomalainen.

Nyt lapselle erittäin traumaattista joutua eroon äidistään, eikä näe äitiä edes kuin pari tuntia viikossa. Käsittämätöntä.

Suurituloinen isä saa lapsen, vaikka isällä olisi varaa matkustaakin tapaamaan lasta, äiti jolla ei ole tuloja, joutuu nyt matkustamaan jotta saisi tavata lastaan. Mihin on kadonnut Suomesta oikeus ja järki?

Isä on jutun mukaan käyttänyt väkivaltaa naista kohtaan ja tämähän on suoraa jatkumoa sille, vaatia yksinhuoltajuutta, miten mikään päätöslaitos voi kutsua itseään oikeuslaitokseksi tämän jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kannalta karmeaa, ei edes osaa suomea. Traumatisoituu taatusti jos yhtäkkiä riistetään äidiltä. Joku 50-50 olisi järkevämpi, edes alkuun.

"Tamperelaismies ei ole nähnyt maaliskuussa 2019 syntynyttä lastaan yli vuoteen, sillä äiti vei viime talvena lapsen kotimaahansa Unkariin"

Ei tuossa käytännössä ollut mitään 50-50-mahdollisuutta. Siksi kumpikin haki yksinhuoltajuutta. Onneksi oikeus ei palkinnut lapsen kaapannutta äitiä huoltajuudella, vaan ajatteli lapsen parasta. Miehen tulotaso taisi olla merkittävä tekijä ratkaisun suhteen.

Jos työnjako on ollut se että äiti tuottaa hoivan ja isä hynkyn, niin ajatteliko se isä että lapsi halaa setelitukkoja kun hän on töissä?

Aika kummallinen ajatus, koska monissa parisuhteissa mies on se, joka tienaa enemmän. Se ei välttämättä indikoi mitenkään kiinnsotukseen hoitaa lasta. Mitenköhän tuo huonotuloinen (?) äiti on kuitenkin selvinnyt yli vuoden ihan ilman miehen apuja ja lapsi siinä samassa? Onhan tuo aivan järkyttävää lapselle, samalla menee suhde isovanhempiin.  Tämä päätös meni omasta mielestä kyllä väärin.

Huoltajuuden saa se, joka tukee toisen vanhemman suhdetta lapseen.

Vierailija kirjoitti:

LOL, tuollainen tapahtuu vain jos äiti on ulkomaalainen. 

Kunkin maan laki suosii aina omanmaalaisia. Hyvin vaikea ulkomailla voittaa oikeudessa. 

Komppaan. Ei tätä tapausta voida käyttää "katsokaaas nyt, iseilläkin on oikeuksia". 

Vierailija kirjoitti:

Suurituloinen isä saa lapsen, vaikka isällä olisi varaa matkustaakin tapaamaan lasta, äiti jolla ei ole tuloja, joutuu nyt matkustamaan jotta saisi tavata lastaan. Mihin on kadonnut Suomesta oikeus ja järki?

Isä on jutun mukaan käyttänyt väkivaltaa naista kohtaan ja tämähän on suoraa jatkumoa sille, vaatia yksinhuoltajuutta, miten mikään päätöslaitos voi kutsua itseään oikeuslaitokseksi tämän jälkeen?

Missä kohtaan hän sanoi käyttäneen väkivaltaa naista kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LOL, tuollainen tapahtuu vain jos äiti on ulkomaalainen. 

Kunkin maan laki suosii aina omanmaalaisia. Hyvin vaikea ulkomailla voittaa oikeudessa. 

Komppaan. Ei tätä tapausta voida käyttää "katsokaaas nyt, iseilläkin on oikeuksia". 

"Unkarilainen paikallinen piirioikeus vahvisti Pirkanmaan käräjäoikeuden maaliskuussa antaman tuomion, jolla isä määrätään lapsen yksinhuoltajaksi ja äidille jää tapaamisoikeus."

Miten niin muka äitejä suositaan? Yleensä se menee niin, ettei isää kiinnosta huolehtia lapsistaan tasavertaisesti. Lisäksi on aika vaikeaa pakottaa isompia lapsia menemään vastentahtoisesti isäänsä tapaamaan, jos tämä on heitä kaltoinkohdellut tai on muuten vain välinpitämätön.