YLE: Lounassetelillä voi maksaa myös kaupassa, mutta kiellettyjen ruokien lista hämmentää

Kai sitten perheenäidit ostaisi sillä ruoan itselleen , lapsilleen ja miehelleen mikä ei ole edun idea.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koko lounasseteli-idea on ihan typerä, koska iso osa rahasta menee sen lounassetelijärjestelmän pyörittämiseen.

Laitettaisiin tämä raha vaikka ruoan alv:n pienentämiseen.

Toisiaalta se pitää ravintoloiden hinnat kurissa kun yrittävät päästä hinnassa alle tuon rajan.

Jos tuo poistetaan niin heti ovat ahneet ravintoloisijat kokeilemassa missä kipuraja menee.

Se ongelma siellä kaupan päässä on se, ja

tosiaan ei se, että joku haluaa Pekka haluaa syödä lounaakseen kaksi roiskeläppää, pullon kokista ja banaanin vaan että käytännössähän jos lounasseteleillä voi ostaa eineksiä (tai hedelmiä tai vaikka limua) kaupassa, se Pekka lataa viikonlopun ostokset ostoshihnalle ja haluaa maksaa sitten osan lounareilla. Ja sitten Pekan ostokset ei ole se roiskeläppä, kokis ja banaani, vaan myyjän pitäisi siinä seuloa, että mitä Pekka oikeastaan voi maksaa lounareilla, kun Pekka on laittanut siihen läjän eineksiä, olutta, koiranruokaa, hedelmiä..

Tarkoitus on ostaa sillä lounas, joka on syötävissä heti eli ei edellytä työnantajalta mikroa, liettä jne. Minusta lounassetelillä hankittavien ruokien määrittely on ihan selkeä.

Vierailija kirjoitti:

Se ongelma siellä kaupan päässä on se, ja

tosiaan ei se, että joku haluaa Pekka haluaa syödä lounaakseen kaksi roiskeläppää, pullon kokista ja banaanin vaan että käytännössähän jos lounasseteleillä voi ostaa eineksiä (tai hedelmiä tai vaikka limua) kaupassa, se Pekka lataa viikonlopun ostokset ostoshihnalle ja haluaa maksaa sitten osan lounareilla. Ja sitten Pekan ostokset ei ole se roiskeläppä, kokis ja banaani, vaan myyjän pitäisi siinä seuloa, että mitä Pekka oikeastaan voi maksaa lounareilla, kun Pekka on laittanut siihen läjän eineksiä, olutta, koiranruokaa, hedelmiä..

siis *joku Pekka haluaa syödä lounaakseen

Lounassetelin ideana ei ole se, että työntekijä ostaa raaka-aineet ja sitten työnantaja tarjoaa ruuanlaittoastiat ja ajan ruuanlaittoon. Ehei, lounaseteliruuan pitää olla syötävissä heti, siis valmistettu valmiiksi asti.

Suuret on murheet, ei kaikilla ole lounasseteleitä, lounassetelit pitäis kaikki hävittää, täysin vanhanaikainen systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Kai sitten perheenäidit ostaisi sillä ruoan itselleen , lapsilleen ja miehelleen mikä ei ole edun idea.

No kyllähän nytkin vanhemmat antavat lounareita lapsilleen ja lapset voivat käydä vaikka mäkissä.

Lapsena mun kaveri sai isältään ja ah sitä iloa ostaa grilliltä tyyliin lihis ja makkaraperunat:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koko lounasseteli-idea on ihan typerä, koska iso osa rahasta menee sen lounassetelijärjestelmän pyörittämiseen.

Laitettaisiin tämä raha vaikka ruoan alv:n pienentämiseen.

Niin, alkuperäinen ideahan on kannustaa työntekijää terveelliseen lounaaseen. Eli, että söisi lounasravintolassa monipuolisen lounaan.

Niin kuin teollinen ruoka olisi jotenkin terveellistä

Näkemyksesi on jostain 90-luvulta kuten tuo lounaedun sääntökin. Nykyään on hyvälaatuisia eineksiä vaikka kuinka paljon. Kalliimmissa eineksissä kuten Kokkikartanolla on samat valmistusaineet kuin, jos tekisit ruuan kotona. Helpottaa kummasti etätöissä laittaa se makaronilaatikko mikron kautta kuin alkaa kokkaamaan itse.

Samat valmistusaineet eivät vielä kerro, että ruoka olisi yhtä terveellistä. Esimerkiksi teollisten ruokien valmistusprosesseissa ruokiin voi muodostua haitallisia yhdisteitä, joiden olemassaolo ei näy pakkauksen tiedoissa. Tässä yksi linkki, jossa kerrotaan aiheesta:

http://terveyskirjat.fi/teollisen-ruoan-ongelmia/

Oletko miettinyt paljonko kotiruokaan tulee epäterveellisiä asiota? Moni käristää ruokaa kuumalla pannulla ihan liikaa ja ruokaan syntyy liikaa karsinogeeneja. Käytetään paistamiseen öljyjä, jotka ei siihen sovi (neitsytoliiviöly), vaan syntyy taas karsinogeeneja. Kodeissa on paljon vanhoja naarmuuntuneita teflon-pannuja, joista liukenee myrkkyjä jne.

Kotona valmistetun ruuan terveellisyys kemiallisessa mielessä voi olla melkoinen harha. Teollisuudessa tällaiset valmistuksen seikat valvotaan paljon tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Lounassetelin ideana ei ole se, että työntekijä ostaa raaka-aineet ja sitten työnantaja tarjoaa ruuanlaittoastiat ja ajan ruuanlaittoon. Ehei, lounaseteliruuan pitää olla syötävissä heti, siis valmistettu valmiiksi asti.

Eikö mikroateria ole ihan yhtä valmis kuin kaupan tiskissä pakattu lihapullat ja muusi?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on ostaa sillä lounas, joka on syötävissä heti eli ei edellytä työnantajalta mikroa, liettä jne. Minusta lounassetelillä hankittavien ruokien määrittely on ihan selkeä.

Jos lounassetelillä voi ostaa kylmänä myytävän ”lämpimän ruuan”, pitää sekin mikrottaa. Eikö se siis ole ihan samalla valmiustasolla kuin einesruoka? Ja einestä ei tällä hetkellä saa ostaa lounassetelillä.

Rasvaisen lounaspizzan saa ostaa, mutta ei maitoa, salaattia ja fetajuustoa. Se siitä terveellisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Voisin syödä lounasravintolassa  ,mutta sielä ei saa puolikkaita annoksia penelle naiselle.  Minä ole   49--- 51  kiloinen ja syön  paljon vähemmän  kuin mieheni joka on rotevan sorttinen ja vähän yli  100 kloinen.  On se vääri että siitä vähästä minkä syön joudun  maksamaan saman.  Jenkkien  dogibag systeemi on hyvä.Työpaikalla on mahdollisuus , pikkulounas, mutta se ei ole samaa ruokaa vaan aina jotain puuroa. Kiitos ei.

Typerin selitys ikinä. Käyn minäkin buffet-ravintoloissa vaikka olen hyvin pieniruokainen siro nainen. Ihan samalla tavalla käytän myös lounasedun. Outo ajatusmaailma ettei kannata koska syö liian vähän(?!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lounassetelin ideana ei ole se, että työntekijä ostaa raaka-aineet ja sitten työnantaja tarjoaa ruuanlaittoastiat ja ajan ruuanlaittoon. Ehei, lounaseteliruuan pitää olla syötävissä heti, siis valmistettu valmiiksi asti.

Eikö mikroateria ole ihan yhtä valmis kuin kaupan tiskissä pakattu lihapullat ja muusi?

Mikroateriassa lienee enemmän säilöntäaineita ja enemmän lisäaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sitten perheenäidit ostaisi sillä ruoan itselleen , lapsilleen ja miehelleen mikä ei ole edun idea.

No kyllähän nytkin vanhemmat antavat lounareita lapsilleen ja lapset voivat käydä vaikka mäkissä.

Lapsena mun kaveri sai isältään ja ah sitä iloa ostaa grilliltä tyyliin lihis ja makkaraperunat:)

Tämäkin on kiellettyä, mutta ravintoloitsijat eivät yleensä välitä siitä.

Ehkä kaupoissa voisi olla (lounasaikaan) erillinen lounastiski --> johonkin nurkkaan koottu hylly/tiski mistä voisi ostaa "mitä vaan" joista kokoaa setin lounaaksi.

Voisi olla esim. yksittäin hinnoiteltuja hedelmiä, jugurtteja, kolmioleipiä, smoothieita, valmisruokia/lämminruokaa, salaattia, kahvia, jne. joista sen lounaan voisi koota, menisiko noin läpi?

Eli sillä lounarilla ei maksettaisi suoraan "mikroateriaa" ym. vaan kauppias tarjoaisi esim. 10e paketin johon saa valita tuotteet eri hintaryhmistä niin että se 10e (minimissään, lopun voi maksaa itse) täyteen. Esim. mikroateria 4e +kahvi 1,50e +banaani 0,50e +smoothie 3e +1e proteiinipatukka =yht.10e joka lyötäsiin kassaan 10e lounas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lounassetelin ideana ei ole se, että työntekijä ostaa raaka-aineet ja sitten työnantaja tarjoaa ruuanlaittoastiat ja ajan ruuanlaittoon. Ehei, lounaseteliruuan pitää olla syötävissä heti, siis valmistettu valmiiksi asti.

Eikö mikroateria ole ihan yhtä valmis kuin kaupan tiskissä pakattu lihapullat ja muusi?

Mikroateriassa lienee enemmän säilöntäaineita ja enemmän lisäaineita.

Ei muuten ole. Kannattaa joskus katsoa tuoteselosteita.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kaupoissa voisi olla (lounasaikaan) erillinen lounastiski --> johonkin nurkkaan koottu hylly/tiski mistä voisi ostaa "mitä vaan" joista kokoaa setin lounaaksi.

Voisi olla esim. yksittäin hinnoiteltuja hedelmiä, jugurtteja, kolmioleipiä, smoothieita, valmisruokia/lämminruokaa, salaattia, kahvia, jne. joista sen lounaan voisi koota, menisiko noin läpi?

Eli sillä lounarilla ei maksettaisi suoraan "mikroateriaa" ym. vaan kauppias tarjoaisi esim. 10e paketin johon saa valita tuotteet eri hintaryhmistä niin että se 10e (minimissään, lopun voi maksaa itse) täyteen. Esim. mikroateria 4e +kahvi 1,50e +banaani 0,50e +smoothie 3e +1e proteiinipatukka =yht.10e joka lyötäsiin kassaan 10e lounas.

Loistava idea!

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kaupoissa voisi olla (lounasaikaan) erillinen lounastiski --> johonkin nurkkaan koottu hylly/tiski mistä voisi ostaa "mitä vaan" joista kokoaa setin lounaaksi.

Voisi olla esim. yksittäin hinnoiteltuja hedelmiä, jugurtteja, kolmioleipiä, smoothieita, valmisruokia/lämminruokaa, salaattia, kahvia, jne. joista sen lounaan voisi koota, menisiko noin läpi?

Eli sillä lounarilla ei maksettaisi suoraan "mikroateriaa" ym. vaan kauppias tarjoaisi esim. 10e paketin johon saa valita tuotteet eri hintaryhmistä niin että se 10e (minimissään, lopun voi maksaa itse) täyteen. Esim. mikroateria 4e +kahvi 1,50e +banaani 0,50e +smoothie 3e +1e proteiinipatukka =yht.10e joka lyötäsiin kassaan 10e lounas.

Joo. Sit tästä tulis valitusta että kun joku ei syö lounasta silloin lounasaikaan. Tai on joku erityisruokavalio, että ei käy se hedelmä/smoothie/proteiinipatukka voiko vaihtaa, samanhintainenhan se on..Tai voinko ottaa sen koiranruoan, tulis sama hinta, etkö tajuu että tulis sama hinta. Näen jo miten tämä tulee menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni koko lounasseteli-idea on ihan typerä, koska iso osa rahasta menee sen lounassetelijärjestelmän pyörittämiseen.

Laitettaisiin tämä raha vaikka ruoan alv:n pienentämiseen.

Niin, alkuperäinen ideahan on kannustaa työntekijää terveelliseen lounaaseen. Eli, että söisi lounasravintolassa monipuolisen lounaan.

Niin kuin teollinen ruoka olisi jotenkin terveellistä

Näkemyksesi on jostain 90-luvulta kuten tuo lounaedun sääntökin. Nykyään on hyvälaatuisia eineksiä vaikka kuinka paljon. Kalliimmissa eineksissä kuten Kokkikartanolla on samat valmistusaineet kuin, jos tekisit ruuan kotona. Helpottaa kummasti etätöissä laittaa se makaronilaatikko mikron kautta kuin alkaa kokkaamaan itse.

Samat valmistusaineet eivät vielä kerro, että ruoka olisi yhtä terveellistä. Esimerkiksi teollisten ruokien valmistusprosesseissa ruokiin voi muodostua haitallisia yhdisteitä, joiden olemassaolo ei näy pakkauksen tiedoissa. Tässä yksi linkki, jossa kerrotaan aiheesta:

http://terveyskirjat.fi/teollisen-ruoan-ongelmia/

Oletko miettinyt paljonko kotiruokaan tulee epäterveellisiä asiota? Moni käristää ruokaa kuumalla pannulla ihan liikaa ja ruokaan syntyy liikaa karsinogeeneja. Käytetään paistamiseen öljyjä, jotka ei siihen sovi (neitsytoliiviöly), vaan syntyy taas karsinogeeneja. Kodeissa on paljon vanhoja naarmuuntuneita teflon-pannuja, joista liukenee myrkkyjä jne.

Kotona valmistetun ruuan terveellisyys kemiallisessa mielessä voi olla melkoinen harha. Teollisuudessa tällaiset valmistuksen seikat valvotaan paljon tarkemmin.

Ja pahinta kodeissa on mun mielestä, kun jotkut pakkaa valmiin ruuan satunnaisiin muovikippoihin ja laittaa niissä mikroon. Siis jotain uusiokäyttöön otettuja jäätelöpurkkeja tms. mitkä ei todellakaan ole tarkoitettu mikroon.