Lue keskustelun säännöt.
Olisiko maskipakottajilla jokin selitys sille, miksi tartuntamäärät vaan lisääntyvät, vaikka maskien käyttö on jo erittäin yleistä?
18.02.2021 |
Voisikohan olla niin, että maskeista ei olekaan mitään hyötyä?
Kommentit (32)
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3e6d1cd0-459e-4617-8b35-5de99267…
Miksiköhän tauti lähti nyt lapasesta?
Sanna jätti rajan auki ja se oli sitten siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllästyttää tää Vauvalla levitettävä anti-masker ja koronakriittinen propaganda.
Vierailija kirjoitti:
Missä luokissa olisivatkaan tartunnat ilman maskeja. Kevättä on turhaa käyttää vertailuna, keväällä tartuntamäärät todennäköisesti olivat huimia, testejä tehtiin vain erittäin paljon vähemmän eikä testeihin päästetty jos ei ollut "kunnollisia" oireita, suurin osa sairasti kotona koskaan saamatta virallista koronadiagnoosia.
Ainakaan maskeista ei mitään haittaa ole, niistä on vain hyötyä tai aivan minimissään "ei yhtään mitään ". Kuitenkin jo ihan Suomenkin yliopistoissa (aalto) on todennettu kuinka partikkelit pysyvät paremmin hallinnassa ja pienemmällä alueella kuin ilman maskia.
Joten mikä on siis ongelmasi maskien kanssa?
Tilastojen mukaan itse asiassa maskeista on mahdollisesti haittaa ja kun vielä otetaan huomioon kuinka paljon maskien käyttö lisää liikkuvuutta niin todennäköisesti ne kasvattavat tartuntalukuja. Toki suht vähän mutta kuitenkin. Ja ympäristöhaitta on toki oma lukunsa.
Vierailija kirjoitti:
Missä luokissa olisivatkaan tartunnat ilman maskeja. Kevättä on turhaa käyttää vertailuna, keväällä tartuntamäärät todennäköisesti olivat huimia, testejä tehtiin vain erittäin paljon vähemmän eikä testeihin päästetty jos ei ollut "kunnollisia" oireita, suurin osa sairasti kotona koskaan saamatta virallista koronadiagnoosia.
Ainakaan maskeista ei mitään haittaa ole, niistä on vain hyötyä tai aivan minimissään "ei yhtään mitään ". Kuitenkin jo ihan Suomenkin yliopistoissa (aalto) on todennettu kuinka partikkelit pysyvät paremmin hallinnassa ja pienemmällä alueella kuin ilman maskia.
Joten mikä on siis ongelmasi maskien kanssa?
Kyllä kai jos ihmiset käyttäisivät maskeja oikein. Eivät käytä. Tehtiinkö Aallossa tutkimusta siitä, kuinka hyvin suojaa +10x käytetty, ryppyinen taskunpohjalta revitty kankaanpala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko aatellu, et kuin paljon enemmän tautia olis jos ei maskeja me muut käyttäis! Älä vikuroi, vaan osallistu omalta osaltas taudin torjuntaan.
Onko sulla joku selitys sille, mitä kysyttiin jo edellä, eli miksi käyrissä ei näy edes pientä mutkaa niissä kohdissa, kun on tullut tiukennuksia maskisuosituksiin?
Olisko siksi, että ihmiset eivät noudata suosituksia? Mä katsoisin, että esimerkiksi pk-seudulla tuntuu maskien käyttö jopa vähentyneen loppusyksystä, ainakaan ei ole lisääntynyt yhtään. Kävin joulun jälkeen mökillä pohjoisemmassa, ja siellä ihan pikkupaikkakunnalla oli ehkä yksi maskiton kaupassa, kun täällä pk-seudulla on varmaan melkein puolet ilman maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten sinä tiedät etteivät tartunnat olisi vieläkin laajempia jos kukaan ei käyttäisi maskia missään? Kukaan ei ole koskaan eikä missään väittänyt että maski estää tartunnat ihan totaalisesti. Jos näin olisi, niin mihin halvattuun me edes mitään rokotteita sitten tarvittaisiin?
Joo, ja muista seuraavaan leikkaukseen mennessäsi kertoa leikkaussalin henkilökunnalle ja lääkäreille ettei tarvitse vaivautua minkään maskien kanssa. Olet ajatellut asiaa ihan omilla aivoillasi ja tullut siihen tulokseen ettei ne mitään auta, joten antaa syljen roiskua vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä luokissa olisivatkaan tartunnat ilman maskeja. Kevättä on turhaa käyttää vertailuna, keväällä tartuntamäärät todennäköisesti olivat huimia, testejä tehtiin vain erittäin paljon vähemmän eikä testeihin päästetty jos ei ollut "kunnollisia" oireita, suurin osa sairasti kotona koskaan saamatta virallista koronadiagnoosia.
Ainakaan maskeista ei mitään haittaa ole, niistä on vain hyötyä tai aivan minimissään "ei yhtään mitään ". Kuitenkin jo ihan Suomenkin yliopistoissa (aalto) on todennettu kuinka partikkelit pysyvät paremmin hallinnassa ja pienemmällä alueella kuin ilman maskia.
Joten mikä on siis ongelmasi maskien kanssa?
Tilastojen mukaan itse asiassa maskeista on mahdollisesti haittaa ja kun vielä otetaan huomioon kuinka paljon maskien käyttö lisää liikkuvuutta niin todennäköisesti ne kasvattavat tartuntalukuja. Toki suht vähän mutta kuitenkin. Ja ympäristöhaitta on toki oma lukunsa.
Miten niin maskit lisäävät liikkuvuutta? Minä ainakin liikun töihin ja kotiin ja kauppaan kuten useimmat. Ei se, että opetan maski päässä, aiheuta mitään liikkumishimoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuppiloissa ei pidetä maskeja ja sielähän se leviää uutisten perusteella.
En ole maskipakottaja, mutta tartuntojen lisääntyminen johtuu varmaan siitä että helpommin tarttuvat muuntovirukset ovat yleistyneet ja ihmiset alkavat samaan aikaan olla kyllästyneitä rajoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä missä päin pk-seutua palstalaiset asuvat mutta itse sanoisin että maskeja käytetään PALJON, harvassa ovat maskittomat. Idässä ilmeisesti sitten se oma maailmansa. Bussissa, kaupassa, junassa yms sanoisin että lähes kaikilla maski on, ihan yksittäisillä ei. Mielenkiintoista.
Kyllä jotkut vielä jaksaa tuosta maskista kitistä. Ei kiinnosta että on enemmän tartuntoja vaikka käytän maskia, ei ole minusta lähtenyt ainakaan yhtään.
Nimenomaan kuvitella. Faktat vaan ei ole sen kuvitelman puolella.