Rikkaiden ravintoloitsijoiden uhriutumismärinä alkoi taas heti
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007811323.html
Häpeäisivät edes. Mammona ajaa terveyden edelle. "Mutta kun työpaikat"-savuverholla yritetään aivopestä päättäjiä ja kansalaisia, vaikka ainoa mikä todellisuudessa kiinnostaa on liikevaihto.
Kommentit (61)
Jos ei yritys kestä kolmea viikkoa niin joutaakin mennä nurin. Itse olen joutunut sulkemaan yrityksen koronatilanteen johdosta jo yli puoli vuotta sitten, mutta pystyn jatkamaan kun aika on.
Nyt se on sulun aika ja sillä selvä, niin sitten joku päivä taas jatketaan, eikös niin?
Baareille, yökerhoille ja myös näille hifi-ravintoloille annettiin kyllä mahdollisuus hoitaa homma mallikkaasti. Ei hoidettu ja nyt ollaan tässä.
No kun ne pöydät olisikin järjestelty turvavälein, mutta kun ei. Ja tungosta monessa paikassa. Ravintoloitsijoidenkin pitäisi kantaa vastuunsa, eikä vain valittaa.
Alen lienee varsin varakas jo autostaankin päätellen. Olisi hetken hiljaa. Alkaa ruikutus risomaan. Onneksi ravintolan voi valita. Ei se Aihinen, Sukula tai Välimäki ole koko ajan turpa auki. Fiksuja kun ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kaikki rikkaita ole!
Asettuisit itse muiden asemaan. Varmaan teet kotona etätöitä eikä sun toimeentulo ole heikentynyt ollenkaan!
Kai ymmärrät sen suuren määrän ihmisiä, jotka ruokkivat lapsensa ravintola-alalta saadulla palkalla? Heitä on paljon ja kuule, he eivät ole mitään miljonäärejä!
On helppo tuomita, kun ei itseä yt:t ja potkut kosketa. : (
En ole ap, mutta. Tälle vallitsevalle tilanteelle nyt yritetään tehdä parhaansa, jottei lipsahdettaisi samaan kuin mitä esim. Portugalissa tapahtuu. Tai monessa muussakin paikassa. Suomessa on kuitenkin melko hyvin pystytty pitämään auki paikkoja. Jos tilanne menee pahemmaksi, joudutaan entistä tiukempaan lockdowniin - onko se sitten parempi.
Samaa mieltä. Ja miten tämä tulee nyt isona yllätyksenä, että yritystoimintaan liittyy aina riskejä? Kun on hyvät ajat, vannotaan markkinatalouden nimeen ja ne, jotka silloin joutui yt-neuvotteluiden kohteeksi, oli vaan laiskoja luusereita. Ymmärrän, että tämä on vaikeaa, mutta kukaan ei takaa, että työpaikka pysyy sulla aina eikä yritystoiminta ole riskitöntä.
Suurin osa alalla olevista on pienyrittäjiä, joille se yksi tai kaksi ravintolaa/baaria on elämäntyö, jolla elätetään perhe.
T. Ravintola-alan yrittäjän puoliso
Ymmärrän alan kuolonkorinan, itsekin ex-kokkina, mutta joku Alen kehtaa sanoa että on tienannut 600 000€ viime vuonna tuon jutun mukaan...ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Hirveä märinä ja tukien kinuaminen käynnissä näillä eräillä julkkisravintoloitsijoilla. Meidän Pohjois-Helsinkiläinen paikallisravintolamme laittoi heti koronan alussa käyntiin ulosmyynnin lounaalle ja iltaruoille, järkkää virtuaalitastingejä, myy juhlapäivinä kokonaisia menuja kotona lämmitettäviksi jne. Juuri tuossa vuoden vaihteessa kiittelivät asiakkaita ja henkilökuntaansa, kun kaikki on mennyt niin mukavasti, eikä heillä ole mitään taloudellista hätää, kun ihmiset ostavat take-awaytä ja osallistuvat virtuaalitapahtumiin aktiivisesti. Eli osa valittaa ja kitisee ja odottaa, että jonkun muun pitäisi tehdä jotain - osa tekee ihan itse ja pärjää hyvin poikkeusaikanakin. Eiköhän tässä käy niin, että korona karsii ne, jotka on syytäkin karsia - oikeasti yrittelijäät kyllä pärjäävät nyt ja jatkossakin.
Näin. Näyttelijä Ville Haapasalo alkoi myymään hatsapuria ja on pärjännyt korona-ajan hyvin. Ne, jotka keksivät keinoja mukautua vallitsevaan tilanteeseen ja tehdä luovia ratkaisuja, pärjäävät parhaiten. Yrittämiseen liityyy aina riskinsä ja nyt se riski on realisoitunut. Tämä on markkinataloutta.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alalla olevista on pienyrittäjiä, joille se yksi tai kaksi ravintolaa/baaria on elämäntyö, jolla elätetään perhe.
T. Ravintola-alan yrittäjän puoliso
Yrittämiseen liittyy ilmankin koronaa riskinsä. Sen pitäisi tietää jokaisen, joka alalle lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kaikki rikkaita ole!
Asettuisit itse muiden asemaan. Varmaan teet kotona etätöitä eikä sun toimeentulo ole heikentynyt ollenkaan!
Kai ymmärrät sen suuren määrän ihmisiä, jotka ruokkivat lapsensa ravintola-alalta saadulla palkalla? Heitä on paljon ja kuule, he eivät ole mitään miljonäärejä!
On helppo tuomita, kun ei itseä yt:t ja potkut kosketa. : (
En ole ap, mutta. Tälle vallitsevalle tilanteelle nyt yritetään tehdä parhaansa, jottei lipsahdettaisi samaan kuin mitä esim. Portugalissa tapahtuu. Tai monessa muussakin paikassa. Suomessa on kuitenkin melko hyvin pystytty pitämään auki paikkoja. Jos tilanne menee pahemmaksi, joudutaan entistä tiukempaan lockdowniin - onko se sitten parempi.
Samaa mieltä. Ja miten tämä tulee nyt isona yllätyksenä, että yritystoimintaan liittyy aina riskejä? Kun on hyvät ajat, vannotaan markkinatalouden nimeen ja ne, jotka silloin joutui yt-neuvotteluiden kohteeksi, oli vaan laiskoja luusereita. Ymmärrän, että tämä on vaikeaa, mutta kukaan ei takaa, että työpaikka pysyy sulla aina eikä yritystoiminta ole riskitöntä.
Koronan aiheuttamaan pitkäaikaiseen tulojen menetykseen on harvan mielikuvitus riittänyt ja siksi siihen on ollut vaikea varautua.
Suomi on hieno maa juuri siksi, että täällä on uskaltanut yrittää kun luotto yhteiskuntaan on ollut korkealla. Nykyisen hallituksen tapa hoitaa asioita on ollut yrittäjien kannalta sietämätöntä. Selkeitä päätöksiä ja toimenpiteitä ei ole näkynyt. Tällaisessa tilanteessa vaaditaan vahvaa johtamista ja selkeää toimintaa.
Henkka Alen on tehnyt ison karhunpalveluksen koko meidän ravintola-alalle vaikka vaikka varmaan muuta on tarkoittanutkin. Asiakkaat äänestävät jaloillaan ja vain pieni fanijengi hypettää kundia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kaikki rikkaita ole!
Asettuisit itse muiden asemaan. Varmaan teet kotona etätöitä eikä sun toimeentulo ole heikentynyt ollenkaan!
Kai ymmärrät sen suuren määrän ihmisiä, jotka ruokkivat lapsensa ravintola-alalta saadulla palkalla? Heitä on paljon ja kuule, he eivät ole mitään miljonäärejä!
On helppo tuomita, kun ei itseä yt:t ja potkut kosketa. : (
En ole ap, mutta. Tälle vallitsevalle tilanteelle nyt yritetään tehdä parhaansa, jottei lipsahdettaisi samaan kuin mitä esim. Portugalissa tapahtuu. Tai monessa muussakin paikassa. Suomessa on kuitenkin melko hyvin pystytty pitämään auki paikkoja. Jos tilanne menee pahemmaksi, joudutaan entistä tiukempaan lockdowniin - onko se sitten parempi.
Samaa mieltä. Ja miten tämä tulee nyt isona yllätyksenä, että yritystoimintaan liittyy aina riskejä? Kun on hyvät ajat, vannotaan markkinatalouden nimeen ja ne, jotka silloin joutui yt-neuvotteluiden kohteeksi, oli vaan laiskoja luusereita. Ymmärrän, että tämä on vaikeaa, mutta kukaan ei takaa, että työpaikka pysyy sulla aina eikä yritystoiminta ole riskitöntä.
Koronan aiheuttamaan pitkäaikaiseen tulojen menetykseen on harvan mielikuvitus riittänyt ja siksi siihen on ollut vaikea varautua.
Suomi on hieno maa juuri siksi, että täällä on uskaltanut yrittää kun luotto yhteiskuntaan on ollut korkealla. Nykyisen hallituksen tapa hoitaa asioita on ollut yrittäjien kannalta sietämätöntä. Selkeitä päätöksiä ja toimenpiteitä ei ole näkynyt. Tällaisessa tilanteessa vaaditaan vahvaa johtamista ja selkeää toimintaa.
On ollut tiedossa jo pitkään, että ekokatastrofit tulevat aiheuttamaan pandemioita tai että lama voi iskeä koska tahansa. Se on ikävää, mutta nämä riskit on tiedostettava, kun yrittäjäksi lähtee. Markkinat voivat muuttua nopeastikin. Täällä sentään on saanut pitää ravintoloita auki ja käydä niissä. Monessa muussa maassa se ei tulisi kuulonkaan.
On se vaan käsittämätöntä että yrittäjät ajattelee vain itseään. Entäpä kaikki menehtyneet, kaikki vakavasti sairastuneet. Mutta eihän millään mitään väliä kuhan kassakone laulaa ja mulla menee hyvin. Vaaditaan faktaa ja tilastoja muka tartunnoista. No onhan tämä nyt jo kaikille selvää miten tämä virus leviää. Sekö ei oo tullu vielä selväksi?
Tilannehan on niin, että jos ravintolat ja asiakkaat huolehtisivat terveysturvallisuudesta, rajoituksia ei tarvittaisi.
Ei THL eikä hallitus ilkeyttään rajoituksia laita. Rajoitukset tulevat vain siksi, koska kansalaiset eivät toimi vastuullisesti. Ja vähiten vastuullisia ollaan sitten pubeissa ja yökerhoissa.
Vierailija kirjoitti:
THL antaa suosituksensa vain päivää ennen kuin eteläsuomalaisten hiihtolomat alkavat.
– Et sinä voi päivää ennen lomien alkua sanoa, että älä matkusta. Olisi sanottu viime viikolla
– Tätä voi miettiä, että kuka peruu reissunsa enää tässä vaiheessa. Ei varmaan kukaan. Aivan käsittämätöntä viestintää. Mikä on ohje, suositus, käsky, todella sekavaa.
Kukaan normaali ihminen ei nyt matkustele yhtään minnekään, ei varsinkaan hiihtokeskuksiin ym koronarysiin.
Niitä omia aivojakin pitäisi osata käyttää. Varsinkin kun tässä maassa ei kunnon rajoituksia anneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne kaikki rikkaita ole!
Asettuisit itse muiden asemaan. Varmaan teet kotona etätöitä eikä sun toimeentulo ole heikentynyt ollenkaan!
Kai ymmärrät sen suuren määrän ihmisiä, jotka ruokkivat lapsensa ravintola-alalta saadulla palkalla? Heitä on paljon ja kuule, he eivät ole mitään miljonäärejä!
On helppo tuomita, kun ei itseä yt:t ja potkut kosketa. : (
En ole ap, mutta. Tälle vallitsevalle tilanteelle nyt yritetään tehdä parhaansa, jottei lipsahdettaisi samaan kuin mitä esim. Portugalissa tapahtuu. Tai monessa muussakin paikassa. Suomessa on kuitenkin melko hyvin pystytty pitämään auki paikkoja. Jos tilanne menee pahemmaksi, joudutaan entistä tiukempaan lockdowniin - onko se sitten parempi.
Samaa mieltä. Ja miten tämä tulee nyt isona yllätyksenä, että yritystoimintaan liittyy aina riskejä? Kun on hyvät ajat, vannotaan markkinatalouden nimeen ja ne, jotka silloin joutui yt-neuvotteluiden kohteeksi, oli vaan laiskoja luusereita. Ymmärrän, että tämä on vaikeaa, mutta kukaan ei takaa, että työpaikka pysyy sulla aina eikä yritystoiminta ole riskitöntä.
Koronan aiheuttamaan pitkäaikaiseen tulojen menetykseen on harvan mielikuvitus riittänyt ja siksi siihen on ollut vaikea varautua.
Suomi on hieno maa juuri siksi, että täällä on uskaltanut yrittää kun luotto yhteiskuntaan on ollut korkealla. Nykyisen hallituksen tapa hoitaa asioita on ollut yrittäjien kannalta sietämätöntä. Selkeitä päätöksiä ja toimenpiteitä ei ole näkynyt. Tällaisessa tilanteessa vaaditaan vahvaa johtamista ja selkeää toimintaa.
On ollut tiedossa jo pitkään, että ekokatastrofit tulevat aiheuttamaan pandemioita tai että lama voi iskeä koska tahansa. Se on ikävää, mutta nämä riskit on tiedostettava, kun yrittäjäksi lähtee. Markkinat voivat muuttua nopeastikin. Täällä sentään on saanut pitää ravintoloita auki ja käydä niissä. Monessa muussa maassa se ei tulisi kuulonkaan.
Haluatko tosiaan elää sellaisessa Suomesa, missä ihmiset eivät uskalla lähteä yrittämään luottamuspulan takia? Luuletko, että varat valtion kirstuun ilmestyvät tyhjästä? Yrittäjyys on asia, joiden toimintaa pitää tehdä kannattavaksi ja antaa luottoa tulevaisuuteen. Sillä tavalla pidetään yhteiskunta pystyssä.
Miksi kaikkien yrittäjien on kärsittävä muutamasta mätämudasta? Enemmän valvontaa ja luvat pois jos ei huolehdi rajoituksista.
Kummallista vinkumista taas.