Saako muunmaalaiset käyttää suomalaista kansallispukua?

Saako suomalainen pitää kimonoa? Tai norjalaista villapaitaa? Turbaania? Leitä? Intiaanipäähinettä? Saria?

Saa, koska euralaiset ovat uhrihierarkiassa alinta kastia.

Vierailija kirjoitti:

Saako suomalainen pitää kimonoa? Tai norjalaista villapaitaa? Turbaania? Leitä? Intiaanipäähinettä? Saria?

Ei nuo ole kansallispukuja.

Suomalainen kansallispuku on museoperinnettä, ei elävää perinnettä, joka esim. kertoisi jotain puvun käyttäjästä. Kun puvut ei ole suomalaisille rajoitettuja (että eteläpohjalaisen pitäisi pitää vain eteläpohjalaista pukya, muun alueen puku ei käy), olisi outoa lähteä rajaamaan käyttäjän taustaa muilla tavoilla.

Mun puolesta saa käyttää. Ei se ole multa yhtään mitään pois vaikka puolet maapallon väestä kirmais suomen kansallispuvut päällä ja laulais vesivehmaan jenkkaa.

Tämä alkuperäiskansa ei ole niin turhan tarkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako suomalainen pitää kimonoa? Tai norjalaista villapaitaa? Turbaania? Leitä? Intiaanipäähinettä? Saria?

Ei nuo ole kansallispukuja.

Intiaanipäähine on eräänlainen kansallispuku. Se kertoo, mihin heimoon kantaja kuuluu, samoin kuin suomalainen kansallispuku kertoo käyttäjänsä/sukunsa kotiseudun. Perinteisesti, mutta kansallispuvun saa valita myös mieltymystensä mukaan.

Ap:n kysymykseen: saa, vaikkeivat puritanistit siitä pidä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen kansallispuku on museoperinnettä, ei elävää perinnettä, joka esim. kertoisi jotain puvun käyttäjästä. Kun puvut ei ole suomalaisille rajoitettuja (että eteläpohjalaisen pitäisi pitää vain eteläpohjalaista pukya, muun alueen puku ei käy), olisi outoa lähteä rajaamaan käyttäjän taustaa muilla tavoilla.

Puhut täyttä peetä. Puvuilla on kerrottu mistä päin hän on kotoisin, onko hän naimaton vai naimisissa (päähine) jne. Nykyään ei vaan olla niin nökönuukia minkä alueen pukua haluaa pitää.

Nehän pohjautuu  1700- ja 1800-luvun kansanpukuihin, jotka kehitettiin korostamaan kansallistunnetta. Sama jos ensi vuosisadalla tehtäsis juhalavia versioita tuulipuvuista ja leggins-tunika yhdistelmistä, jotak on olleet viime vuosikymmenien kansanpukuja. Entäs mitä kivaa sais salihousuista!?

Tuskin moista ihmettä tapahtuu.

Ei saa käyttää jos ei ole kantis.

Jos esim intiaanipäähinettä ei saa käyttää kuin Amerikan alkuperäisväestöön kuuluva henkilö, niin miksi meikäläistä kansallispukua saisi pitää muu kuin alkuperäinen suomalainen?

Vierailija kirjoitti:

Nehän pohjautuu  1700- ja 1800-luvun kansanpukuihin, jotka kehitettiin korostamaan kansallistunnetta. Sama jos ensi vuosisadalla tehtäsis juhalavia versioita tuulipuvuista ja leggins-tunika yhdistelmistä, jotak on olleet viime vuosikymmenien kansanpukuja. Entäs mitä kivaa sais salihousuista!?

Ei kehitetty. Kansallispukuja on yli 400 ja ne on koottu paikallisten ihmisten olemassa olleista pukeutumistyyleistä. Puvun kappaleet, historialliset dokumentit jne, joihin ne perustuvat. Muinaispuvut hautalöytöihin jne.

Vierailija kirjoitti:

joku somalian rättipääneekeri lapinpuku päällä. tappaisin sen. 

Sinä sopisit paremmin Somaliaan noine sairaine tappojuttuinesi.

Saamelaiset ja intiaanit ovat opettaneet, että toisten pukuja ei lainailla. Siksipä vastaan, että ei ole sallittua.

Olen käyttänyt useasti, vaikka olen puoliksi ulkomaalainen. Arvatkaapa mikä puku minulla on? :D

Totta kai saa. Valkoihoisia kohtaan ei voi olla rasistinen ja kulttuurinen omiminen koskee vain vähemmistökulttuureita kuten Kiinaa tai Intiaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt useasti, vaikka olen puoliksi ulkomaalainen. Arvatkaapa mikä puku minulla on? :D

lateksipuku pers-aukolla

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt useasti, vaikka olen puoliksi ulkomaalainen. Arvatkaapa mikä puku minulla on? :D

Munsalan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt useasti, vaikka olen puoliksi ulkomaalainen. Arvatkaapa mikä puku minulla on? :D

Munsalan?

10 pistettä! :D