Prinsessa Annen koti, esimerkki yläluokan sisustuksesta

Näytti ihan vanhempieni kodilta. Omassa kodissani on vähän nykyaikaisempaa, mutta osa kalusteista on suvussa vuosikymmeniä kiertäneitä.

Juu, jälleen yksi asia mikä yhdistää ylä- ja työväenluokkaa ja erottaa nämä keski- ja alaluokasta (pudokkaista). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella oma makunsa. Oma kotini muistuttaa Annen kotia. Olen tosin suomenruotsalaisesta aatelissuvusta.

Niin meidänkin. Tosin emme ole aatelisia mutta hurreja kumminkin. Meillä on tosi  paljon kirppareilta ja antiikkihuutokaupoista hommattuja kamoja, ja meidän ei tarvitse esittää mitään  muuta kuin mitä me ollaan. 

Kaverini on ihan työväenluokkaisesta taustasta lähtöisin oleva britti ja sen kämpässä on kaikki huonekalut vuodesohvaa lukuunottamatta antiikkia. Sen Union Jackkin on tehty 1910-luvulla. Mietti joku aika sitten, että kehtaisiko kehystää jonkun sukupuuton partaalla killuvan eteläamerikkalaisen käärmeen nahan (metsästetty tosin sata vuotta sitten) ja panna sen seinälleen.

Aika eri maku tosiaan kuin tavissuomalaisella, jolle riittää hyvin IKEA.

Vierailija kirjoitti:

Samoin yläluokkaiset eivät koskaan käytä hyvin istuvia vaatteita. Kaikki on liian suurta, retkottaa ja pussittaa.

"kasvunvaraa"

Nonni, idiootit kiusaajani. Yläluokan ei ole koskaan tarvinnut siivota, ääliöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kirjeenvaihtaja kirjoitti, että kuluneisuus ja koirankarvat kuuluvat yläluokkaiseen tyyliin.

Ajatella, tää mun vuokramurju on yläluokkainen koti.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007799685.html

Kyllä, koska yläluokka jättää mielellään perinnöksi satoja vuosia vanhoja huonekaluja ja koriste-esineitä. Uusi talo on myös ehdoton no no. Sisustaminen ei kerta kaikkiaan ole Englannissa yläluokan juttu, vaan lähinnä keskiluokan juttu.

t. vuosi Englannissa aikoinaan asunut

miksi uusi talo on ehdoton no no?

up