Syksyllä muutettiin omakotitaloon ja nyt takka käyttökelvoton, kaupanpurku, hinnanalennus?
Siis takka sisältä hajalla, puu ei enää pysy takassa tippuu alas kun se rauta on paskana. Ei edes olla montaa kertaa käytetty takkaa, varmasti myyjä tiesi tämän. On aika huijattu olo.
Kommentit (63)
Olettepas nopeasti saaneet purkukuntoon sitten. Ehkä parempi että pysytte siellä, ette lähde muidenkin koteja hajottelemaan
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti viet oikeuteen sen asian ja vaadit kunnon korvauksia. Ei mitään kaupanpurkuja vaan opetat myyjälle vähän asioita. Oppiipahan.
Oli joku aika sitten tapaus, kun vanhukset möivät rintamiestalon. Ostaja aloitti reklamaatio-oikeudenkäynnit jonkun vuoden päästä ja lopputulos oli vanhukset joutuivat maksamaan oikeudenkäyntikuluja lähes samanverran minkä saivat talosta. Myyjällä ei ole enää taloa eikä rahaa, mutta ostaja ja juristit saivat ihan mukavasti.
Pakko olla provo. Ei kukaan oo noin tyhmä. Vai onko tää vasutyyppi? Vasu pois. Talo pois?
Nykyään pitää olla varakas ja kovahermoinen, jotta voi myydä talonsa.
Vierailija kirjoitti:
Pesä sekä arina pitää aina puhdistaa tuhkasta, ennen kuin lämmittää seuraavan kerran, jotta arina ei murru.
Niin ja nuohoojaakin tarvitaan kerran vuodessa. Ap ei ole varmaan nuohoojasta ikinä kuullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Rakennekynsi lohkes kun avasin ikkunaa. Kaupanpurku
Kiva, kun te kaikki olette seppinä syntyneet maalais-ja omakotitaloihin. Osaatte varmaan ihan kaiken. Ap Lue kauppakirja, myyntiesite, mahdollinen kuntotarkastusraportti jne. Onko mitään mainintaa tulisijan, muurin ja piipun kunnosta. Pyydä ensin nuohooja paikalle katsomaan mm. piipun kunto. Jos hän sanoo, ettei takkaa saa käyttää, niin kannattaa uskoa.
Hyvällä onnella saatte jostain muurarin tekemään korjauksen, jos se on vain paikallinen rapautuminen.
Joku tee-se-itse muurari on voinut käyttää muurauksessa muita, kuin tulitiiliä ja tiilet ovat murentuneet. Muurari on ammattimies, joka osaa sanoa, onko isompaankin remonttiin tarve. Yrittäkää sopia myyjien kanssa kustannuksista, mikäli teille on päin naamaa valehdeltu, että takka on toimiva ja hyväkuntoinen, Käräjiä näissä kannattaa välttää viimeiseen asti, silloin voittajina selviytyy lakimiehet. Hankkikaa tietoa netistä, tutuilta jne. Itse ei kannata yrittää korjata, ellei todella tiedä, mitä tekee. Ammattimies on syystä ammattimies. Toivottavasti ei tule eteen muita yllätyksiä. Muutaman vuoden kuluttua, kokemuksien kautta, tiedät ja osaat paljon. Kuten sen, että pudonneen arinan tilalle ei kannata uutta ostaa, ennenkuin putoamisen syy on selvä ja mahdollisesti vaarallinenkin vika korjattu. Onnellista omakotitaloelämää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän täytyy olla trolli. Ei kukaan voi olla noin avuton ja kädetön!
kyl niit on, usko pois
Te varmaan synnyitte vasara, kirves, tietokone, lakikirja, kirurginveitsi kädessä. Jäiköhän sinne jotain.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää olla varakas ja kovahermoinen, jotta voi myydä talonsa.
Kovahermoisempi ja todella varakas pitää ostajan olla. Hometaloksi osoittautuneessa pommissa ei menetä vain rahojansa, vaan menettää pahimmassa tapauksessa terveytensä. Myyjällä on mahdollisuus olla rehellinen ja kertoa tietämänsä vauriot, varsinkin kosteusvauriot ja tapahtuneet vahingot. Eivät ne pitkään piilossa pysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti viet oikeuteen sen asian ja vaadit kunnon korvauksia. Ei mitään kaupanpurkuja vaan opetat myyjälle vähän asioita. Oppiipahan.
Oli joku aika sitten tapaus, kun vanhukset möivät rintamiestalon. Ostaja aloitti reklamaatio-oikeudenkäynnit jonkun vuoden päästä ja lopputulos oli vanhukset joutuivat maksamaan oikeudenkäyntikuluja lähes samanverran minkä saivat talosta. Myyjällä ei ole enää taloa eikä rahaa, mutta ostaja ja juristit saivat ihan mukavasti.
Oikeusko sitten ihan päätti, että ilman muuta vanhuksilta rahat ja talo pois. Olisikohan siinä kuitenkin jotain muutakin?
Myyjälle heti reklamaatio ja mahdollisuus hoitaa asia kuntoon. Tuskinpa kaupan purun peruste lähelläkään
Huutista. Noin uusavuton? Pienellä googletuksella olisit saanut tuohonkin vastauksen.
Ostettiin 3kk sit okt. Nyt leivinuuni pukkaa savut sisälle ja kirjoitan tätä viestiä sohvalta silmät märkänä savun aiheuttamista kyynelistä. Jos oisin yhtä avuton kuin ap, vaatisin kaupan purkua.
Mutta google kertoi, että matalapaine se vaan saattaa luoda ilmalukon ja savu ei kulje hormista ulos. Leivinuuni nuohottu viime syksynä ja toiminut moitteetta läpi talven. Nyt tosiaan on kunnon koiranilma ja matalapaine. Eli tulistellaas sit paremmilla keleillä. No worries.
Ja makkarissasi on alkanut haista paska, kaupanpurkuun.
Vierailija kirjoitti:
Kandeisko sun hankkia mies?
Miten se mies tilannetta parantaa? Tungetaanko se sinne takkaan pitämään puita pystyssä?
Ap, sun kantsii seuraavan kerran kun takassa on tuli pitää pelti kiinni. Ratkeaa.monta ongelmaa kerralla
Vierailija kirjoitti:
Meitä myös huijattiin talokaupoissa. Ostettiin omakotitalo keväällä ja syksyllä katon ränneissä oli lehtiä ja neulasia, eikä vesi kulkenut täten ränneissa kunnolla. Jouduttiin erikseen puhdistamaan ne käsin. Varmasti tämänkin ongelman myyjä tiesi, vaan eipähän puhunut mitään.
Meillä joutuu tilaamaan sakokaivon tyhjennyksen joka vuosi. Työmäärä on aivan hirveä. Myyjä ei sanonut mitään tästä. Luulisi, että valtio auttaisi kun ihmisillä on ongelmia? Tämäkin on kapitalismin ja Orpon vika.
Omakotiasumiseen pitäisi nimenomaan olla PAKOLLINEN koulutus! Tärkeämpi kuin mikään kotitaloustunti. Soppaa saa kaupasta mutta huonosta asumisesta saa kärsiä kaikki asianomaiset eikä hyvää asukasta saa kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Saisiko rempan tehtyä sinne vai vaatiiko rakenteiden avaamista / kunnostamista, jos on jo noin huonossa kunnossa koko takka.
Rempat kannattaa aloittaa kuten television remppaohjelmissa aina moukarilla mäiskimällä. Niissähän tehdään vaikka koko talo viikossa. Täällä ei saa viikossa edes tavaroita tontille.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö omakoti asumiseenkin olla joku koulutus?
Olis ihan suotavaa. Terveen maalaisjärjen käyttö alkaa olla melko usein harvinaista herkkua talon ostajien parissa. Mikään muu ei ole ikuista kuin asuntolaina eikä 50 vuotta vanha ole enää uusi.
T:kuntotarkastaja
Itse asun talossani niin kauan kun pystyn ja hengissä olen, kun elämän ehtoopuolella taloni myyn niin eivät uudet asukkaat ehdi korvausvaatimuksien kanssa kiusaamaan ennen kuin vaihdan hiippakuntaa tai dementoidun jolloin se on yks lysti kun olen oikeustoimi kelvoton.
kyl niit on, usko pois