Miksi kissoille saa teetättää sterilisoinin, mutta alle 30 vuotias nainen ei sitä saa

Kyllä alle 30-vuotiaskin sen saa, tietyin ehdoin. Lakia pitäisi kyllä pikemmiten muuttaa asian suhteen. Täysi-ikäisenä saat päättää useimmista muistakin asioista itsenäisesti, miksei sitten siitä haluaako lisääntyä tulevaisuudessa.

Kissa ei osaa olla naimatta, jos ei halua pentuja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alle 30-vuotiaskin sen saa, tietyin ehdoin. Lakia pitäisi kyllä pikemmiten muuttaa asian suhteen. Täysi-ikäisenä saat päättää useimmista muistakin asioista itsenäisesti, miksei sitten siitä haluaako lisääntyä tulevaisuudessa.

Ei 18-v. ole kielletty hankkimasta lastakaan ja yhtä peruuttamaton päätös sekin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alle 30-vuotiaskin sen saa, tietyin ehdoin. Lakia pitäisi kyllä pikemmiten muuttaa asian suhteen. Täysi-ikäisenä saat päättää useimmista muistakin asioista itsenäisesti, miksei sitten siitä haluaako lisääntyä tulevaisuudessa.

Ei 18-v. ole kielletty hankkimasta lastakaan ja yhtä peruuttamaton päätös sekin on.

Sitä ei kuitenkaan kadu 20 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alle 30-vuotiaskin sen saa, tietyin ehdoin. Lakia pitäisi kyllä pikemmiten muuttaa asian suhteen. Täysi-ikäisenä saat päättää useimmista muistakin asioista itsenäisesti, miksei sitten siitä haluaako lisääntyä tulevaisuudessa.

Tätä usein vastustetaan sillä perusteella, että 18-kesäiset joukolla ryntäisivät kevein perustein hankkimaan operaation. Tähän en usko. Ja jos näin joku tekisi, niin sen kanssa olisi vaan sitten elettävä. Moni tietää jo nuoresta asti, ettei halua vanhemmaksi.

Kissojen sterilointi on eläinrääkkäystä, koska mikä ihmeen oikeus ihmisellä on päättää, saako kissa lisääntyä? Yhtä julma asia kuin viedä vasikalta oma emo muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alle 30-vuotiaskin sen saa, tietyin ehdoin. Lakia pitäisi kyllä pikemmiten muuttaa asian suhteen. Täysi-ikäisenä saat päättää useimmista muistakin asioista itsenäisesti, miksei sitten siitä haluaako lisääntyä tulevaisuudessa.

Ei 18-v. ole kielletty hankkimasta lastakaan ja yhtä peruuttamaton päätös sekin on.

Sitä ei kuitenkaan kadu 20 vuoden päästä.

Saattaa hyvinkin katua ja jo paljon aikaisemmin. Nuorena voi tehdä muitakin valintoja, jotka myöhemmin kaduttavat. Johdonmukaista ja loogista olisi, että täysi-ikäisyyden tuoma päätösvalta koskisi kaikkia asioita.

Alle kolmikymppisen pitäisi joutua kirjoittamaan joku ehto, että ei halua ikinä ikinä sterilisaation purkua, ja jos haluaa, pistää siihen tai tähän rahastoon niin ja niin monta euroa.

Niin pal näkee näitä perkeleen tahtojia ja toisin tahtojia. Saatana.

Erittäin hyvä kysymys. Ja miksi mua pyydettiin ottamaan mies mukaan käynnille? Asiahan ei kuulu kenellekään muulle kuin minulle. Menin yksin vaikka olikin avomies.

Ruotsissa muuten kävi yksi miespuolinen ystävä nipsaisemassa putket poikki kun oli 27v. Luulisi onnistuvan naisellekin. Viron ikärajaa en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kissojen sterilointi on eläinrääkkäystä, koska mikä ihmeen oikeus ihmisellä on päättää, saako kissa lisääntyä? Yhtä julma asia kuin viedä vasikalta oma emo muualle.

Eläinrääkkäystä on kylläkin antaa narttukissan huutaa kiimaansa jopa muutaman viikon välein, jos sulhoa ei koskaan tule. Eläimelle ja omistajalle helpotus leikkauttaa niin narttu kuin kollikin, jos ei pentuja halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alle 30-vuotiaskin sen saa, tietyin ehdoin. Lakia pitäisi kyllä pikemmiten muuttaa asian suhteen. Täysi-ikäisenä saat päättää useimmista muistakin asioista itsenäisesti, miksei sitten siitä haluaako lisääntyä tulevaisuudessa.

Tätä usein vastustetaan sillä perusteella, että 18-kesäiset joukolla ryntäisivät kevein perustein hankkimaan operaation. Tähän en usko. Ja jos näin joku tekisi, niin sen kanssa olisi vaan sitten elettävä. Moni tietää jo nuoresta asti, ettei halua vanhemmaksi.

Olin muutama vuosi sitten töissä yksityisellä lapsettomuusklinikalla ja turhan moni asiakas oli sellainen, jonka sterilointi oli purettu. Julkinen puoli kyllä oli valmis purkamaan steriloinnin, mutta ei tarjonnut lapsettomuushoitoja. Kallista leikkiä naisen terveydellä.

Kissalle saa myös antaa piikin silloin, kun sen elämä on enää pelkkää kärsimystä.

Osa näistä kaksikymppisistä veloista muuttaa myöhemmin mieltään.

Vierailija kirjoitti:

Alle kolmikymppisen pitäisi joutua kirjoittamaan joku ehto, että ei halua ikinä ikinä sterilisaation purkua, ja jos haluaa, pistää siihen tai tähän rahastoon niin ja niin monta euroa.

Niin pal näkee näitä perkeleen tahtojia ja toisin tahtojia. Saatana.

Sterilisaation purun joutuu aina maksamaan itse, iästä riippumatta.

T. Eräs, joka varasi ajan toimenpiteeseen jo 29v koska leikkausaikaa joutui kuitenkin odottamaan. 11 vuotta myöhemmin en edelleenkään kadu.

Itsekin olen sitä mieltä, että ainakin miehen vasektomian ikärajan voisi laskea hyvin esim. 25-vuoteen, koska mies voi pakastaa siittiöitään, jos mieli lastenhankinnan suhteen muuttuu vanhemmalla iällä.

Plus että vasektomia on helpompi toimenpide kuin naisen steriilisaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissojen sterilointi on eläinrääkkäystä, koska mikä ihmeen oikeus ihmisellä on päättää, saako kissa lisääntyä? Yhtä julma asia kuin viedä vasikalta oma emo muualle.

Eläinrääkkäystä on kylläkin antaa narttukissan huutaa kiimaansa jopa muutaman viikon välein, jos sulhoa ei koskaan tule. Eläimelle ja omistajalle helpotus leikkauttaa niin narttu kuin kollikin, jos ei pentuja halua.

Miksi kissan elämä on vähempiarvoinen kuin vasikan? Naurettavaa ajatella, että ihminen voi ottaa Jumalan aseman siksi, että ei kestä kissansa kiimaa.

Vierailija kirjoitti:

Alle kolmikymppisen pitäisi joutua kirjoittamaan joku ehto, että ei halua ikinä ikinä sterilisaation purkua, ja jos haluaa, pistää siihen tai tähän rahastoon niin ja niin monta euroa.

Niin pal näkee näitä perkeleen tahtojia ja toisin tahtojia. Saatana.

Juu, yleisellä puolella ei pitäisi tehdä sterin purkuja lainkaan (Essurea lukuunottamatta, jos siitä tulee oireita). Tuuliviirit maksakoon päättämättömyytensä omasta pussistaan.

Kissanpoikasista ei koskaan tule veronmaksajia eikä kulutuksesta päättäviä isäntiä tai emäntiä.  Samoin  koirat hoidosta huolimatta  ovat lähes hyödyttömiä    yhteiskunnan kannalta,   jopa kuluttavat   omistajan    lompakkoa enemmän kuin pikkulapsi, josta yleensä tulee  taas seuraava  perheellinen  yhteiskunnan toimiva jäsen.  Mikset  vertaa kania ja ihmistä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissojen sterilointi on eläinrääkkäystä, koska mikä ihmeen oikeus ihmisellä on päättää, saako kissa lisääntyä? Yhtä julma asia kuin viedä vasikalta oma emo muualle.

Eläinrääkkäystä on kylläkin antaa narttukissan huutaa kiimaansa jopa muutaman viikon välein, jos sulhoa ei koskaan tule. Eläimelle ja omistajalle helpotus leikkauttaa niin narttu kuin kollikin, jos ei pentuja halua.

Miksi kissan elämä on vähempiarvoinen kuin vasikan? Naurettavaa ajatella, että ihminen voi ottaa Jumalan aseman siksi, että ei kestä kissansa kiimaa.

Mitä hittoa sinä nyt selität? Kissan elämänlaatua ja terveyttä siinä juuri ajatellaan, kun se steriloidaan.

Miksi ei-toivotut kissanpennut saa lopettaa lekalla, mutta ei-toivottuja ihmislapsia ei? Kumma juttu...