Yhdysvalloissa sähköteho loppu, 2 miljoonaa ihmistä ilman sähköjä. Koska samaa suomessa?

Texas YouTube Texas. Hienoa aluetta hienot joet ja vihreä,suuret kaupungit paljon maatiloja.Youtube country music. Suomessa kaikki iskelmät rokit on käännetty USAsta suomeksi ja gospel

Texas lämmityksiä on takat ja kaasu uunit kaasutakat sekä ilmakierto lämmitys.Öljyllä pystyy lämmittämään hyvin kaminat ja öljylämmitys.Sähköt yleensä eniten vaikuttaa valaistukseen mutta siellä on valoisaa.Onhan meilläkin jo valoisat päivät täällä.Aurinko paistaa niin että ruskettuu.Öljylamput valaisee ja LED valot.Turhaan täällä tätä USA vihaa kylvää,työtä tekeviä ihmisiä nekin vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mahdollista, sähkö on ilmaista ja loputonta, kysy vaikka vihreiltä.

Ei, kyllä sen sähkön käytöstä jopa maksetaan. 

Suomessakin nyt tammikuussa meni hinta negatiiviseksi.

Kiittäkää vih reitä, jotka ovat saaneet sähkömark kkinat näin sekaisin.

Amerikkalainen tuulivoimateollisuus koki vuonna 2020 historiansa vahvimman kasvuvuoden, kun maan tuulivoimakapasiteetti lisääntyi 85 prosenttia edellisestä vuodesta. Näin viestii Amerikan puhtaan sähkön järjestö ACP, joka aiemmin tunnettiin tuulivoimajärjestö AWEA:na.

Suomessa tilanne on haastava. Turve, kivihiili ja öljylämmitys kielletty. Haketta roudataan rekkarallilla Venäjltä, kuten myös sähköä hankitaan.

Ydinvoimaa ei saa rakennettua ja 4 vanhaa voimalaa on käyttöiän lopussa 2028.

Talvisin ei tuule, aurinko paista, patoja ei saa rakentaa ja puita ei saa kaataa.

Hiinineutraaluus 2035 10v ennen muu EU ja 25v ennen Kiinaa.

Aika käsittämätön ilmastonmuutos kun teksasissa on paukkupakkasia. 

Aggregaatti ja klapeja löytyy jokaiselta järkevältä ihmiseltä omasta takaa.. Kaupunkilaishiiret vs. maalaishiiret - tässä se taas nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, sillä Suomessa ollaan järkeviä ja rakennetaan riittävästi ydinvoimaloita säätövoiman turvaamiseksi.

Ydinvoima ei sovellu säätövoimaksi. Aurinkopanelit ja tuulimyllyt tuottavat epävakaata sähköä ja sitä tasaamaan tarvitaan vanhanaikainen voimala, missä on mahdollista "painaa kaasua" tarvittaessa nopeasti.

Jos ydinvoimaloita rakennetaan riittävästi, ei ole tarvetta huonon omatunnon ajamana tehdä mitään epävakaata sähköntuotantoa. Ydinvoima on kaikkein puhtain voima.

Ja turvallisin, siitähän kertoo niin Fukushiman kuin Tšernobylin tapahtumat. Ydinjätekään ei ole kovin paha juttu koirankakkaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, sillä Suomessa ollaan järkeviä ja rakennetaan riittävästi ydinvoimaloita säätövoiman turvaamiseksi.

Ydinvoima ei sovellu säätövoimaksi. Aurinkopanelit ja tuulimyllyt tuottavat epävakaata sähköä ja sitä tasaamaan tarvitaan vanhanaikainen voimala, missä on mahdollista "painaa kaasua" tarvittaessa nopeasti.

Jos ydinvoimaloita rakennetaan riittävästi, ei ole tarvetta huonon omatunnon ajamana tehdä mitään epävakaata sähköntuotantoa. Ydinvoima on kaikkein puhtain voima.

Ja turvallisin, siitähän kertoo niin Fukushiman kuin Tšernobylin tapahtumat. Ydinjätekään ei ole kovin paha juttu koirankakkaan verrattuna.

Suomessa ei ole maanjäristyksiä ja ei tehdä samanlaisia kokeita kuin Tsernobilissä.

Vierailija kirjoitti:

Aggregaatti ja klapeja löytyy jokaiselta järkevältä ihmiseltä omasta takaa.. Kaupunkilaishiiret vs. maalaishiiret - tässä se taas nähdään.

Klapinpoltto kielletään viimeistään 2028. Kiitos Vihreät, vain nuotiot ja kasvismakkaranpaisto sallitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, sillä Suomessa ollaan järkeviä ja rakennetaan riittävästi ydinvoimaloita säätövoiman turvaamiseksi.

Ydinvoima ei käy säätövoimaksi. Säätövoima pitää saada verkkoon tuntien kuluessa ja pois sieltä.

Ok, tehdään sitten vähän lisää voimaloita ja tuotetaan kaikki niillä.

Niin niitä pitäisi tehdä lisää. mutta...

Suunta on päinvastainen, voimaloita suljetaan.

Ei ne kannata halvan tuetun aurinko- ja tuulisähkön vuoksi.

Tähän ollaan päädytty vihreitten politiikalla.

.

https://www.suomenuutiset.fi/ruotsi-sulkee-ydinvoimaloita-sahkopulasta-…

Vuodenvaihteessa sammutettiin jo toinen Ringhalsin neljästä ydinreaktorista. Maata johtava punavihreä koalitio ajoi voimalat alas Ruotsin eteläosaa vaivaavasta sähköpulasta huolimatta. ”Toimivien ydinvoimaloiden alasajo jää historiaan eräänä nykyajan suurimmista poliittisista virheistä”, kirjoittavat ruotsidemokraattien johtohahmot Dagens Nyheterin mielipidesivulla.

Oletko tietoinen että Suomessa on kaksi (2) ydinvoimalaa rakenteilla?

Olen eri, mutta tiesitkö, että tuo toinen on ollut rakenteilla kohta (vai yli?) 30 vuotta, eikä valmista näytä syntyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan, sillä Suomessa ollaan järkeviä ja rakennetaan riittävästi ydinvoimaloita säätövoiman turvaamiseksi.

Ydinvoima ei käy säätövoimaksi. Säätövoima pitää saada verkkoon tuntien kuluessa ja pois sieltä.

Ok, tehdään sitten vähän lisää voimaloita ja tuotetaan kaikki niillä.

Niin niitä pitäisi tehdä lisää. mutta...

Suunta on päinvastainen, voimaloita suljetaan.

Ei ne kannata halvan tuetun aurinko- ja tuulisähkön vuoksi.

Tähän ollaan päädytty vihreitten politiikalla.

.

https://www.suomenuutiset.fi/ruotsi-sulkee-ydinvoimaloita-sahkopulasta-…

Vuodenvaihteessa sammutettiin jo toinen Ringhalsin neljästä ydinreaktorista. Maata johtava punavihreä koalitio ajoi voimalat alas Ruotsin eteläosaa vaivaavasta sähköpulasta huolimatta. ”Toimivien ydinvoimaloiden alasajo jää historiaan eräänä nykyajan suurimmista poliittisista virheistä”, kirjoittavat ruotsidemokraattien johtohahmot Dagens Nyheterin mielipidesivulla.

Oletko tietoinen että Suomessa on kaksi (2) ydinvoimalaa rakenteilla?

Olen eri, mutta tiesitkö, että tuo toinen on ollut rakenteilla kohta (vai yli?) 30 vuotta, eikä valmista näytä syntyvän.

Joo, eikä sitä toistakaan rakenneta, vielä.

Suunnitelllaan vasta, eikä ehkä koskaan rakenneta ilman tukia, 

sähkönhinnat liian halvat, eivät kannata taloudellisesti.

Ranskalainen, Areva tai mikä lie, ydinvoima on 12 vuotta myöhässä. Venäläinen, Rosatom on vain hieman perustuksia ja muutama parakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä vihreiden ekologista taloutta. Syö ituja ja vegepizzaa ja värjöttele talvipakkasilla asunnossasi kun sähkönjakelu ja kaukolämpö reistailee. Kun ollaan rakennettu kalliita vihreitä energiamuotoja kuten tuulivoimaa, joka ei toimi kun ei aina tuule tarpeeksi. Ydinvoimaloita taas ei rakenneta, vaikka ne pitäisi olla sähköntuotannon perusta. No hiilivoimalatkin rupeavat kyllä kelpaamaan, kun asunnossa lähellä 0 astetta talvipakkasilla.

Texas vihreä ja ekologinen????? Sehän on ihan niitä punaniskojen alueita, jossa on esim. paljon öljylähteitä, kukaan ei kävele metriäkään jne.

Katoppas millanen pormestari siellä on.

Ei todellakaan punaniska.

https://www.houstontx.gov/mayor/

Selittää paljon Amerikan nykytilaa.

Milloin tämä touhu loppuu?

Noissa taloissa on varmaan sellaiset eristykset, että melkein sama kuin lämmittäisi ulkoilmaa.

AP:n avauksesta jäi epäselväksi miten asia liittyy aurinko- tai tuulisähköön? Jotenkin mielikuva Texasista ei ole aktiivinen uusiosähköntuotannon luvattuna maana. Ellei tarjonta riitä kysynnän kasvaessa on tarjontaa liian vähän. Tämä tilannehan pätee riippumatta millä tavalla sähkö tuotetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Katoppas millanen pormestari siellä on.

Ei todellakaan punaniska.

https://www.houstontx.gov/mayor/

Selittää paljon Amerikan nykytilaa.

Siis yhden kaupungin pormestarin perusteella tulkitset osavaltion olevan jonkinlainen? Texasin väkiluku lienee ylittänyt jo 30 miljoonan ja Houstonissa vajaa 2,5 miljoonaa asukasta. 

Suomi ei ole hurrikaani-aluetta.

Tukholmassa oli pari viikkoa sitten pyyntö, ettei imuroitaisi muutamaan päivään, kun pakkaset vie sähköä. Niillähän agenda vaatii vihreää sähköä, mutta tarvitsevat ydivoimalan todennäköisesti. (niiden purettujen tilalle).