Lue keskustelun säännöt.
Uusi tutkimus: d-vitamiinin antaminen sairaalahoitoon joutuneille koronapotilaille vähentää kuolleisuutta 60 %
15.02.2021 |
Kommentit (51)
Ei kai sitä anneta 10 mikrogrammaa enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos ottaa deetä etukäteen riittävästi, voi jäädä väliin koko sairaalareissu. Ehkä jopa koko korona.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ottaa deetä etukäteen riittävästi, voi jäädä väliin koko sairaalareissu. Ehkä jopa koko korona.
Tästä asiasta puhuminnen on kiellettyä THL:n virallista linjaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä anneta 10 mikrogrammaa enempää?
Uutisessa lukee high dose. Eli annetaan varmaan niin paljon kuin pystyy, kunhan ei aiheuta myrkytystä. Eli hyvin paljon enemmän kuin 10 mikrogrammaa. Itse otan talvisin purkista 100 mikrogrammaa päivässä.
Olen viimeiset 12v syönyt ympäri vuoden 50-125 mcg D3-vit päivittäin, kesällä vähemmän, ja jos olen käynyt etelässä niin pitänyt taukoa.
Minulta on säännöllisesti mitattu d-vit arvot ja ne ovat pysyneet hyvällä tasolla, ei ala rajoilla , eikä liian korkealla.
Mutta kannattaa mittauttaa, koska muuten et voi tietää oikeasti, onko annoksesi liian vähän tai liian paljon.
Imeytyminen on yksilöllistä nimittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ottaa deetä etukäteen riittävästi, voi jäädä väliin koko sairaalareissu. Ehkä jopa koko korona.
Tästä asiasta puhuminnen on kiellettyä THL:n virallista linjaa vastaan.
Terveydentuhoamislaitos
Ymmärrätkö AP että miksi näitä tutkimuksia tehdään? No siksi että sen jälkeen tiedetään eikä vain arvailla. Mutta palstahörhöjen mielestä tutkimus tarkoittaa sitä että kaikkein olisi pitänyt tietään tutkimuksen tulos jo etukäteen ja toimia sen mukaan ilman mitään todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö AP että miksi näitä tutkimuksia tehdään? No siksi että sen jälkeen tiedetään eikä vain arvailla. Mutta palstahörhöjen mielestä tutkimus tarkoittaa sitä että kaikkein olisi pitänyt tietään tutkimuksen tulos jo etukäteen ja toimia sen mukaan ilman mitään todisteita.
Ymmärrän. Ja miksi sitä tutkimusta ei saisi linkata? Milloin väitin, että tulos olisi pitänyt tietää etukäteen?
Ap
Miksi en usko sanaakaam...koska katsoin thln tiedoitus tilaisuuden jokunen viikko sitten missä sanottiin että ainoastaan moni puolinen terveellinen ruoka valio auttaa...ja siitä saa kaikki tarpeelliset ravinto aineet vastustus kyvyn yllä pitoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi en usko sanaakaam...koska katsoin thln tiedoitus tilaisuuden jokunen viikko sitten missä sanottiin että ainoastaan moni puolinen terveellinen ruoka valio auttaa...ja siitä saa kaikki tarpeelliset ravinto aineet vastustus kyvyn yllä pitoon...
5/5
Tämän takia kesällä ei ole ongelmia.
Kesällä palataan takaisin normaaliin, on se ihanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ei syö D-vitamiinia purkista nykypäivänä? Sitä on hyvä syödä jopa kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ei syö D-vitamiinia purkista nykypäivänä? Sitä on hyvä syödä jopa kesällä.
Sellaiset jotka ei ole foliohattuja. Ravinnosta saa kaiken tarpeellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö AP että miksi näitä tutkimuksia tehdään? No siksi että sen jälkeen tiedetään eikä vain arvailla. Mutta palstahörhöjen mielestä tutkimus tarkoittaa sitä että kaikkein olisi pitänyt tietään tutkimuksen tulos jo etukäteen ja toimia sen mukaan ilman mitään todisteita.
Ymmärrän. Ja miksi sitä tutkimusta ei saisi linkata? Milloin väitin, että tulos olisi pitänyt tietää etukäteen?
Ap
Sorry, kohdistin arvosteluni väärään kohteeseen. Eli siis niihin jotka riensivät heti arvostelemaan THL:ää siitä että he eivät olleet jo etukäteen suoritelleet D-vitamiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ei syö D-vitamiinia purkista nykypäivänä? Sitä on hyvä syödä jopa kesällä.
Sellaiset jotka ei ole foliohattuja. Ravinnosta saa kaiken tarpeellisen.
No jos haluat elää epäoptimaalista elämää ja altistaa itsesi todennäköisemmin kaikille sairauksille, niin usko vain että ruuasta saa tarpeeksi.
Ei ole nimittäin fiksua laittaa todennäköisyyksiä itseäsi vastaan. D-vitamiinin vuosihinta kun on jopa alle 10e, vaikka käyttäisit 5000IU/125mikrogrammaa päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö AP että miksi näitä tutkimuksia tehdään? No siksi että sen jälkeen tiedetään eikä vain arvailla. Mutta palstahörhöjen mielestä tutkimus tarkoittaa sitä että kaikkein olisi pitänyt tietään tutkimuksen tulos jo etukäteen ja toimia sen mukaan ilman mitään todisteita.
Palstahörhöt ovat ehkä tienneet jo ennen tätä tutkimusta d-vitamiinin tärkeyden. Luulisi jokaisen tietävän.
Mutta mitä se tietäminenkään auttaa, jos ei se vaikuta suosituksiin? Ottakaa vaan 10 mikrogrammaa jatkossakin, höpsöt!
Itse otan 50-100 mikrogrammaa ympäri vuoden, kuten ennenkin. Sillä d-vitamiinitasoni ovat pysyneet hyvinä verikokeiden mukaan. Mutta mitäpä minä verikokeisiin luottamaan, kun THL tietää paremmin, right?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ei syö D-vitamiinia purkista nykypäivänä? Sitä on hyvä syödä jopa kesällä.
Sellaiset jotka ei ole foliohattuja. Ravinnosta saa kaiken tarpeellisen.
No jos haluat elää epäoptimaalista elämää ja altistaa itsesi todennäköisemmin kaikille sairauksille, niin usko vain että ruuasta saa tarpeeksi.
Ei ole nimittäin fiksua laittaa todennäköisyyksiä itseäsi vastaan. D-vitamiinin vuosihinta kun on jopa alle 10e, vaikka käyttäisit 5000IU/125mikrogrammaa päivittäin.
Kaikki eivät voi olla etunenässä.
Ihan 100% varmaa, ettei suomessa harkitakaan tätä hoitomuotoa tai suositusten muuttamista. Koska vastoin virallista agendaa
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3771318
"In patients hospitalized with COVID-19, calcifediol treatment at the time of hospitalization significantly reduced ICU admission and mortality."
"Higher baseline 25(OH)D levels were significantly associated with decreased mortality."
Yllättyneitä ovat:
THL
ja
.......