Kaikki Tommy Hellstenin kirjat on toistensa kopioita

Eikä ole.

Sanoma on sama, mutta hän yksinkertaistaa näkemystään. Se näkyy kirjoissa.

Yleensäkin on hyvä ensin katsoa peiliin ennenkuin lähtee syyttämään muita.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole.

Sanoma on sama, mutta hän yksinkertaistaa näkemystään. Se näkyy kirjoissa.

Yleensäkin on hyvä ensin katsoa peiliin ennenkuin lähtee syyttämään muita.

Tommy veti herneen nenään?

Joku jossain ketjussa väitti, että niiden ydinajatukset olisi jopa kopioitu jostain englannin- tai ruotsinkielisistä teoksista. En muista enää tarkalleen mistä siinä oli kyse. Toki tässä terapia/self help genressä on varmasti vaikeaa keksiä mitään uutta, jota joku muu ei olisi jo oivaltanut ja kirjoittanut.

Ihan hyvää sanomaa Tommylla, mutta siihen riittää yksi kirja. Se uusin Enää en pelkää -teos oli ihan täysin rahastusta ja vanha toistoa.

Vierailija kirjoitti:

Joku jossain ketjussa väitti, että niiden ydinajatukset olisi jopa kopioitu jostain englannin- tai ruotsinkielisistä teoksista. En muista enää tarkalleen mistä siinä oli kyse. Toki tässä terapia/self help genressä on varmasti vaikeaa keksiä mitään uutta, jota joku muu ei olisi jo oivaltanut ja kirjoittanut.

Minä olen lukenut varmaan sata selfhelp-kirjaa. Osin töideni vuoksi. Loppuen lopuksi niissä kaikissa on sama sanoma, hieman eri tavalla ilmaistuna. Ehkäpä vain on yksi totuus?

Minusta loputon liuta ihmisiä kirjoittaa ympäri maailman noista ihmisenä kasvamisen ja kehittymisen teemoista, eikä TH ole mitenkään pinnallinen helppoheikki, ei hän väitä mitään erityisen originellia keksineensä ja se juuri erottaa hänet näistä yhden tempun poneista. En edes laittaisi häntä self help laariin vaan hengellisen kirjallisuuden puolelle. Oletteko oikeasti ajatuksen kanssa miettineet, mitä hän kirjoillaan sanoo? Ihmisyyden ja keskeneräisyyden puolustusta. Minusta se on hieno sanoma eikä hän minusta edes jankkaa samaa.

En ymmärrä hänen pilkkaamistaan.

Tai oikeastaan tulee mieleen tämä kalikka ja koira-sanonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jossain ketjussa väitti, että niiden ydinajatukset olisi jopa kopioitu jostain englannin- tai ruotsinkielisistä teoksista. En muista enää tarkalleen mistä siinä oli kyse. Toki tässä terapia/self help genressä on varmasti vaikeaa keksiä mitään uutta, jota joku muu ei olisi jo oivaltanut ja kirjoittanut.

Minä olen lukenut varmaan sata selfhelp-kirjaa. Osin töideni vuoksi. Loppuen lopuksi niissä kaikissa on sama sanoma, hieman eri tavalla ilmaistuna. Ehkäpä vain on yksi totuus?

Aivan. Ei voi tietää, onko se kopiointia vai saman totuuden oivaltamista. Silti toistoa ovat valtaosa näistä teoksista.

Ei me ihmiset aivotuksiltamme olla niin ihmeellisiä, että loputtomiin olisi oivallettavaa ja konsepteja.

Vierailija kirjoitti:

Minusta loputon liuta ihmisiä kirjoittaa ympäri maailman noista ihmisenä kasvamisen ja kehittymisen teemoista, eikä TH ole mitenkään pinnallinen helppoheikki, ei hän väitä mitään erityisen originellia keksineensä ja se juuri erottaa hänet näistä yhden tempun poneista. En edes laittaisi häntä self help laariin vaan hengellisen kirjallisuuden puolelle. Oletteko oikeasti ajatuksen kanssa miettineet, mitä hän kirjoillaan sanoo? Ihmisyyden ja keskeneräisyyden puolustusta. Minusta se on hieno sanoma eikä hän minusta edes jankkaa samaa.

En ymmärrä hänen pilkkaamistaan.

Tai oikeastaan tulee mieleen tämä kalikka ja koira-sanonta.

Kuten sanoin: Tommylla on hyvä sanoma. Mutta se, että sitä samaa sanomaa toistetaan kymmenessä eri kirjassa, on rahastusta.

No, ostajia löytyy, mikäs siinä

No onhan Hellstenin kirjat populistisia ja kevyttä kyökkipsykologiaa..

Lukekaa mieluummin vaikka Martti Lindqvistin kirjoja, eivät anna valmiita vastauksia, lohduttavat, syvyys on ihan eri luokkaa kuin Hellstenillä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvää sanomaa Tommylla, mutta siihen riittää yksi kirja. Se uusin Enää en pelkää -teos oli ihan täysin rahastusta ja vanha toistoa.

Tommy H. aloitti virtahevolla olohuoneessa (läheisriippuvuus, aikuinen lapsi, syväjäädytetyt tunteet) ja toi tiettyjä aiheita suomalaiseen (terapia)keskusteluun. Hän on kirjoittanut laveasti auttamistyöstä, kriiseistä ja niiden merkityksestä kasvulle ja henkisestä tyhjyydestä/riippuvuuksista/ omavoimaisuudesta. Ja viimeisimmät kirjat käsittelevät yhä enemmän hengellisiä teemoja olematta millään muotoa niin muodikasta new age hömppää.

Varmasti kirjoissa on laadullisia eroja mutta niissä näkyy myös ajallinen kaari. Itse arvostan juuri hänen avointa kristillisyyttään, joka ei paasaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta loputon liuta ihmisiä kirjoittaa ympäri maailman noista ihmisenä kasvamisen ja kehittymisen teemoista, eikä TH ole mitenkään pinnallinen helppoheikki, ei hän väitä mitään erityisen originellia keksineensä ja se juuri erottaa hänet näistä yhden tempun poneista. En edes laittaisi häntä self help laariin vaan hengellisen kirjallisuuden puolelle. Oletteko oikeasti ajatuksen kanssa miettineet, mitä hän kirjoillaan sanoo? Ihmisyyden ja keskeneräisyyden puolustusta. Minusta se on hieno sanoma eikä hän minusta edes jankkaa samaa.

En ymmärrä hänen pilkkaamistaan.

Tai oikeastaan tulee mieleen tämä kalikka ja koira-sanonta.

Kuten sanoin: Tommylla on hyvä sanoma. Mutta se, että sitä samaa sanomaa toistetaan kymmenessä eri kirjassa, on rahastusta.

No, ostajia löytyy, mikäs siinä

Kus

Jos sinulla olisi kustantaja, joka pyytäisi uutta kirjaa, ja sinä tykkäät kirjoittaa - niin kieltäytyisitkö?

Olen itse johtamisen opettaja ja joudun perehtymään uusimpaan kirjallisuuteen, jota Amazoniin tulee noin 50 kirjaa kuukaudessa. Ihan samaa kaikki tyynni. Vähän eri näkökulma ja painatus vain. Ei mitään uutta auringon alla. Sama lienee liki kaikessa kirjallisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

No onhan Hellstenin kirjat populistisia ja kevyttä kyökkipsykologiaa..

Lukekaa mieluummin vaikka Martti Lindqvistin kirjoja, eivät anna valmiita vastauksia, lohduttavat, syvyys on ihan eri luokkaa kuin Hellstenillä.

Hellstenin taito on siinä, että hän pystyy puhumaan vaikeista asioista yksinkertaisesti. Ehkä se on sitten sitä populismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jossain ketjussa väitti, että niiden ydinajatukset olisi jopa kopioitu jostain englannin- tai ruotsinkielisistä teoksista. En muista enää tarkalleen mistä siinä oli kyse. Toki tässä terapia/self help genressä on varmasti vaikeaa keksiä mitään uutta, jota joku muu ei olisi jo oivaltanut ja kirjoittanut.

Minä olen lukenut varmaan sata selfhelp-kirjaa. Osin töideni vuoksi. Loppuen lopuksi niissä kaikissa on sama sanoma, hieman eri tavalla ilmaistuna. Ehkäpä vain on yksi totuus?

Niin, ja se totuus on oleminen (pysähtyminen) hössöttämisen, kilpailun, vertailun ja suorittamisen sijaan.

Mutta moniko oikeasti kuuntelee?

Moniko uskaltaa erottua aivottomasta massasta (muulla kuin pseudoyksilöllisyydellä joka on pelkkää silmänlumetta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jossain ketjussa väitti, että niiden ydinajatukset olisi jopa kopioitu jostain englannin- tai ruotsinkielisistä teoksista. En muista enää tarkalleen mistä siinä oli kyse. Toki tässä terapia/self help genressä on varmasti vaikeaa keksiä mitään uutta, jota joku muu ei olisi jo oivaltanut ja kirjoittanut.

Minä olen lukenut varmaan sata selfhelp-kirjaa. Osin töideni vuoksi. Loppuen lopuksi niissä kaikissa on sama sanoma, hieman eri tavalla ilmaistuna. Ehkäpä vain on yksi totuus?

Niin, ja se totuus on oleminen (pysähtyminen) hössöttämisen, kilpailun, vertailun ja suorittamisen sijaan.

Mutta moniko oikeasti kuuntelee?

Moniko uskaltaa erottua aivottomasta massasta (muulla kuin pseudoyksilöllisyydellä joka on pelkkää silmänlumetta).

Sitä minäkin ihmettelen. Totuus on pysähtymistä, kuuntelemista, vertailun lopettamista ja hyväksymistä. Kaikki toitottaa samaa. Monen ongelman ratkaisu on siinä. Mutta sitä eiuskota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan Hellstenin kirjat populistisia ja kevyttä kyökkipsykologiaa..

Lukekaa mieluummin vaikka Martti Lindqvistin kirjoja, eivät anna valmiita vastauksia, lohduttavat, syvyys on ihan eri luokkaa kuin Hellstenillä.

Hellstenin taito on siinä, että hän pystyy puhumaan vaikeista asioista yksinkertaisesti. Ehkä se on sitten sitä populismia?

Minusta hän ei ole pinnallinen. Hän ei vain harrasta koukeroista ilmaisua, minkä jotkut haluavat tulkita höttöisyydeksi.

TH on helppo maali tyhjäpäille ja kiusaajille. Ollut jo pitkään. Se erityisesti saa symppaamaan hänen työtään. Ihan arvokasta hommaa hän tekee edelleen enkä suostu uskomaan häntä sen ahneemmaksi kuin ketään muutakaan yrittäjää.

ei pidä aliarvioida lukijan älyä latteuksilla.

Vierailija kirjoitti:

ei pidä aliarvioida lukijan älyä latteuksilla.

Ei niillä kirjoilla älyyn vedotakaan. Vaan sydämeen.

Mikään ei ole niin vaikeaa kuin asian sisäistäminen. Ja se ei tapahdu älyn kautta.

Kiitos tälle ketjulle. Huomaan, että Hellsten on nero.

Luokatonta jaskaa.

Perheterapeutti luokitteli minut 90-luvulla läheisriippuvaiseksi. Kai saan kiittää tiedosta kyseistä mieskirjailijaa.

Katsoin kolme ensimmäistä osaa Ylen Sydänkäpynen-sarjasta. Minua tökki ohjelmassa Emilia Vuorisalmi rakkaustohtorin jutut. Kaikki on nykyään niin tieteellistä.

Hyvä, että tiedän olevani läheisriippuvainen. Olen pysynyt miehistä visusti erossa pitkän parisuhteen jälkeen.

Sarja antaa typerän ja naurettavan kuvan yh-äideistä.