Marin kieltäytyi Niinistön avusta ja halusi puuhata kaiken itse. Koronaryhmän hitaus ja aikaansaamattomuus aiheuttaa soraääniä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinintön ehdottaman koronanyrkin tyrmääminen oli yksi Marinin isoimmista mokista.

Taitaa olla juuri päinvastoin. Asiat on usein paras hoitaa siellä missä on myös päätösvalta (reaaliaikainen tieto, heti mahdollisuus kriittisen tärkeisiin lisäkysymyksiin, ei katkoksia informaatiossa tai matkalla muuttunutta viestiä, aikaa säästyy ja helpompi sovittaa kaikkien menoja yhteen jne.) . Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän lainkaan, että erilliset työryhmät (muuhun kuin pidemmän aikavälin selvitystyöhön) eivät usein toimi, vaan pahimmillaan hidastavat ja sotkevat asioita. Päätöksentekoa ja selvitystä ei voi hajauttaa liikaa etenkään tilanteessa, joka on uusi ja akuutti.

Politiikka ei ole mitään sotaa jossa ensimmäinen nappaa ja ampuu vastustajan miltä kirjoituksesi näyttää. Politiikka on demoktatiaa, kulttuuria ja historiaa.

Hölmö. Kyse on _akuutin_kriisin_mahdollisimman_nopeasta_hoidosta_ eli tavallaan kyse on sotatilasta, jossa pitää toimia eikä kinata kuka saa sanoa ja tehdä ja mitä. Ei meillä ole kenenkään varpaille tallottu ja oikeuksia poljettu ja Marinin hallituksella on juurikin ollut päätösvalta ja vastuu eli demokratia on toiminut oikein hyvin! Se, jos joku herkkähipiäinen pahoittaa suotta mielensä, ei ole demokratiasta piittaamattomuutta tai muiden sivuuttamista. Ihmiset on kyllä ihan uskomattoman lapsellisia ja yksinkertaisia.

Tarkennan vielä, että kirjoitinkin jo myös tuossa edellä, että erityisesti _akuutissa_vakavassa_kriisissä_ on paras toimia näin, mutta muu "normaali" selvitystyö ja päätöksenteko voidaan tarvittaessa jakaa ja hajauttaa, sillä työ ei usein ole niin kiireellistä ja kriittistä. Ei se ole demokratian polkemista, että kriisin hoitaa se, jonka vastuulla se alunperinkin on! En voi ymmärtää, että tilanteen erityisluonteisuutta ei joku muka ymmärrä ja vatuloidaan kuka nyt tekisi ja mitä ja onko joku nyt saanut sanoa jotakin vai ei. Kyllä ei näytä monellakaan olevan mitään hajua kriisinhallinnasta, vaikkei sen ymmärtämisen nyt niin vaikeaa luulisi olevan.

Nyt en ymmärtänyt enkä fiilistellyt mitään.

En tiedä mitään joten en řàđíķààlísesti alanuolita mikä on palstan vikavaltaisen demokratian meriittiä. Enkä myöskään ylänuolita koska niin sanottu överi politiikka on niin sanotusti ääredemokratiaa ja demokratiassa on jo tarpeeksi ismejä ja....

...KATSOKAA YOUTUBE HAKUSANALLA

... Ainiin, taitava palstailija laittaa linkin.

Siinä lisää demokratiasta....https://youtu.be/6vUwiabaFEk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi Marin valehteli (taas) tässä rajatestausasiassa. Väitti että hallitus on ajanut testipakkoa jo pitkään mutta "eduskunnalle ei kelvannut". Näin sanoi TV:ssä suorassa lähetyksessä. Todellisuudessahan hallitus sai aikaan Suomen historian huonoimmaksi luonnehditun tekeleen (ei ne kolmekymppiset vaan osaa kaikkea, ei ole kokemusta), johon perustuslakivaliokunnan oli pakko pyytää useita korjauksia ennen kuin lakiehdotus voidaan viedä eduskunnan käsittelyyn. Niitä korjauksia ei kuitenkaan tehty, vaan asia haudattiin puoleksi vuodeksi. Ilmeisesti kritiikki oli Marinille, Kiurulle jne liikaa, ja tuttuun tapaansa tuittupäinä totesivat että no ei sitte kun ei kelpaa, pitäkää tunkkinne, jos meidän tekelettä ei hyväksytä niin ei tehdä sitten ollenkaan.

Niitä pyydettyjä korjauksia alettiin tehdä vasta viime kuun lopulla, kun Orpo tässä samaisessa puheenjohtajatentissä bustasi Marinin asiasta. Ja nyt se esitys sitten onkin tulossa. Mutta puoli vuotta menetettiin näiden yksien narsistisen loukkaantumisen takia.

Ja en tiedä, luulisi Marinin hallintotieteitä opiskelleena mikä ero on sillä että joku asia on perustuslakivaliokunnan käsittelyssä vs. eduskunnan käsittelyssä. Eduskunta ei ole missään vaiheessa voinut tyrmätä 1. rajatestausehdotusta, koska sitä ei ole koskaan edes käsitelty eduskunnassa. Eli joko Marin 1) hätävalehteli jäädessään kiinni housut kintuissa, 2) valehteli tietoisesti tai 3) on koulutuksestaan huolimatta niin pihalla kaikesta ettei tiedä miten lakimuutosten käsittely etenee eli täytyy olla jo oikeasti yksinkertainen ja epäpätevä ihminen.

En ymmärrä miten kansa voi seistä Marinin takana, en vaan ymmärrä. Hänet olisi pitänyt tämän luokan valehtelusta ja osaamattomuudesta potkia saman tien pihalle.

Ennen kuin syljet enempää vihaasi Marinia kihtaan, kerron sinulle, että valiokunnat (myös PeV), ovat EDUSKUNNAN toimielimiä. Eli hallituksen antaessa lakiesittksen eduskunnalle se menee ensin valiokuntiin. Marin ei siis valehdellut. Aikaa on kulunut lokakuun lopusta 3kk jolloin jokaista pilkkua on viilattu. Ei ole niin helppoa kuin luulet.

Marin sanoi ettei eduskunnalle kelvannut. Tästä normaali ihminen saa käsityksen, että asiaa on käsitelty eduskunnassa. Vaikka ei ollut. Perustuslakivaliokunta on toki eduskunnan toimielin, mutta perustuslakivaliokunta =/= eduskunta. Marin tietää tämän aivan hyvin, tai jos ei tiedä, niin on, niin kuin todettukin, täysin epäpätevä.

Jokainen joka katsoi puheenjohtajatentin näki Marinin paniikin kun Orpo otti lakiesityksen puheeksi ja entiseen tapaan hyökkäys kriiikkiä kohtaan oli pääministerin paras puolustus, eli väitti että hänellä kyllä oli kaikki jo tehtynä ja hän halusi rajavalvonnan, eduskunta eli ne muut pilasivat kaiken, häntä ei voi syyttää. Taisi myös uhota että esitys on valmis otettavaksi käsittelyyn "vaikka heti", eli toissaviikolla vai 3 vai jo 4 viikkoa sitten?

Jokainen voi tarkistaa tämän Yle Areenasta.

Finland kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis pieni rouva Ullanlinnasta äänestää persuja, koska persut eivät ole vasemmalla eikä oikealla eikä heidän tarvitsekaan olla :)

Keskusta. Questcusta. Cescusta. Cescuscustelus. Perus perséénreikä perussuomalàínen.

R u n k k a a  kuule kissan päälle!

Yllättäen fasisminvastustelijat on itse niitä pahimpia fasisteja ja suvaitsemattomia. Ajattelussaan on juuri sitä mustavalkoisuutta, mistä vastapuoltaan syyttävät. Onko heillä edes mitään muuta sanottavaa, kuin persu paha?

ei vie kuin 13minuuttia elämästäsi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinintön ehdottaman koronanyrkin tyrmääminen oli yksi Marinin isoimmista mokista.

Taitaa olla juuri päinvastoin. Asiat on usein paras hoitaa siellä missä on myös päätösvalta (reaaliaikainen tieto, heti mahdollisuus kriittisen tärkeisiin lisäkysymyksiin, ei katkoksia informaatiossa tai matkalla muuttunutta viestiä, aikaa säästyy ja helpompi sovittaa kaikkien menoja yhteen jne.) . Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän lainkaan, että erilliset työryhmät (muuhun kuin pidemmän aikavälin selvitystyöhön) eivät usein toimi, vaan pahimmillaan hidastavat ja sotkevat asioita. Päätöksentekoa ja selvitystä ei voi hajauttaa liikaa etenkään tilanteessa, joka on uusi ja akuutti.

Politiikka ei ole mitään sotaa jossa ensimmäinen nappaa ja ampuu vastustajan miltä kirjoituksesi näyttää. Politiikka on demoktatiaa, kulttuuria ja historiaa.

Hölmö. Kyse on _akuutin_kriisin_mahdollisimman_nopeasta_hoidosta_ eli tavallaan kyse on sotatilasta, jossa pitää toimia eikä kinata kuka saa sanoa ja tehdä ja mitä. Ei meillä ole kenenkään varpaille tallottu ja oikeuksia poljettu ja Marinin hallituksella on juurikin ollut päätösvalta ja vastuu eli demokratia on toiminut oikein hyvin! Se, jos joku herkkähipiäinen pahoittaa suotta mielensä, ei ole demokratiasta piittaamattomuutta tai muiden sivuuttamista. Ihmiset on kyllä ihan uskomattoman lapsellisia ja yksinkertaisia.

Tarkennan vielä, että kirjoitinkin jo myös tuossa edellä, että erityisesti _akuutissa_vakavassa_kriisissä_ on paras toimia näin, mutta muu "normaali" selvitystyö ja päätöksenteko voidaan tarvittaessa jakaa ja hajauttaa, sillä työ ei usein ole niin kiireellistä ja kriittistä. Ei se ole demokratian polkemista, että kriisin hoitaa se, jonka vastuulla se alunperinkin on! En voi ymmärtää, että tilanteen erityisluonteisuutta ei joku muka ymmärrä ja vatuloidaan kuka nyt tekisi ja mitä ja onko joku nyt saanut sanoa jotakin vai ei. Kyllä ei näytä monellakaan olevan mitään hajua kriisinhallinnasta, vaikkei sen ymmärtämisen nyt niin vaikeaa luulisi olevan.

Nyt en ymmärtänyt enkä fiilistellyt mitään.

En tiedä mitään joten en řàđíķààlísesti alanuolita mikä on palstan vikavaltaisen demokratian meriittiä. Enkä myöskään ylänuolita koska niin sanottu överi politiikka on niin sanotusti ääredemokratiaa ja demokratiassa on jo tarpeeksi ismejä ja....

...KATSOKAA YOUTUBE HAKUSANALLA

... Ainiin, taitava palstailija laittaa linkin.

Siinä lisää demokratiasta....https://youtu.be/6vUwiabaFEk

Alanuolittaminen mikä on palstan VÄLIVALTAISEN demokratian meriittiä.

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen fasisminvastustelijat on itse niitä pahimpia fasisteja ja suvaitsemattomia. Ajattelussaan on juuri sitä mustavalkoisuutta, mistä vastapuoltaan syyttävät. Onko heillä edes mitään muuta sanottavaa, kuin persu paha?

Joo, persu erittäin paha!

Vierailija kirjoitti:

ei vie kuin 13minuuttia elämästäsi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinintön ehdottaman koronanyrkin tyrmääminen oli yksi Marinin isoimmista mokista.

Taitaa olla juuri päinvastoin. Asiat on usein paras hoitaa siellä missä on myös päätösvalta (reaaliaikainen tieto, heti mahdollisuus kriittisen tärkeisiin lisäkysymyksiin, ei katkoksia informaatiossa tai matkalla muuttunutta viestiä, aikaa säästyy ja helpompi sovittaa kaikkien menoja yhteen jne.) . Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän lainkaan, että erilliset työryhmät (muuhun kuin pidemmän aikavälin selvitystyöhön) eivät usein toimi, vaan pahimmillaan hidastavat ja sotkevat asioita. Päätöksentekoa ja selvitystä ei voi hajauttaa liikaa etenkään tilanteessa, joka on uusi ja akuutti.

Politiikka ei ole mitään sotaa jossa ensimmäinen nappaa ja ampuu vastustajan miltä kirjoituksesi näyttää. Politiikka on demoktatiaa, kulttuuria ja historiaa.

Hölmö. Kyse on _akuutin_kriisin_mahdollisimman_nopeasta_hoidosta_ eli tavallaan kyse on sotatilasta, jossa pitää toimia eikä kinata kuka saa sanoa ja tehdä ja mitä. Ei meillä ole kenenkään varpaille tallottu ja oikeuksia poljettu ja Marinin hallituksella on juurikin ollut päätösvalta ja vastuu eli demokratia on toiminut oikein hyvin! Se, jos joku herkkähipiäinen pahoittaa suotta mielensä, ei ole demokratiasta piittaamattomuutta tai muiden sivuuttamista. Ihmiset on kyllä ihan uskomattoman lapsellisia ja yksinkertaisia.

Tarkennan vielä, että kirjoitinkin jo myös tuossa edellä, että erityisesti _akuutissa_vakavassa_kriisissä_ on paras toimia näin, mutta muu "normaali" selvitystyö ja päätöksenteko voidaan tarvittaessa jakaa ja hajauttaa, sillä työ ei usein ole niin kiireellistä ja kriittistä. Ei se ole demokratian polkemista, että kriisin hoitaa se, jonka vastuulla se alunperinkin on! En voi ymmärtää, että tilanteen erityisluonteisuutta ei joku muka ymmärrä ja vatuloidaan kuka nyt tekisi ja mitä ja onko joku nyt saanut sanoa jotakin vai ei. Kyllä ei näytä monellakaan olevan mitään hajua kriisinhallinnasta, vaikkei sen ymmärtämisen nyt niin vaikeaa luulisi olevan.

Nyt en ymmärtänyt enkä fiilistellyt mitään.

En tiedä mitään joten en řàđíķààlísesti alanuolita mikä on palstan vikavaltaisen demokratian meriittiä. Enkä myöskään ylänuolita koska niin sanottu överi politiikka on niin sanotusti ääredemokratiaa ja demokratiassa on jo tarpeeksi ismejä ja....

...KATSOKAA YOUTUBE HAKUSANALLA

... Ainiin, taitava palstailija laittaa linkin.

Siinä lisää demokratiasta....https://youtu.be/6vUwiabaFEk

Alanuolittaminen mikä on palstan VÄLIVALTAISEN demokratian meriittiä.

Väkivaltaisen.*