Lintuhytin puistoon tehtiin laiton hiihtolatu
Alueen ns. "Vauhti-isä" teki moottorikelkalla hiihtoladun Lintuhytin asuinalueen keskelle. Nyt sitten vanhemmat itkevät kun pikkulapset tallovat tätä täysin laitonta ja epävirallista latua. Kaiken lisäksi moottorikelkoilla ei ole mitään asiaa puistoon tai jalkakäytäville vaikka kuinka tehtäisiin latua. Kaupunkihan nuo alueet omistaa eikä taatusti ole mitään lupia kysytty.
Kommentit (32)
Eiköhän kaikki paikat ole muutenkin kohta täynnä koirien kusta ja paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se muka olisi laiton?
Koska moottorikelkoilla ei todellakaan saa ajaa missään leikkipuistossa.
Moottorikelkalla ei kaiketi saa ajella luvatta edes kunnan mailla. Muutenhan latuja saa olla vaikka missä, mutta niitä saa talloa.
Missä on Lintuhytin puisto? Olisit laittanut paikkakunnan.
Monta laitonta latua on, täällä Jyväskylässä on yleistä, et verenmaku suussa hiihtäjät tulevat päälle, esim laajavuoressa talvisinkin pitäisi olla mahdollisuus lenkkeilyille ja lenkkipolulle, silti se on tehty vain ja ainoastaan itsekkäiden hiihtäjien käyttöön, jotka suhivat aggressiivisesti sauvoillaan, välittämättä sattuuko muihin.
Ja miten niin liikunta on ilo? Mielestäni ei mitenkään näy näissä hiihtäjissä!
Ensin valitetaan siitä, miten kaikki kävelyreitit tehdään laduiksi ja hiihtäjät saisivat hiihtää umpihangessa. Sitten kun joku tekee sen "umpihankihiihdon" helpommaksi niin ei sekään ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Moottorikelkalla ei kaiketi saa ajella luvatta edes kunnan mailla. Muutenhan latuja saa olla vaikka missä, mutta niitä saa talloa.
Latukone voi olla sinun silmissäsi moottorikelkka.
Moni hiihtäjä kuvittelee että kun vähän menee jossakin suksilla niin siitä tulee heti pyhä alue. Kerran olin pyöräilemässä syksyllä ulkoilureittiä joka oli liikennemerkillä merkitty pyörätieksi. Joku varhaishiihtäjä alkoi huutaa ettei täällä ladulla saa ajaa pyörällä! Ei siihen mitään latua oltu koneella tehty.
Minkä takia ladulle pitää mennä kävelemään - oli laillinen tai ei?
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia ladulle pitää mennä kävelemään - oli laillinen tai ei?
Minun lapseni saa leikkipuistossa mennä mihin häntä huvittaa. Miksei voi mennä oikealle ladulle hiihtämään?
Ahvenisjärven jäälle, keskelle Hervantaa, on kanssa tehty latu. Oikein latukoneella. Kannattaa mennä lasten kanssa tasaiselle hiihtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moottorikelkalla ei kaiketi saa ajella luvatta edes kunnan mailla. Muutenhan latuja saa olla vaikka missä, mutta niitä saa talloa.
Latukone voi olla sinun silmissäsi moottorikelkka.
No se on ihan sama miksi sitä kutsuu. Millään kilvettömällä moottorivehkeellä ei saa ajaa kuin omalla maallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moottorikelkalla ei kaiketi saa ajella luvatta edes kunnan mailla. Muutenhan latuja saa olla vaikka missä, mutta niitä saa talloa.
Latukone voi olla sinun silmissäsi moottorikelkka.
Täsmennetään: moottoriajoneuvolla ei saa ajella kuvatta kunnan mailla, oli se sitten moottorikelkka, latukone, mönkijä tai auto. Ap kirjoitti moottorikelkasta, joten mielessä ei käynyt, että paikallisella vauhti-isällä olisi latukone käytössään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moottorikelkalla ei kaiketi saa ajella luvatta edes kunnan mailla. Muutenhan latuja saa olla vaikka missä, mutta niitä saa talloa.
Latukone voi olla sinun silmissäsi moottorikelkka.
Täsmennetään: moottoriajoneuvolla ei saa ajella kuvatta kunnan mailla, oli se sitten moottorikelkka, latukone, mönkijä tai auto. Ap kirjoitti moottorikelkasta, joten mielessä ei käynyt, että paikallisella vauhti-isällä olisi latukone käytössään.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihmisten elämä pientä.
Eli mitä kaikkia lakeja saa jättää noudattamatta? Onko ok ajella kilvettömällä autolla pitkin pyöräteitä?
Miksi se muka olisi laiton?