Netflixin Vihervaaran Anna vs. kirjojen Anna. Te jotka olette lukeneet Anna kirjoja!

up

Ei jäänyt sellaista vaikutelmaa.

up

Se Nettlixin versio on todella kaukana kirjojen maailmasta. Kirjat lukeneena ja niistä kovasti pitäneenä en pysty katsomaan tuota sarjaa.

No ei tietenkään!!

Ei kirjoissa ole mitään sukupuolivähemmistöjä.

Ensimmäinen kausi oli vielä ihan jees, vaikka aika paljon vapauksia siinäkin otettiin, mutta kakkoskauden alusta lähtien sarjalla ei ole enää ollut käytännössä mitään tekemistä kirjojen kanssa... Ihan uudet juonikuviot ja paljon henkilöitä, joita kirjoissa ei ole ollenkaan.

Ei tullut mieleen että olisi ollut lesbo, mutta tokihan se on mahdollista. Siitä ei vain olisi silloin saanut kirjoittaa, ei edes vihjata.

Taiteilijapoika on Netflixin oma keksintö, samoin kuin Sebastian. Tummaihoisia ei mainita kirjoissa, kuten ei myöskään LGBTQ+ -ihmisiä. Prissyn häistä ei ole mainintaa, ei tiedetä varmaksi kosiko opettaja koskaan. Jäi mieleen että ehkä ei, koska opettajalle järjestetään uusi opetuspaikka. Veikkaan ettei isä Andrews hyväksynyt liittoa. Mutta se on vain mun oma tulkinta. :)

En ole katsonut, mutta luin muutaman arvostelun mistä kävi heti hyvin selväksi että ihan eri asia. En aio katsoa

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjoissa ole mitään sukupuolivähemmistöjä.

Kirjailija itse kutsui vähemmistöjä ”perversseiksi”.

Se alkuperäinen sarja oli huippu, Anna ystävämme. Tehty joskus 80-luvulla.

Siis arvosteluissa kuvattiin sarjan henkilöitä ja tapahtumia, ja hyvin eriltä kuulosti. Ei vaikuttanut tunnistettavalta edes.

Ja ilmeisesti on jotenkin modernisoitu(en arvosta)

Ai niin, ja Gilbert ei tosiaan ollut missään vaiheessa "maailmalla", ainoastaan opettajana Valkorannassa lähellä Avonleaa ja korkeakoulussa Redmondissa. Sitä ei muistaakseni mainita missä lääkiksessä opiskeli. Googlaamalla selvisi että lapsena Gilbert asui isänsä kanssa Albertassa, se on varmasti Avonlean mittapuulla jo maailmalla oloa. :D

- nro 8

Vierailija kirjoitti:

Siis arvosteluissa kuvattiin sarjan henkilöitä ja tapahtumia, ja hyvin eriltä kuulosti. Ei vaikuttanut tunnistettavalta edes.

Ja ilmeisesti on jotenkin modernisoitu(en arvosta)

Katsoin ekan kauden, ja mielestäni oli hyvin tuotu nykyaikaan hänen kummallisuuttaan. Anna oli ekassa kirjassa jotenkin rajaton ja pakkomielteinen hahmo, varmaan koska oli niin kauhea lapsuus takana. Myöhemmissä kirjoissa hänestä sitten tuli sellainen kiiltokuvahahmo.

Lue ne kirjat. Ne on hyviä.

Ihan eri maailmaa kuin nykyään.

Katsoin muutaman jakson, inhosin kyseistä sarjaa. Kirjoista pidin paljon, joten en halunnut pilata niitä muistoja huonolla sarjalla.

Ykköskausi tosiaan noudatti enempi kirjoja. Mutta minusta muutkin kaudet olivat huippuhyviä.

Olen sitä mieltä, että jos aiotaan tehdä uusi versio jostain jo moneen kertaan versioidusta kirjasarjasta niin kyllä siinä saa vähän vapauksiakin ottaa

.

Netflixin Anna on todella hyvä. Jo ihan ensimmäinen jakso on timanttia. Vihervaaraan saapuminen ja se millaisia Matthew ja Marilla ovat, se on niiiiin paljon parempaa kuin aiemmat tv-sarjat. Varsinkin 80/90-luvuilla tehty, usein "parhaaksi Anna-sarjaksi" sanottu kanadalainen tv-sarja on minusta tekopirteä ja jopa ylinäytelty tähän Netflixin sarjaan verrattuna.

Vihervaara on uudessa sarjassa upea talo, niin niukka sisustus ja kuitenkin niin kaunis.

Suosittelen kyllä katsomaan edes sen sykähdyttävän avausjakson.

Harkitsin ensimmäisen tyttäreni nimeämistä Marillaksi :)

Kirjat teinityttönä lukeneena odotin mielenkiinnolla uutta sarjaa. No voi hirveä minkälainen siitä oli tehty, en voinut katsoa. Samalla tavalla pilattu kuin Pieni talo preerialla- sarja; lisätty henkilöitä ja tapahtumia joita kirjoissa ei ollut.

Ja sitä patsi: Anna ei IKINÄ olisi huutanut Marillalle.

Lopetin ensin kakkoskauden kesken, koska koin, että ne eivät vastaa kirjojen todellisuutta. Mutta viime vuonna katsoin sarjan loppuun, nyt osasin ottaa sen kirjoista irrallisena tv-sarjana ja nautin sen katsomisesta. Mutta tvsarja ei siis juuri mitenkään vastaa kirjoja.