Estonialle saa sittenkin sukeltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukeltajat ei syyttä käyneet hyttejä läpi heti Estonian upottua.

Mikä se syy oli? Aina hirveetä salaliittofoliotrollausta ja sitten ei ole mitään kirjallisia dokumentteja linkittää virallisista lähteistä. Ja sitäpaitsi vaikka venäläiset olis sen upottanut niin mitä sitten? Siitähän on jo aikaa 26 vuotta muutenkin. Ja ne oli nirppanokkaisia ruottalaisia.

Aseteknologia jota kuljetettiin viron kautta ruotsiin.

Millaisesta aseteknologiasta on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Estonian onnettomuuden oikea syy tulisi vielä selville. Asiat ei oikeasti menneet niin kuin aikanaan tutkimusraportti antoi ymmärtää.

Mitenkäs ne sitten meni? Oliko siellä ufoja ja pedofiilirinkiä?

Estonialla salakuljetettiin neuvostoliiton kehittämää sotateknologiaa. Aluksi "foliohatut" väittivät, että aseteknogian salakuljetuksesta minkä viranomaiset kiistivät vuoteen 2006 asti. "foliohatut" väittivät myös, että estonian rungossa on iso reikä jonka takia alus upposi. viranomaiset kiistivät tämän ylimääräisen reijän kunnes joutuivat tänävuonna myöntämään reijan olemassa olon.

Kuka sitä möi ja kenelle? Ja miksi noin vaarallista ja salattua tekua kuljetettiin matkustajalaivalla?

Salakuljetuksessa mukana olevat kuvittelivat, ettei venäjä tarvittaessa uskalla upottaa matkustajalaivaa, mutta toisin saattoi käydä.

Natolla sattui olemaan sotaharjoitukset samana yönä itämerellä kun Estonia upposi. Olisiko olleet suojaamassa laivan kulkua, mutta Venäläiset onnistui upottamaan laivan siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukeltajat ei syyttä käyneet hyttejä läpi heti Estonian upottua.

Mikä se syy oli? Aina hirveetä salaliittofoliotrollausta ja sitten ei ole mitään kirjallisia dokumentteja linkittää virallisista lähteistä. Ja sitäpaitsi vaikka venäläiset olis sen upottanut niin mitä sitten? Siitähän on jo aikaa 26 vuotta muutenkin. Ja ne oli nirppanokkaisia ruottalaisia.

Aseteknologia jota kuljetettiin viron kautta ruotsiin.

Millaisesta aseteknologiasta on kyse?

Sitä ei osata varmuudella sanoa, mutta luultavasti ohjuspuolustusjärjestelmiä tai muuta korkean tason teknologiaa.

Jotku epäilivät että laivassa oli plutoniumia lastina, jonka takia laiva olisi haluttu peittää betonilla sen upottua. Tiedä sitten mitkä säteilytasot laivassa olleet, vedestä säteilyä ei pysty tuossa kohdassa mittaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Estonian onnettomuuden oikea syy tulisi vielä selville. Asiat ei oikeasti menneet niin kuin aikanaan tutkimusraportti antoi ymmärtää.

Niinpä! Tunnen hyvin Estonian onnettomuus-tutkinnan Suomen jäsenen (oli vähän aikaa työkaveri) ja julkistetun raportin jälkeen kysäisin häneltä millaisia erilaisia luotettavuus-analyysejä tutkinta-tiimi oli tehnyt tapaukseta. Hän vastasi ettei minkäänlaisia 😖 koska vain yksi tapahtuma oli selvä syy, visiirin irtoaminen! Mutta siihekään johtaneita eri tapahtumaketjuja ei ollut tarkasteltu luotettavasti 😵.

Laiva kulkee ja taipuilee elinaikanaan monenlaisissa keleissä ja kaikenlaiset kumuloituvat vauriot ovat hyvin tödennäköisiä, väsymiset (erityisesti hitsit, kyljen 4m repeämä hitsin vierestä. Hitsauslämpö altistaa teräksen kiderakenteen karkeamiselle, heikentymiselle.), korroosiot, kulumiset...Tuolloisessa kovassa kelissä joidenkin osien mitta tuli sitten täyteen 🥵, esim. kylkihitsin, visiirin kiinnityksen, yms. Tuossa yksi esimerkki tästä 🥵:

---

"Dramaattinen video rahtialuksen katkeamisesta Turkin edustalla - miehistö pyytää hädissään apua"

https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/6b68ae77-2bad-4ae8-baff-85bc53ec…

Vierailija kirjoitti:

Yrität sä nyt väittää että Venäläiset upottivat sen ihan huviksene, koska saivat siitä niin kovan stondiksen?

Putin oli tuolloin KGB n hommissa