Tanska ja pakkorokotukset
Tanskan hallitus on edelleen vääntämässä ihmisiä pakolla rokolle vaatien pakollista rokotepassia kansalaisille. Rokotuksen vapaaehtoisuus ei näin toteudu, mikäli passittomilta, tai rokottamattomilta estetään oikeuksia.
Merkillisiä ehdotuksia tuolla Tanskassa jo syksyllä yritettiin lakia, joka olisi mahdollistanut pakkokaranteenit rokottamattomille ihmisille.
On huhu, että passia voitaisiin vaatia maan sisällä ravitolouhin ja urheilutapahtumiin. Vaikka näin ei tapahtuisikaan, ja pidän sitä jopa mahdottomana, niin silti passi on edelleen hyvin erikoinen valvonnan lisäys, joka eittämättä pakottaa ihmisiä rokotteelle, ja edistää harvojen valtaa, ja diktatuurin kaltaista järjestelmää.
Rokotepassi ei koronaa poista maailmasta, samalla voisi aivan hyvin kysyä mikä sen tarkoitus on tilanteessa, jossa virusta kuitenkin esiintyy joka puolella.
Itseasiassa muuntovirtustakin on Suomessa jo 10% uusista tatrunnoista, niin että edes sen estäminen ei hyvin pian kelpaa perusteeksi tuolle passille.
Melkoista pakottamista se on, pitäisi herätä ihmisten paremmin ympäri maailmaa!
Kommentit (17)
Mikäs tuossa nyt niin ihmeellistä? Kysytäänhän ravintolan ovella nykyäänkin papereita ja jos ei ole mukana niin sisään ei pääse. Kai se ravintola saa itse päättää. Ja laki mennee niin että ravintolassa on noudatettava 2m etäisyyksiä ellei rokotepassia tarkisteta, eli saavat järjestäjät itse päättää laskevatko 50% vai 100% asiakas kapasiteetista sisään. Veikkaan että moni festari järjestäjä valitsee jälkimmäisen ja vaatii rokotepassia.
ELI EI OLE pakko ottaa rokotusta, mutta kaikkiin tilaisuuksiin ei sitten myöskään ole asiaa.
Nämä rokotteet on kokeiluasteella ja saaneet ehdolliset myyntiluvat. Ketään ei tule pakottaa ottaa mitään kokeellisia rokotteita. Nythän kukaan ei ota näistä rokotteista minkäänlaista vastuuta. Tulisi huomioida mm:
Nürnbergin säännöstö on Nürnbergin oikeudenkäyntien lääkärioikeudenkäynnin tuomiolauselmaan vuonna 1949 kirjattu ihmisillä tehtäviä lääketieteellisiä kokeita koskeva, eettisten periaatteiden säännöstö. Säännöstön ensimmäinen kohta on ehdoton koehenkilön tietoisen suostumuksen periaate. Kokeen tavoitteen on oltava lääketietellisesti perusteltu eikä se saa vaarantaa koehenkilön terveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa nyt niin ihmeellistä? Kysytäänhän ravintolan ovella nykyäänkin papereita ja jos ei ole mukana niin sisään ei pääse. Kai se ravintola saa itse päättää. Ja laki mennee niin että ravintolassa on noudatettava 2m etäisyyksiä ellei rokotepassia tarkisteta, eli saavat järjestäjät itse päättää laskevatko 50% vai 100% asiakas kapasiteetista sisään. Veikkaan että moni festari järjestäjä valitsee jälkimmäisen ja vaatii rokotepassia.
ELI EI OLE pakko ottaa rokotusta, mutta kaikkiin tilaisuuksiin ei sitten myöskään ole asiaa.
Tämä on silkkaa terveysfasismia.
Niin no Suomessa ainakin on selvää, että perustuslaki ei salli mitään rajoituksia ei-pakollisen rokotteen perusteella. Ja myöskään koronarokotetta ei voida laittaa pakolliseksi taudin vähäisen tappavuuden takia. (Tartuntatautilaki mahdollistaa pakkorokotukset, mutta vain äärimmäisen vakavan taudin kyseessä ollessa, perustuslakiasiantuntija vertasi että jos nyt joku uusi kolmanneksen väestöä tappava isorokko alkaisi levitä, sitten se olisi mahdollinen, Koronan kuolleisuudella todellakaan ei.)
Ulkomaat saavat toki omissa maissaan asettaa rajoituksia, joten matkustamiseen rokottamattomuus voi vaikuttaa. Ei muuhun meillä.
WHO tuota verhon takaa ajaa. Täällä kyseisen laitoksen naapurissa oli asiasta ihan mediassa asti puhetta heidän avatessaan ehdottelut. Itse pidän huomattavana tietoturvariskinä erityisesti digitaalista passia, kaiken muun päälle.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset eivät ota rokotetta vapaaehtoisesti, niin mikä on vaihtoehto? Jatketaan sulkutoimia hamaan loppuun asti?
Ei, vaan ne suojautuu rokotuksella jotka haluaa, ja kun kaikille on mahdollisuus tarjottu, avataan yhteiskunnan toiminnot. Me rokottamattomat otetaan tietoinen riski ja hyväksytään että voidaan saada korona. Ei meidän takia tarvi mitään sulkea, me hyväksymme riskimme ja ne rokotetuthan on jo suojattu joten emme vaaranna muita.
Tanskassa oli taas mielenosoituksia, onkohan nyt tällä kertaa ihmisiä pidätetty? Syksyllä kun oli isompia mielenosoituksia, niin silloin mielestäni monia ei vielä pidätetty? Kyllä nämä mielenosoitukset saisivat mun mielestä ihan jatkuakkin.... ..Juuri siihen syksyn tyyliin.
Minua ei haittaa.
Kuulepas ap, monessakin maassa rokotetuilla on ennen tätäkin ollut eri oikeudet kuin rokottamattomilla. Googlaapa vaikka Italia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset eivät ota rokotetta vapaaehtoisesti, niin mikä on vaihtoehto? Jatketaan sulkutoimia hamaan loppuun asti?
Ei, vaan ne suojautuu rokotuksella jotka haluaa, ja kun kaikille on mahdollisuus tarjottu, avataan yhteiskunnan toiminnot. Me rokottamattomat otetaan tietoinen riski ja hyväksytään että voidaan saada korona. Ei meidän takia tarvi mitään sulkea, me hyväksymme riskimme ja ne rokotetuthan on jo suojattu joten emme vaaranna muita.
Siinä kohtaa vaarannatte muut, jos rokottamattomia on niin suuri joukko että heidän hoitonsa vaarantaa edelleen terveydenhuollon. Silloin rokotetuilta voi jäädä saamatta muihin sairauksiin tarvitsemansa hoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset eivät ota rokotetta vapaaehtoisesti, niin mikä on vaihtoehto? Jatketaan sulkutoimia hamaan loppuun asti?
Ei, vaan ne suojautuu rokotuksella jotka haluaa, ja kun kaikille on mahdollisuus tarjottu, avataan yhteiskunnan toiminnot. Me rokottamattomat otetaan tietoinen riski ja hyväksytään että voidaan saada korona. Ei meidän takia tarvi mitään sulkea, me hyväksymme riskimme ja ne rokotetuthan on jo suojattu joten emme vaaranna muita.
Siinä kohtaa vaarannatte muut, jos rokottamattomia on niin suuri joukko että heidän hoitonsa vaarantaa edelleen terveydenhuollon. Silloin rokotetuilta voi jäädä saamatta muihin sairauksiin tarvitsemansa hoito.
Puhumattakaan kuluista, joita yhteiskunta joutuu maksamaan rokottamattomien tehohoidosta jonka olisi voinut välttää muutaman euron rokotteella.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tuossa nyt niin ihmeellistä? Kysytäänhän ravintolan ovella nykyäänkin papereita ja jos ei ole mukana niin sisään ei pääse. Kai se ravintola saa itse päättää. Ja laki mennee niin että ravintolassa on noudatettava 2m etäisyyksiä ellei rokotepassia tarkisteta, eli saavat järjestäjät itse päättää laskevatko 50% vai 100% asiakas kapasiteetista sisään. Veikkaan että moni festari järjestäjä valitsee jälkimmäisen ja vaatii rokotepassia.
ELI EI OLE pakko ottaa rokotusta, mutta kaikkiin tilaisuuksiin ei sitten myöskään ole asiaa.
Näin se tulee menemään. Suomessakin vastaavaa jo suunnitellaan, mutta aluksihan asiakkaina on vain yli 70-vuotiaita.
Pakkorokotus on toisinpäin käännettynä rokkopakotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset eivät ota rokotetta vapaaehtoisesti, niin mikä on vaihtoehto? Jatketaan sulkutoimia hamaan loppuun asti?
Ei, vaan ne suojautuu rokotuksella jotka haluaa, ja kun kaikille on mahdollisuus tarjottu, avataan yhteiskunnan toiminnot. Me rokottamattomat otetaan tietoinen riski ja hyväksytään että voidaan saada korona. Ei meidän takia tarvi mitään sulkea, me hyväksymme riskimme ja ne rokotetuthan on jo suojattu joten emme vaaranna muita.
Siinä kohtaa vaarannatte muut, jos rokottamattomia on niin suuri joukko että heidän hoitonsa vaarantaa edelleen terveydenhuollon. Silloin rokotetuilta voi jäädä saamatta muihin sairauksiin tarvitsemansa hoito.
Pitäisiköhän tuolle terveydenhuollolle tehdä jotain jos koko maassa muutama sata ylimääräistä potilasta kaataa koko korttitalon. No eihän se tietenkään ole mikään ihme kun moni paikka on pyörinyt ihan minimiresursseilla jo ennen koronaakin.
Yhteiskunnassa kielletään kaikki lapsilta? Lapsia ku ei rokoteta. Eikä näillä näkymin raskaana olevia ellei oo joku painava syy miks pitäis rokottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset eivät ota rokotetta vapaaehtoisesti, niin mikä on vaihtoehto? Jatketaan sulkutoimia hamaan loppuun asti?
Ei, vaan ne suojautuu rokotuksella jotka haluaa, ja kun kaikille on mahdollisuus tarjottu, avataan yhteiskunnan toiminnot. Me rokottamattomat otetaan tietoinen riski ja hyväksytään että voidaan saada korona. Ei meidän takia tarvi mitään sulkea, me hyväksymme riskimme ja ne rokotetuthan on jo suojattu joten emme vaaranna muita.
Siinä kohtaa vaarannatte muut, jos rokottamattomia on niin suuri joukko että heidän hoitonsa vaarantaa edelleen terveydenhuollon. Silloin rokotetuilta voi jäädä saamatta muihin sairauksiin tarvitsemansa hoito.
Puhumattakaan kuluista, joita yhteiskunta joutuu maksamaan rokottamattomien tehohoidosta jonka olisi voinut välttää muutaman euron rokotteella.
Höpöhöpö...
Rokotepassin hinta on 50e ja se pitää uusia joka vuosi. Rokote on "ilmainen".
Jos ihmiset eivät ota rokotetta vapaaehtoisesti, niin mikä on vaihtoehto? Jatketaan sulkutoimia hamaan loppuun asti?