Onko naisten mielestä parempi jos miehet eivät katsoisi teitä eivätkä puhuisi teille?

No ei ole.

Ei todellakaan.

Edelleen on naisia ja tyttöjä, jotka odottavat että poika ja mies on se, joka ensimmäiseksi osoittaa kiinnostusta ja tekee aloitteen tutustumiseen.

Olkoon miten tahansa kaikkien tasa-arvojen suhteen, niin kuitenkin sitä aina olettaa että urospuolinen on se, joka uskaltaa lähestyä naarasta.

Myös niitä kaikkein ujoimpia mutta silti kiinnostavia naaraspuolisia yksilöitä.

Ja kannattaa muistaa myös se, että joskus muutoin kiinnostavat naaraat, saattavat ujoutensa tai introventtisen luonteensa takia, olla niitä kaikkein torjuvimman näköisiä ja oloisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa puhua ja katsoa, kunhan ymmärtää missä tilanteessa ja millä tavalla. Ei se ole ydinfysiikkaa.

Ydinfysiikka on ihan loogista, naiset ei ole

Tämä on aika loogista:

Käyttäydy ja puhu niin kuin ihmisten seurassa käyttäydytään ja puhutaan. Älä katso sukupuolta.

Ootko koskaan puhunu äidillesi? Tai katsonut häntä? Uutisia sinulle: äitisikin todennäköisesti on nainen, ihan samalla tavalla kuin me kaikki keille öliset Kannelmäen asemalla kännipäissäs että hyvä perse. Ja toinen uutinen: sun pitäis tajuta tää ihmisyys ilman että kelaat meitä kenenkään äitinä tai siskona.

Kohdelkaa tuntemattomia naisia kuin kohtelisitte miespuolista pomoanne.

Jos teillä on tapana heitellä pomoanne tyhjillä oluttölkeillä ja huudella hänelle törkeyksiä, niin unohtakaa tämä. Silloin on tosiaan parempi olla reagoimatta mitenkään naisen läsnäoloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten olisi uskaltauduttava puhumaan naisille enemmän. Voisivat puhua tunteistaan ja käyttäytyä ryhdikkäästi ja kunnioittavasti naisia kohtaan, ei ahdistelevasti.

Näin ennen. Sitten tuli muotiin metoo

Ei. MeToossa on kyse ahdistelusta, sopimattomasta koskettelusta ja huonosta käytöksestä, siitä kun naisen "ei" ignoorataan.

Ryhdikäs, kunnioittava käytös ja tunteista puhuminen ei tasan johda metoo-skandaaliin, ellei se ainoa tunne ole "mua panettaa".

Kyllä saa puhua ja katsoa. Miten voi normaali kanssakäyminen olla joillekin noin vaikeaa. En minä naisena toivo miehiltä mitään ekstrahuomiota vaan ihan normaalia keskustelua ja käytöstapoja, ei mitään seksuaalissävytteistä juttua. Ja saa katsoakin ihan vapaasti kunhan tekee sen huomaamattomasti, ei kyylää tai toljota. Onneksi suurin osa miehistä osaa käyttäytyä normaalisti, harvoin tulee mitään törppöjä vastaan.

Joskus joku näinen yritti puhua mulle, kuiskasin hetkenpäästä etten voi puhua kun MEETOO kieltää ja kyttää.

Vierailija kirjoitti:

No ei ole.

Ei todellakaan.

Edelleen on naisia ja tyttöjä, jotka odottavat että poika ja mies on se, joka ensimmäiseksi osoittaa kiinnostusta ja tekee aloitteen tutustumiseen.

Olkoon miten tahansa kaikkien tasa-arvojen suhteen, niin kuitenkin sitä aina olettaa että urospuolinen on se, joka uskaltaa lähestyä naarasta.

Myös niitä kaikkein ujoimpia mutta silti kiinnostavia naaraspuolisia yksilöitä.

Ja kannattaa muistaa myös se, että joskus muutoin kiinnostavat naaraat, saattavat ujoutensa tai introventtisen luonteensa takia, olla niitä kaikkein torjuvimman näköisiä ja oloisia

Siis todella näin.

Miehillä tulisi olla myös ns. silmää tunnistaa naiset.

Etenkin silloin, kun hakee kumppania todella pysyvämpään parisuhteeseen, eikä pelkäksi vuodekumppaniksi, joka vaihtuu säännöllisin väliajoin.

Kyllä meitä naisia saa katsos, sillä mekin katsomme teitä ja luultavasti monet meistä paljon tiukimmilla kriiteiilä kuin te miehet meitä.

Mutta muistakaa, naisilla etenkin ujoilla ja tai introvertti naisilla ne kriteerit ovat erilaiset, kuin tavallisella naaraalla, joka baareissa useinmiten etsii vain parittelu kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet saa käyttäytyä ihan samalla tavalla kuin naisetkin, ihmisiä ollaan, ei tarvitse aina tarkistaa minkälainen värkki jalkovälissä on. Hyvät käytöstavat kuuluu kaikille ihmisille, joten se on se juttu, ei sukupuoli.

Mutta jos kuitenkin tarkistaa, niin kuuluuko värkki huomioida esim. kohteliaisuudella tai humoristisella kommentilla? Esim. "komea harmaa rämemajava rouvalla siinä, selvästi ei ole saippuaa nähnyt" tai "tuohan on kuin vauvan kikkeli, mutta pienempi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten olisi uskaltauduttava puhumaan naisille enemmän. Voisivat puhua tunteistaan ja käyttäytyä ryhdikkäästi ja kunnioittavasti naisia kohtaan, ei ahdistelevasti.

Näin ennen. Sitten tuli muotiin metoo

Ei. MeToossa on kyse ahdistelusta, sopimattomasta koskettelusta ja huonosta käytöksestä, siitä kun naisen "ei" ignoorataan.

Ryhdikäs, kunnioittava käytös ja tunteista puhuminen ei tasan johda metoo-skandaaliin, ellei se ainoa tunne ole "mua panettaa".

Musta on aina ihmeellistä nähdä ku MeToosta suututaan. Jos joku tuntee siitä pelkoa, on aika katsoa peiliin. Mut tosiaan ne jotka siitä valittaa eniten selkeesti eivät ole terveesti sosialisoituja yksilöitä ja usein vaan epäironisesti puhuu naisista naaraina. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa puhua ja katsoa, kunhan ymmärtää missä tilanteessa ja millä tavalla. Ei se ole ydinfysiikkaa.

Ydinfysiikka on ihan loogista, naiset ei ole

Se että mustavalkoisesti ajatteleva ei tajua jotain, ei ole todiste sen epäloogisuudesta. Eri

Vierailija kirjoitti:

Joskus joku näinen yritti puhua mulle, kuiskasin hetkenpäästä etten voi puhua kun MEETOO kieltää ja kyttää.

Vau, no kyllä varmasti tuli naiselle kamala kuva sinusta, jos paljastit ettet kykene muuhun kanssakäymiseen kuin lain rajat ylittävään ahdisteluun. Toki hyvä, että kerroit kamalinta ajatuksistasi ennen kuin toimit.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa puhua ja katsoa. Miten voi normaali kanssakäyminen olla joillekin noin vaikeaa. En minä naisena toivo miehiltä mitään ekstrahuomiota vaan ihan normaalia keskustelua ja käytöstapoja, ei mitään seksuaalissävytteistä juttua. Ja saa katsoakin ihan vapaasti kunhan tekee sen huomaamattomasti, ei kyylää tai toljota. Onneksi suurin osa miehistä osaa käyttäytyä normaalisti, harvoin tulee mitään törppöjä vastaan.

Tämä on totta. Tuskin paremmin voisi enää asiaa enää sanoa!

Mikä siinä on, että hyväperse-tyypit päätyvät suhteisiin ja asiallisesti käyttäytyvät miehet kaverisektorille?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että hyväperse-tyypit päätyvät suhteisiin ja asiallisesti käyttäytyvät miehet kaverisektorille?

Vaikkapa nyt alkuunsa se, ettei tuo ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että hyväperse-tyypit päätyvät suhteisiin ja asiallisesti käyttäytyvät miehet kaverisektorille?

En tätäkään ymmärrä miten voitte ajatella noin. Tää ala-aste logiikka sterotypia sais jo kuolla, koska ei todellakaan pidä paikkaansa. Suosittelen käymään r/niceguys. Misogyniaa on monta erillaista, on niitä hyväperse tyyppejä ja myös niitä hiljaisia peluripoikia jotka huorittelee ruudun takana. Et varmaan ole yhtä asiallinen kuin luulet olevasi. 

Kerropa AP, kuinka sinä käyttäydyt naisten seurassa? Onko käytös erilaista viehättävien ja vähemmän viehättävien seurassa? Miten puhut naisten kanssa? Mikä sinusta on sopivaa ja/tai kohteliasta käytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Kerropa AP, kuinka sinä käyttäydyt naisten seurassa? Onko käytös erilaista viehättävien ja vähemmän viehättävien seurassa? Miten puhut naisten kanssa? Mikä sinusta on sopivaa ja/tai kohteliasta käytöstä?

Kuinka yllättävää. Keskustelu tyssäsi tähän. Voimme siis olettaa, että naisen kanssa puhuminen ja metoo-vaara ovat AP:lle täysin teoreettisia tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että hyväperse-tyypit päätyvät suhteisiin ja asiallisesti käyttäytyvät miehet kaverisektorille?

En tätäkään ymmärrä miten voitte ajatella noin. Tää ala-aste logiikka sterotypia sais jo kuolla, koska ei todellakaan pidä paikkaansa. Suosittelen käymään r/niceguys. Misogyniaa on monta erillaista, on niitä hyväperse tyyppejä ja myös niitä hiljaisia peluripoikia jotka huorittelee ruudun takana. Et varmaan ole yhtä asiallinen kuin luulet olevasi. 

Ei tähän päätelmään vaadita muuta kuin ympäristön tarkkailu. Eikä tarvitse minua uskoa. Voit käydä lukemassa ikisinkkuketjua hyvistä ja fiksuista miehistä, jotka eivät kiinnosta ketään romanttisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että hyväperse-tyypit päätyvät suhteisiin ja asiallisesti käyttäytyvät miehet kaverisektorille?

En tätäkään ymmärrä miten voitte ajatella noin. Tää ala-aste logiikka sterotypia sais jo kuolla, koska ei todellakaan pidä paikkaansa. Suosittelen käymään r/niceguys. Misogyniaa on monta erillaista, on niitä hyväperse tyyppejä ja myös niitä hiljaisia peluripoikia jotka huorittelee ruudun takana. Et varmaan ole yhtä asiallinen kuin luulet olevasi. 

Ei tähän päätelmään vaadita muuta kuin ympäristön tarkkailu. Eikä tarvitse minua uskoa. Voit käydä lukemassa ikisinkkuketjua hyvistä ja fiksuista miehistä, jotka eivät kiinnosta ketään romanttisesti.

Njaa a. Kaikki ne miehet jotka valittavat kys. asiaa eivät ikinä ovat olleet mitenkään hyviä ihmisiä, he vain luulivat olevansa ja olivat myös erittäin pinnallisia kaikin maailman tavoin. Voin sanoa että piireissäni kaikki hyväntahtovat ja fiksut miehet riippumatta ulkonäöstään, pituudestaan tai palkastaan ovat hyvin pärjänneet parisuhteissaan ja markkinoilla. Suosittelen laajentamaan ystäväpiiriäsi ja muutenkin humanisoimaan naisia, ehkä näkisitkin enemmän maailmaa etkä vain pintapuolisia "suhteita".