Joko jossainpäin on saatu apua maskeista? Tilastot...
Onko joku nähnyt, että maskipakko tai Suomen voimakas maskisuositus, olisi tuonut tulosta? Eli saanut tartuntoja laantumaan, vähentänyt terveydenhoidon kuormaa jne.
Itse olen nähnyt vain tilastointeja missä maskipakon käyttöönotto ja tartuntatilastot eivät anna MITÄÄN viitettä maskin hyödystä. Laboratoriossa maskeja voidaan testata miten halutaan.
Onko jollakin esittää faktaa maskin hyödystä KÄYTÄNNÖSSÄ?
Kommentit (15)
Ei ole.
Mutta aina voidaan todeta, että muuten tartuntoja olisi vielä enemmän. Usko on vahva!
Vierailija kirjoitti:
Eroa siihen että maskeja ei käytettäisi voidaan vain arvailla ilman kristallipalloa. Emme tiedä millaisia lukuja oli nyt jos maskeja ei olisi ollenkaan ollut käytössä.
Edes pieni lasku auttaisi ymmärtämään tämän uskon. Ollaan nähty vain nousua.
Voisimme laittaa pakon tai vahvan suosituksen katsoa ikkunasta ulos joka aamu. Ja sen uskomme auttavan tilannetta. Koska muuten tartuntoja olisi vielä enemmän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa siihen että maskeja ei käytettäisi voidaan vain arvailla ilman kristallipalloa. Emme tiedä millaisia lukuja oli nyt jos maskeja ei olisi ollenkaan ollut käytössä.
Edes pieni lasku auttaisi ymmärtämään tämän uskon. Ollaan nähty vain nousua.
Mutta kyse onkin siitä, olisiko nousu ollut jopa jyrkempi ilman maskeja.
Ehkä eivät auttaneet, ehkä auttoivat, kukaan ei satavarmasti tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Mutta aina voidaan todeta, että muuten tartuntoja olisi vielä enemmän. Usko on vahva!
Millä perusteella näin voidaan todeta?
Onko vertailussa maita, joissa maskeja EI ole käytetty?
Vierailija kirjoitti:
Onko vertailussa maita, joissa maskeja EI ole käytetty?
Ei kai. Kaikkialla käytetään ja kaikkialle tartunnat kasvavat. Välillä vähentyvät, mutta se ei millään tavalla korreloi maskien käyttämiseen.
Tutkimuksia näin laajasta käytöstä ei ole, eikä niitä saakkaan vielä pitkään aikaan. Maskien hyödyistä on olemassa tietoa terveydenhuollossa, mutta ne eivät ole sovellus kelpoisia väestön kanssa, koska heillä oli kontroloidut olosuhteet ja välineet. Kunnollisesta maskista oikein käytettynä on selkeää hyötyä, mutta väärinkäyttö ja huono materiaali kumoavat sen.
Esimerkkinä tutkimus vuodelta 2015 liittyen kangasmaskeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Mutta aina voidaan todeta, että muuten tartuntoja olisi vielä enemmän. Usko on vahva!Millä perusteella näin voidaan todeta?
Se riittää, että uskoo. Ja näyttää tehokkaalta, kun ihmisillä on maski.
Eipä ne maskipakot ole missään maissa yksin hidastaneet edes Koronan leviämistä. Esim Irlannissa viimeisin räjähdys tapahtui maskipakon ollessa voimassa. Mutta vasta kun alettiin laittaa kontaktien määrää vähentäviä sääntöjä, alkoi epidemia laantua. Eli etäkoulut, etätyöt, tapaamisrajoitukset, muut kuin välttämättömät kaupat kiinni. Nämä tehoaa, maskit joko ei lainkaan tai hyvin vähän.
Maskiin liittyy uskomus vahva.
Maskin suodatuskyky on olematon viruksia vastaan, sehän lukee jo siinä paketin kyljessä.
Karkeasti voisi verrata, että se on sama kuin jos kanaverkolla yrittäisi pyydystää itikoita.
Keväällä ja kesällä harvat käytti maskeja ja kesällä tartunnat kuitenkin väheni lähes olemattomiin. Nyt kun maskeja käytetään, on tartuntoja enemmän, mistä tämä johtuu? Keväällä niissä maissa joissa käytettiin maskeja enemmän kuin Suomessa, tauti myös levisi enemmän. Miksi näin?
Suomessa voitaisiin tehdä kokeilu: osassa maata olisi maskipakko, toisessa osassa ei suositella maskeja ja sitten katsottais miten käy.
maskien käyttö on tuonut tulosta kansanedustajien sisäpiirille, joka sijoitti maskibisnekseen juuri oikeaan aikaan.
Maskipellet räpeltää sitä kuolaista maskiaan ja siitä siirtää virukset pinnoille ja seuraava ne siitä poimii ja räpeltää omaan maskiinsa
Eroa siihen että maskeja ei käytettäisi voidaan vain arvailla ilman kristallipalloa. Emme tiedä millaisia lukuja oli nyt jos maskeja ei olisi ollenkaan ollut käytössä.